Efallai nad dinasoedd yw'r amgylchedd iachaf i dyfu

plant-fferm

Mae tîm o wyddonwyr dan arweiniad Martijn Schuijs, wedi cyflwyno i gyngres a gynhaliwyd yn ddiweddar Cymdeithas Imiwnoleg Prydain, ymchwiliad diddorol, mewn llinell sydd wedi bod yn datblygu’n amserol ers sawl mis. Yn ymwneud y berthynas rhwng cael eich codi ar fferm, a chyfraddau is o alergeddau i blant sy'n byw yn yr amgylcheddau hynny. Hyd yn hyn mae'r achosion yn ansicr, er bod yr astudiaeth fel petai'n pwyntio tuag at dystiolaeth gyntaf y mecanweithiau biolegol a allai esbonio pam mae bywyd ar fferm yn amddiffyn rhag alergeddau.

Ar y llaw arall, hoffwn fanteisio ar y swydd hon i ddweud wrthych am y "rhagdybiaeth hylendid" oherwydd, er ei bod yn destun dadl weithiau, gallwn ei hystyried ffactor sy'n gysylltiedig â nifer yr alergeddau, ond hefyd afiechydon hunanimiwn eraill. Nesaf, rydw i'n mynd i siarad amdano'n fyr:

Ganwyd y rhagdybiaeth hon ddiwedd y 70au, ac roedd yn seiliedig ar y gred i'r system imiwnedd ymateb yn iawn, dylai'r corff allu dod i gysylltiad ag asiantau allanol posibl fel germau (ymhlith y rhain hefyd mae bacteria sy'n helpu "amddiffynfeydd naturiol" i aeddfedu). Wrth gwrs, fe'ch cynghorir i fod yn ofalus Oherwydd ei fod yn un peth i ganiatáu rhywfaint o faw, ac osgoi glanhau eithafol (er budd ein perthynas â'r germau a allai ein helpu), ac un peth arall yw ein trosglwyddo i ddiogi ac esgeuluso arferion da.

Efallai nad dinasoedd yw'r amgylchedd iachaf i dyfu

Cyswllt â Natur: buddion amlwg.

Ychydig mwy am y rhagdybiaeth hylendid.

Er enghraifft: mae'r rhan fwyaf o fabanod wrth eu bodd yn rhoi baw a thywod yn eu cegau, ond os yw'r man lle maent yn chwarae yn amlwg wedi'i halogi gan garthion, dylem ei osgoi; enghraifft arall: nid oes raid i ni olchi dwylo plant bob 15 munud gyda napcynau misglwyf, ond gallwn sefydlu'r arfer o'u golchi pan gyrhaeddant adref, ar ôl mynd i'r toiled ac ar ôl bwyta. Fel y dywedais bob amser: mae rhinwedd mewn cydbwysedd.

Fel y nodais eisoes, enillodd y rhagdybiaeth hylendid gryfder yn ei ddydd, ond roedd hefyd (ac mae'n) ddadleuol. Er enghraifft, derbynnir yn eithaf da bod y system imiwnedd yn gweithio'n well os yw'n agored i asiantau allanol, ond mae Sally Bloomfield (ymhlith barn berthnasol arall) yn honni na ellir ei ystyried fel ffactor pwysoli yn y rheoliad imiwnedd hwn, gan fod astudiaethau sy'n maent yn tynnu sylw at bwysau eich datblygiad eich hun mewn cryfder yn wyneb ymddygiad ymosodol.

Y berthynas rydw i'n ei chael rhwng dod i gysylltiad â microbau sy'n helpu i aeddfedu'r system imiwnedd, a'r gwrthwynebiad rhwng bywyd gwledig a bywyd yn y ddinas, yw bod datblygiad ein cynefin yn y ddinas wedi arwain at ryw raddau o asepsis (cartrefi impeccable , peiriannau golchi bob dydd, pellter oddi wrth elfennau naturiol). Ar y llaw arall, nid yw byw ar fferm neu mewn tref yn golygu mwy o faw, ond gallai mwy o gyswllt â'r ddaear neu ag anifeiliaid, ac felly efallai mwy o gyswllt â germau (yr ydym yn cofio, fod yn fuddiol).

Ac efallai nad yw'r olaf yn ddim mwy na dyfalu, ond beth bynnag gallent fod yn fanteision i werth.

Plant natur a phlant dan straen.

O gasgliadau astudiaeth o'r enw "Natur gerllaw fel cymedrolwr straen plentyndod", gan Dr. Corraliza a chydweithwyr, rwyf wedi teimlo'r angen i ddweud wrthych fod y berthynas â'r Natur hon (mewn priflythrennau) a mwy o allu plentyndod i wynebu adweithiau niweidiol, o ganlyniad yn cynnig mwy o reoleiddio straen. Roedd ymchwil Corraliza yn seiliedig ar ragdybiaeth arall, “Buffering”, a cheisiodd asesu effaith gadarnhaol y "natur" fach hynny (parciau coediog trefol, iardiau ysgol "gwyrdd", ...) fel ffactorau cydbwysedd seicolegol i blant dan oed.

Efallai nad dinasoedd yw'r amgylchedd iachaf i dyfu

A oes gan blant sy'n byw ar ffermydd lai o alergeddau?

Datblygwyd gwaith Schuijs, a ddyfynnwyd ar y dechrau, yn y labordy, a gallai'r data a gafwyd esbonio pam mae "plant sy'n cael eu magu ar ffermydd yn datblygu llai o alergeddau." Yn fyr iawn (ac o ystyried bod gennych y gwaith wedi'i gysylltu uchod), dywedaf wrthych, o amlygiad llygod labordy i wahanol gydrannau, y canfuwyd bod mynegiant y protein A20 (yn gysylltiedig â'r cyfathrebu rhwng y system imiwnedd a ataliwyd leinin yr ysgyfaint) trwy ysgogi cyswllt â llwch fferm. Sef, dioddefodd unigolion agored lai o adweithiau llid, gan gynnwys asthma neu adweithiau alergaidd eraill.

Rwyf bob amser yn gwerthfawrogi'r cyfraniadau hyn, er yn fy marn i, mae synnwyr cyffredin hefyd yn cyfrif (a llawer), a sylw i anghenion ein merched a'n meibion, felly sylwch: Mae angen Natur (neu natur) ar y rhai bach ac nid yw baw yn eu brifo gymaint ag yr ydym ni'n ei feddwl... ond defnyddiwch yr ymdeimlad hwnnw rydw i'n siarad amdano, a chaniatáu iddyn nhw fod yn hapus.


Mae cynnwys yr erthygl yn cadw at ein hegwyddorion moeseg olygyddol. I riportio gwall cliciwch yma.

Bod y cyntaf i wneud sylwadau

Gadewch eich sylw

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol yn cael eu marcio â *

*

*

  1. Yn gyfrifol am y data: Miguel Ángel Gatón
  2. Pwrpas y data: Rheoli SPAM, rheoli sylwadau.
  3. Cyfreithlondeb: Eich caniatâd
  4. Cyfathrebu'r data: Ni fydd y data'n cael ei gyfleu i drydydd partïon ac eithrio trwy rwymedigaeth gyfreithiol.
  5. Storio data: Cronfa ddata wedi'i chynnal gan Occentus Networks (EU)
  6. Hawliau: Ar unrhyw adeg gallwch gyfyngu, adfer a dileu eich gwybodaeth.