Søvn er en evolutionær procesMed andre ord ender børnene med at sove lige igennem, selvom de tager et par år, og de vil også erhverve og perfektionere søvnfaser, indtil deres ditto svarer til voksne (med undtagelse af antallet af timer, der er nødvendige for at sove) .
Uanset hvor meget de fortæller dig, en baby ved, hvordan man spiser, trækker vejret, sover eller udfører andre biologiske funktioner, behøver du ikke lære dem; af den grund Jeg tror ikke på metoder til at lære børn at sove, efter min mening er alt meget enklere. Derfor blev jeg overrasket (og oprørt) over en teknik, der blev brugt i delegationerne fra Tribenca pædiatriske klinik (New York): 'efterlad en sulten baby kl. 19 på sit værelse gemt i krybben ... og vend ikke tilbage før 12 timer senere!'; på trods af hendes langvarige gråd.
Det ser ud til, at det var Dr. Cohen (grundlægger af klinikken), der begyndte at fremme sådan rådgivning til forældre, der var 'desperate' eller desorienterede af babyer, der sov i en kort periode for at vågne op senere og så videre hele natten ... Ringer det en klokke? I dag, og hvor klinikken også opererer i New Jersey og Los Angeles, rådgiver andre fagfolk, der arbejdede der, de samme retningslinjer.
Stående over for en sådan forargelse undrer jeg mig over, i hvilket omfang forældre er i stand til at ignorere vores instinkter? Kan nogen seriøst tænke, at det at være udsat for babyer for sådanne niveauer af stress kan være positivt?
Først anbefalede Cohen teknikken med børn helt ned til fire måneder: forældrene fulgte retningslinjerne og 'trænede' babyerne, den dyrebare skat af at sove igennem natten blev opnået ... og da det fungerede, reducerede han alderen med som i øjeblikket udsætter børn for sådan tortur anbefales til børn helt ned til to måneder.
Babyers søvn er et problem for forældrene?
Som jeg har kommenteret ovenfor, taler vi om et evolutionært spørgsmål, der vil komme en tid, hvor børn vil sove, spise alene, aflægge deres bleer, stå op ... selvom vi ikke mægler, er det spørgsmålet; bortset fra visse lidelser. Men det andet relevante 'spørgsmål' er, at nukleare familier i dag er 'mere alene end en': uden støttesamfund med den udvidede familie langt væk ... er det ikke overraskende, at forældre, der skal forene livsfamilien med arbejde, er overvældede og udmattet, er børnene dog skylden?
Afhængigt af hvor vi bor og andre kulturelle spørgsmål, er det sandt nogle betingelser, som vi tilpasser os, er tidligere etableret. I denne forstand må jeg huske et nyligt indlæg fra María José, der taler om rutiner, og hvordan vi ved at gøre dem forudsigelige letter barnets transit mellem dag og nat.
En meget ung baby har brug for at spise ofte (det er et biologisk spørgsmål), han har også brug for kontakt med sine forældre eller andre voksne voksne. I dag er meget kendt om hjernen hos babyer, og hvordan adskillelse påvirker den - selv i et par timer -; og det gør det negativt. Jeg siger dette, fordi det giver perfekt mening at sove meget tæt på forældrene prioriteres, så du også kan spise og føle dig ledsaget.
Træning babyerne
Efter min mening er det, hvad nogle teknikker leder efter, som de sikrer, at de tjener, så de små 'lærer at sove', dog det eneste, som en baby, der er overladt til sin skæbne, kan lære er at træde tilbage. Så i virkeligheden er resultatet mere beslægtet med domesticering, baseret på de påståede gener i forbindelse med forældre.
Fra Tribenca-klinikken udfordrer de forældre til at "have tarm" til at udføre den foreslåede teknik, siger de tarm? Det er hvad der er nødvendigt i dag for at udføre en forældrestil med respekt for babyens behov. Men det er, at disse børn vil være voksne i fremtiden, og et af forældrenes mål skal være, at de udvikler sig sundt, det er derfor ikke fornuftigt at prioritere de ældres behov, men - måske - at finde en balance.
Det er ikke et spørgsmål om meninger
Eller hvis? Af fædre og mødre, der på et eller andet tidspunkt er kommet til Tribenca, vil vi læse gunstige oplevelser, og andre ikke så meget, endda forældre, som efter tid fortryder det. Når oplevelser rapporteres, er det normalt fra den voksnes synspunktSpørg ikke en seks-årig, om det var dårligt for ham at blive i rummet i 12 timer, han vil ikke huske det, men fodaftryk forbliver muligvis i hans hjerne.
Det handler heller ikke om at have eller ikke have modet til at vedtage sådanne henstillinger: vi taler om meget sårbare væsener, der er forsvarsløse i disse ekstreme situationer. Hvis problemet er, at staterne ikke letter familieforlig, eller at forældre ikke forstår de nødvendige opsigelser, når de har børn, eller at vi næsten ikke har nogen til at give os en hånd ... lad os ikke bebrejde babyer for deres gråd og beder os om, hvad de har mest brug for.
Jeg taler fra et perspektiv, der fungerer til min fordel: mine børn har ikke været babyer i lang tid ... men de har været, og ikke en af dem, der sov lige efter et par måneder. På det tidspunkt har jeg arbejdet uden for hjemmet, jeg har også været selvstændig, jeg har kun dedikeret mig til dem osv. og med min partner har vi gjort pleje af børn kompatible, fordi en af os altid var til stede. Tiden går, og de dårlige nætter forbliver i hukommelsen, nu hvor den ældste er på vej til ungdomsårene, tvivler jeg på, at babyens opvågninger er værre end at skulle hente ham, når han er 15/16 år gammel, de er simpelthen stadier i livet.
Jeg ville aldrig have overvejet at anvende en sådan teknik, da jeg ikke gjorde det med andre metoder, som alle kendte. Hvis jeg har brug for opmærksomhed, og jeg kræver det, kan jeg lide at blive lyttet til, endnu mere en baby, fordi den heller ikke har magten til at tale, gråd er dens måde at tiltrække vores opmærksomhed på.