Byer er muligvis ikke det sundeste miljø at vokse

børnegård

Et team af videnskabsmænd ledet af Martijn Schuijs har præsenteret for den nyligt afholdte kongres for British Society of Immunology, en interessant undersøgelse i en linje, der har udviklet sig frygtsomt i flere måneder. Er om forholdet mellem at blive rejst på en gård og lavere allergier for børn, der bor i disse miljøer. Indtil videre er årsagerne usikre, skønt undersøgelsen ser ud til at pege mod det første bevis for biologiske mekanismer, der kunne forklare, hvorfor livet på en gård beskytter mod allergi.

På den anden side vil jeg gerne udnytte dette indlæg til at fortælle dig om “hygiejnehypotesen”, for selvom det undertiden diskuteres, kan vi overveje det en faktor relateret til forekomsten af ​​allergier, men også andre autoimmune sygdomme. Dernæst skal jeg tale kort om det:

Denne hypotese blev født i slutningen af ​​70'erne og var baseret på troen på, at immunforsvaret reagerede ordentligt, kroppen skal være i stand til at komme i kontakt med mulige eksterne stoffer som bakterier (blandt hvilke der også er bakterier, der hjælper "naturligt forsvar" til at modnes). Selvfølgelig anbefales det at være forsigtig Fordi det er en ting at tillade en vis grad af snavs og undgå ekstrem rengøring (til gavn for vores forhold til de bakterier, der kan hjælpe os), og en anden at passere os til at forsømme og forsømme gode vaner.

Byer er muligvis ikke det sundeste miljø at vokse

Kontakt med naturen: åbenlyse fordele.

Lidt mere om hygiejnehypotesen.

For eksempel: de fleste babyer elsker at putte snavs og sand i munden, men hvis det sted, hvor de spiller, er klart forurenet af ekskrementer, bør vi undgå det; et andet eksempel: vi behøver ikke vaske børns hænder hvert 15. minut med hygiejnebind, men vi kan fastslå en vane med at få dem vasket, når de kommer hjem, efter at have været på toilettet og efter at have spist. Som jeg altid siger: dyd er i balance.

Som jeg allerede har påpeget, fik hygiejnehypotesen styrke på sin tid, men den var også (og er) kontroversiel. For eksempel er det ganske accepteret, at immunsystemet fungerer bedre, hvis det udsættes for eksterne stoffer, men Sally Bloomfield (blandt andre relevante meninger) hævder, at det ikke kan tages i betragtning som en vægtningsfaktor i denne immunregulering, da der er undersøgelser, der de peger på vægten af ​​ens egen udvikling i styrke over for aggression.

Forholdet, som jeg finder mellem eksponering for mikrober, der hjælper med at modne immunforsvaret, og modstanden mellem livet i landdistrikterne og livet i byen er, at udviklingen af ​​vores levested i byen har ført til en vis grad af asepsis (upåklagelig hjem , vaskemaskiner hver dag, afstand fra naturlige elementer). På den anden side betyder det ikke mere snavs at bo på en gård eller i en by, men mere kontakt med jorden eller med dyr og dermed måske mere kontakt med bakterier (som vi husker kunne være gavnligt).

Og sidstnævnte kan ikke være andet end spekulation, men under alle omstændigheder kunne de være fordele for værdien.

Natur og stressede børn.

Fra konklusionerne af en undersøgelse kaldet "Naturen i nærheden som moderator for barndomsstress", af Dr. Corraliza og samarbejdspartnere, har jeg følt behovet for at fortælle jer, at forholdet til denne natur (med store bogstaver) og en større kapacitet i barndommen til at imødegå bivirkninger er demonstreret, hvilket giver mere stressregulering. Corralizas forskning var baseret på en anden hypotese, "Buffering", og søgte at vurdere positiv indvirkning af de små "naturer" (skovklædte byparker, "grønne" skolegårde, ...) som faktorer for psykologisk balance for mindreårige.

Byer er muligvis ikke det sundeste miljø at vokse

Har børn, der bor på gårde, færre allergier?

Schuijs 'arbejde, der blev citeret i starten, blev udviklet i laboratoriet, og de opnåede data kunne forklare, hvorfor "børn, der vokser op på gårde, udvikler færre allergier." Meget kort (og under hensyntagen til, at du har arbejdet linket ovenfor), fortæller jeg dig, at det fra eksponering af laboratoriemus til forskellige komponenter blev fundet, at ekspressionen af ​​A20-proteinet (relateret til kommunikationen mellem immunsystemet og slimhinden i lungerne) blev undertrykt ved at inducere kontakt med gårdstøv. Nemlig udsatte personer led færre betændelsesreaktioner, inklusive astma eller andre allergiske reaktioner.

Jeg værdsætter altid disse bidrag, selvom sund fornuft efter min mening også tæller (og meget) og opmærksomhed på vores døtres og søners behov, så vær opmærksom på: De små har brug for naturen (eller naturen), og snavs skader dem ikke så meget, som vi tror... men brug den følelse, som jeg taler om, og lad dem være lykkelige.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.