Ved vi har læst i eldiario.esMinisteriet for Sundhed, Sociale Tjenester og Ligestilling, "Forbereder et lovudkast til fælles forældremyndighed som et regime, der er så normalt som enlig forælder". I april 2013 blev en afgørelse beskyttet af civillovens artikel 92 og fastslog, at fælles forældremyndighed skulle betragtes som normal og ønskelig. Siden da er det blevet Højesterets doktrin.
Men hvordan adskiller fælles forældremyndighed sig fra enlige forældre? I det andet tilfælde er den ene af forældrene den, der bruger mere tid sammen med børnene, mens den anden får samværsret og pligt til at betale underholdsbidrag. Mens med fælles forældremyndighed bruger de små mere eller mindre den samme tid med mor og far.
Domstolene afgør i stigende grad denne model (i 2015 endte op til 24,7% af separationer mellem par og børn med fælles forældremyndighed). A priori kunne det være den "ideelle" løsning, men er det for alle? For eksempel er en af kritikerne, der høres relateret til generaliseringen af denne forældremyndighed, selv når der ikke er nogen aftale eller forståelse, fordi det skal huskes, at netop for at give det, skulle disse betingelser være opfyldt. Hver familie er unik, hver adskillelse også, hver sag skal undersøges på en bestemt måde, og dette er uforeneligt med den fremtidige standardisering af foranstaltningen.
Og tilgangen var som "kaffe med mælk til alle"?
Reglen ville være national og dermed overvinde mulige territoriale uligheder i behandlingen af dette spørgsmål. Til fordel for generalisering af fælles forældremyndighed peger et af argumenterne på forpligtelsen til forældreansvar, men og hvornår har det ikke tidligere eksisteret? Jeg mener, Vil et medansvar arbejde, som i nogle tilfælde vil blive tvunget? Lad os ikke glemme, at en af de kampe, som vi stadig skal kæmpe i søgen efter lighed, det er netop det. Der er så mange forældre, der ikke kender børnelæge, der aldrig har været i en skolelæring, som ikke er i stand til at regulere børnenes sengetid ...
Under hensyntagen til barnets bedste ville det være praktisk at sikre sig, at det i alle tilfælde er den optimale løsning, fordi der er familier, hvor børnene går til et hus og et andet med total normalitet, vel vidende at deres behov er dækket, og deres følelser blev passet på. Men der er også dem, hvori De bliver til "kuffertbørn", der ikke føler sig som deres egne af de to huse, og de er nødt til at udholde forskellige forældreformer (undertiden modstridende) med det slid, som dette medfører, da der skabes for mange forventninger omkring barnet uden det ansvar fra de voksne, der ville være ønskeligt.
Sagen er, at alle ikke kan lide kaffe med mælk (tilgiv mig analogien), fordi der er mennesker, der er laktoseintolerante, som foretrækker en infusion, en appelsinjuice, en flaske vand ... Det vil sige, de generelle løsninger var aldrig godt.
Fælles forældremyndighed er uforenelig med kønsvold.
En anden stor ulempe er kønsvold: det vides, at når du har døtre og sønner, kan de blive sekundære ofre; men der er ikke altid en klage. Så når dommeren ikke ved, at denne vold finder sted, kan han ikke vurdere den, selvom Civil Code giver det som en omstændighed at forhindre fælles forældremyndighed.
Udnytter det faktum, at jeg har nævnt kønsvold, og selvom det tilsyneladende måske ikke er relateret, vil jeg kort nævne det såkaldte Parental Alienation Syndrome, som det er heller ikke virkelig syndrom, og det er heller ikke baseret på videnskabelige beviser. Det er dog blevet brugt på en lidt voldelig måde for fædre at få forældremyndighed fra mødre. Forstå mig, jeg ved, at hver pige og enhver dreng har en far og mor, men den voksnes påståede ret bør ikke bygges på dogmer, idet man ignorerer, at SAP mere er en ideologi end en absolut sandhed. Men jeg vender tilbage til at forsøge at finde ud af, hvad de største ulemper (og måske også fordelene) ved fælles forældremyndighed ville være.
Ulemper ved delt forældremyndighed.
Ifølge denne undersøgelse offentliggjort i 2013 af Journal of Marriage og Family (og lavet af psykologiske evalueringer af mere end 5000 nordamerikanske børn), jo yngre barnet er, desto større er det biologiske behov for at forblive hos den primære omsorgsperson i tilfælde af separation eller skilsmisse. Selv affektive mangler og sociale færdigheder, der stammer fra afsavn, blev undersøgt. Det kan være, at det at stoppe sædvanligt at bo hos en af forældrene svækkede de følelsesmæssige bånd med ham, dog i separationssager det skal først og fremmest ses på den mindreårige.
På den anden side kan der også opstå ulemper i opmærksomhedskalenderen for børnene; Vi forstår, at i tilfælde af fælles forældremyndighed kan far eller mor muligvis opgive aspekter af deres personlige liv til fordel for børnene. Det er kompliceret, men ikke umuligt: at genopbygge et liv, hvor (måske) nye projekter passer, og samtidig påtage sig pleje fysisk og affekt af døtre og sønner såvel som uddannelse, ernæring og socialisering med alt hvad de medfører; og gør det "når det rører", og også alene.
Men der er også fordele ...
Fordele ved fælles forældremyndighed (i teorien).
Jeg siger i teorien, for hvor få venlige adskillelser findes der! Fælles forældremyndighed indebærer udøvelse af juridisk forældremyndighed under de samme betingelser og rettigheder, og de positive aspekter, der kan udledes, er et mindre traumatisk brud (hvis forældrenes tidligere sameksistens var egalitær og venlig); færre domme om en forælder; let at nå til aftaler og vedligeholde kommunikation omkring børnenes liv berigende integration i de to nye hjem, der er dannet fra adskillelsen.
At tage hensyn til: ideelle egenskaber til at udøve fælles forældremyndighed.
Tilfældene med 100 procent enighed og forpligtelse synes at være knappe, men i hvilke situationer ville der ikke være nogen form for problem med denne foranstaltning? På dette indlæg fra Women for Health, vi finder:
- Begge parters udtrykkelige ønske om at udøve denne form for forældremyndighed.
- Begge forældre har økonomiske ressourcer til at opretholde pleje og uddannelse.
- At husene ligger i nærheden, så børnene kan fortsætte med deres daglige liv.
- Opdragelse og uddannelse efter lignende normer.
- Det ville være praktisk, hvis der var udøvet fysisk og følelsesmæssig pleje, og at far og far er dygtige nok til ikke at forsømme noget aspekt.
- De skal være modne nok til ikke at bruge børn til at kanalisere negative følelser.
- Fravær af kønsvold.
På den anden side der er to typer i denne model: et fælles hus, hvor børnene bor hos forældren "hvis tur det er", og derudover skal mor og far have to adresser i de perioder, hvor de ikke er sammen med børnene; og det mest almindelige er at leve tæt på hinanden, så de unges liv er mere behageligt og stabilt.
Her er en erklæring fra skuespillerinden Mar Regueras, der påpeger, at den fælles forældremiddel sparer penge på kompensationspensionen, så fra hans synspunkt er det ikke overraskende at mænd beder om det. Børnepasning syntes i lang tid at tilskrives mødre, men dette kunne forsvinde. Problemet er (som jeg har påpeget ovenfor), at medansvar ikke er reelt i en høj procentdel af sager før adskillelse, og dette kan have negativ indflydelse på pleje af mindreårige. Det og ikke mindre vigtige detaljer som meget små børn (op til 3 år) har brug for kontinuerlig kontakt med deres mødre.
Bedre eller værre end at fælles forældremyndighed etableres som "normal"? Det afhænger naturligvis af mange faktorer, men det er sandsynligvis en fejl at ikke vurdere sagerne isoleret og detaljeret.