"Men se, der er ikke noget galt med ham, han har ikke tårer," sagde han til mig, mens min baby græd og råbte "mor!" og sparkede. –Men hvad er det, der ikke er noget galt med dig, frue, måske er du blind, døv og dybt mangler empati over for menneskelige følelser?
Hvornår lærte og internaliserede menneskeheden den gængse opfattelse, at der ikke er noget galt med en baby, der ikke græder? Er gråd ikke et tydeligt nok tegn på, at en baby har brug for opmærksomhed? Er tårer en fysiologisk eller følelsesmæssig proces?
Katartisk og social funktion af gråd
Jeg ville elske at skrive i detaljer om tårernes fysiologi, men sandheden er, at jeg må overlade det til det videnskabelige samfund. Hvad jeg ved, er, at gråd har en katartisk og social funktion . Begge er relateret til udtryk af følelser.
Den katartiske funktion handler om at udtrykke følelser, give slip på dem, lade dem flyde , give slip på dem, få dem ud ... Du har følt, hvor befriende det er at græde, ikke? Følelsen af frihed, af rummelighed, som du sidder tilbage med bagefter? Den åbning af brystet, der holder op med at komprimere det med undertrykkelsen af følelsen.
Y social funktion har at gøre med udtryk for følelser for andre. Hvordan udtrykker jeg tristhed, vrede, frygt, frustration ... over for andre? Gråd, det vil sige at gøre andre deltagere i min individuelle katarsis.
Gråd hos babyer: klage
Og hvordan fortolkes dette hos babyer? Nyfødte har ingen anden måde at få opmærksomhed på end at græde; det er sådan, de beder om kærlighed, fortæller os, at de er sultne, søvnige, kolde eller varme, har smerter osv. Efterhånden som de vokser, tilegner de sig andre måder at udtrykke de samme behov på (og nye, der opstår): gestus, lyde, ord ... men gråd er fortsat en af disse mekanismer. Babyer og børn græder, fordi noget er galt, fordi de føler noget. Hvilket vrøvl er det, at hvis de græder uden tårer, er der ikke noget galt?
Rent teater
"Han er lidt af en showmand." "Nå, ja, hør her, frue, vi kan virkelig godt lide teater. Og kan man lade som om, man græder? I teatret, ja, selvfølgelig, gennem kropssprog og stemmeteknik. Og i det virkelige liv? Ja, sandsynligvis. Men lad os slippe af med alle de fordomme om manipulation eller korruption fra voksnes side: babyer har heldigvis ikke de forestillinger."
En baby eller et barn græder, med eller uden tårer, fordi de har brug for at udtrykke en følelse eller et sindssyn. Kunne det være, at hvis der er tårer, er det tristhed eller smerte, og hvis der ikke er nogen, er det frustration eller vrede (dette er bare et eksempel, der falder mig ind i det øjeblik, jeg skriver denne sætning)? Med andre ord, kan tilstedeværelsen af tårer være relateret til en følelse, og fraværet af tårer til en sindssyn? Hvad nu hvis det er vilkårligt?
Har du nogensinde virkelig ønsket at græde, og du har ikke været i stand til at udføre handlingen? Som om din krop udfordrede dine indre. Har du nogensinde græd indeni for at være i en upassende sammenhæng? Har du grædt med øjnene på jorden eller ved et vinduesvindue? Har du nogensinde været vred eller råbt, da du ville græde? Og baglæns? Jeg vil bare reflektere over, hvad der motiverer gråd af følelser ud over tårens biologiske funktion.
Cry = SOS
Hvis vores babyer eller børn græder, er det fordi de har brug for at fortælle os, hvad de føler, fordi de har brug for hjælp . Det, de ønsker, er, at vi opfylder et behov, lindrer deres smerte, lytter til dem, hjælper dem, støtter dem, er der for dem ... Og aldrig afviser, hvad de føler eller hvordan de har det, ignorerer dem eller latterliggør dem osv.
Jeg var nødt til at skrive denne refleksion. Lad os opdrage vores børn i en verden, hvor de bliver lyttet til, hvor deres behov bliver opfyldt, og deres følelser bliver bekræftet.