Du har helt sikkert set den video, der for omkring halvanden uges tid (måske mere) blev så berømt. Du har det nedenfor, men det handler om en baby, der græder utrøsteligt (han er alene på en overflade); Jeg har læst 2 hovedfortolkninger, nemlig: moderen er på tur, og moderen er ude og løber ærinder. Under alle omstændigheder er den meget lille (3 måneder) og i lyset af nogle overdrevent velvillige meninger (af typen "åh hvor yndig!") Jeg anser det for fuldstændigt unødvendigt for faderen at optage det trøstede gråd, mens han forklarer sin oplevelse.
Jeg anser det for unødvendigt, for at holde barnet i armene, mens det er så lille, viser sig at være en instinktiv, naturlig handling og bør normaliseres. Afhentning er udryddelse, og det har vist sig at have mange fordele. At være i armene på moderen eller den primære omsorgsperson det er afslappende og gendanner vejrtrækningen efter græd Det er en af de fremgangsmåder, som enhver nuværende ny mor bliver stillet spørgsmålstegn ved, fordi vi normalt er omgivet af mennesker, der giver meninger uden noget grundlag (og uden virkelig at ville hjælpe); Men bortset fra de fysiske forhold (nogle gange har vi meget rygsmerter), bør der ikke være nogen hindringer for at være sammen og ikke holde sådan en lille baby.
Det er ikke magisk: det er et svar på et primært behov.
På samme måde som når man fodrer barnet, ophører sulten og rastløsheden, når man tager det i armene, er et venligt miljø muligt, der til dels minder om det intrauterine liv. Vores art har brug for 9 måneder mere "i permanent kontakt" for at fuldføre udviklingen i livmoderenog det primitive moderinstinkt er ikke forkert. Derimod er sociale konventioner ofte genstand for mode, så de er ikke pålidelige.
Armene løser normalt det gråd, der ikke kan tilskrives sult, kulde, ubehag; og ja, babyer vænner sig til det, der gavner dem, hvem ville ikke? Desuden er det, i modsætning til hvad der ofte siges, ikke at hindre personlig autonomi at være i permanent kontakt. Hvis noget gør os lykkelige, hvorfor benægte det?
Dette handler om fysisk kontakt og også lugt ...
Det ser ud til, at han siger uoverensstemmelser, men du vil forstå, så snart du ser videoen: som jeg har forventet, græder babyen angiveligt på grund af moderens fravær. Stillet over for denne situation spurgte faderen en ven, og han sagde noget som "bringe ham et tøj fra sin mor." TILMens han gør det, klæber væsenet sig til det og beroliger sig og udtrykker dets smag. Og de er perfekt i stand til at genkende moderens lugt.
Den refleksion, som jeg uddybte, da jeg så videoen, var i den forstand, at måske skulle faren have hentet ham for at trøste ham. Eller måske gjorde han det Og det var til lidt nytte (selvom det bestemt ville have været bedre end at lade ham græde). Da jeg læste denne nyhed, Troede jeg, at far tager fejl ved at tilbyde sin oplevelse som hans vigtigste råd, for selvom jeg ikke ser det forkert at bringe moderens duft tættere på (da overgangsobjekter undertiden nærmer sig babyen): den første gyldige anbefaling om ikke at være mor til stede i det øjeblik skulle være at tage det og holde det tæt på din krop, så længe barnet har brug for det.
Når alt kommer til alt kan vi tænke det Hvis vi fremhæver hinandens behov, burde de af den lille veje mere, ikke?
Babyen i videoen er meget lille, og det er derfor meget smertefuldt at lade ham græde ...
Sandheden er, at spørgsmålet om små børn, der græder, fordi de savner deres mor, eller hvis de skal få lov til at græde for at vænne sig til det, er et meget personligt spørgsmål for hver familie. I mit tilfælde har jeg besluttet at gøre, hvad jeg synes er rigtigt i hver situation, fordi jeg ikke kan være opmærksom på alle, der har en mening om plejen af mine børn….
Hej Maria, mange tak for din kommentar. Jeg er enig med dig i, at det ikke ville være hensigtsmæssigt at lytte til miljøets meninger, for hvad de omkring os skal gøre, er at prøve at forstå, hvor hårdt forældre er.
En hilsen.