Hvis vi i så mange århundreder har født lodret, kan vi stadig gøre det

Vi startede i denne uge og kom til fejringen af #WorldWorldBirthWeekend, og Nati fortalte os, at processen med at anvende WHO's anbefalinger om brugen af ​​teknologi under fødslen var langsom. Det huskede vi da "Det er muligt at tage højde for kvinders præferencer og reducere interventionisme" til gavn for både moderen og babyen.

Et par dage senere, Valeria fjernede bind for øjnene af denne virkelighed: "kvinder oplever ydmygelse og depersonalisering" i et så intimt, sårbart og VIGTIGT øjeblik, som for eksempel fødslen af ​​hendes børn. Han påpegede den litotomiposition, som mange af os har set os selv i, og VI HAR set i filmene: ligger på leveringsborde, der undertiden ligner torturholdere. Det er ikke den eneste hospitalsprotokol, der kan hindre udviklingen af ​​en normal fødsel, men faktum er, at det er logisk at tænke på den lodrette position som en facilitator, da tyngdekraften favoriserer barnets skub for at følge naturligt. Hvis du vil vide mere, vil jeg fordybe mig mere på denne måde at blive født på.

En kort note: vi læser i et indlæg i Leveringen er vores, at: "Leveringstabellen er opfundet for den ledsagende sundhedspersonals komfort" (godt, nogle gange betinges de snarere) leveringen. Og nu opfordrer jeg dig til at spørge dig selv, hvorfor tror du, at kvinder historisk har født i mere eller mindre lodrette bagagerumspositioner? Som det viser sig, forkorter og udvider det fødselskanalen (ved at tillade større åbning af leddene), letter fødslen med mindre indsats og giver moderen mulighed for at overveje fødslen af ​​babyen..

Således er tekniskisering og instrumentalisering af fødsel ikke altid positivt for dem, der føder (lad os ikke glemme, at vi er); men under alle omstændigheder sagde Nati det allerede: Det handler om at være i stand til ikke kun at vælge stillingen, men alle de aspekter, der er relateret til det vitale øjeblik, så afgørende. Fra hvem der ledsager os, til om vi vil spise eller drikke eller gå mellem sammentrækninger; gennem barbering eller retten til at skrige, hvis vi har lyst til at gøre det (og uden at nogen hæmmer os).

En opretstående stilling anses for at være huk, siddende eller semi-siddende (med lårene på underlivet)

Hvis vi i så mange århundreder har født lodret, kan vi stadig gøre det.

Det peruvianske sundhedsministerium, udgivet i 2005 en teknisk standard for vertikal leveringspleje. Det fremgår af dokumentet, at der var uenighed mellem det personale, der deltager i fødsler (fødselslæger, jordemødre) og mødrene, da førstnævnte var uddannet til at deltage, mens moderen var i litotomi, og sidstnævnte nægtede at blive hjulpet på sundhedsinstitutioner og foretrak at føde lodret.

Reglen havde til formål at søge en balance mellem moderne klinisk pleje og betydningen af ​​handlingen for mødre. I det andinske land eksisterede de også for 11 år siden (som i mange vestlige lande i dag) bevis for, at vertikal levering er fysiologisk og letter.

Er det bedre at føde lodret? I det næste underafsnit vil vi gennemgå fordelene ved denne position. Moderniseringen af ​​videnskaben, får os nogle gange til at tro, at traditionel praksis ikke længere er gyldig, selv når deres effektivitet er bevist. Men det er heller ikke et spørgsmål om at tale i meget tekniske termer, for hvad der er involveret her er at føde, noget som kvinder kan og ved, hvordan man gør, hvis vi stoler på vores kroppe; Og det er, at vi med denne type artikler (nødvendigt, jeg siger ikke det ikke) vil retfærdiggøre, hvad der skal retfærdiggøres af sig selv.

Engelman (i 1882), beskrevet i dette dokumentHvordan den holdning, som kvinderne indtager, kalder vi primitiver, tillod dem at ændre sig, når de ønskede det; altid undgår at blive liggende; som havde betydelige fordele for arbejdskraft.

Galleriet nedenfor viser tre billeder af lodrette partherne udødeliggjort af skulpturer eller tegninger af forskellige civilisationer. De er opnået hos The Well Rounded Mama.

Den lodrette kropsholdning er mere naturlig.

La Vejledning om opmærksomhed på normal levering af vores sundhedsministerium, opsummerer på denne måde de beviser, der er forbundet med leveringens vertikalitet: "Lodrette eller laterale positioner er forbundet (sammenlignet med litotomi) med en kortere varighed af anden fødselsfase, færre assisterede fødsler, lavere episiotomier osv."

Men i Vesten vil vi demonstrere selv det åbenlyse, skønt vi ikke glemmer, at dette skyldes medicinsk og instrumentalisering af fødsel: der er stadig en måde for lægerne, der deltager i fødsler, at give afkald på at have kontrol over hvad der sker, at give i fremtrædende stilling for mødre. Uden at det berører, at enhver uregelmæssig situation kan håndteres hurtigt ved at udnytte hospitalets faciliteter.

Lodret er kvindens bækkenkanal og hendes bagagerum i en mere flatterende vinkel i forhold til det vandrette plan.. Den mest almindelige lodrette kropsholdning ser ud til at sidde (der er specielle stole eller afføring) eller semi-liggende. Og da idealet ville være, at vi kunne vælge positioner, ville der være nogen, der huk, knælede eller stod.

Fordelene.

Babyens nedstigning gennem fødselskanalen foretrækkes af tyngdekraften; livmoderen lægger ikke pres på lungerne og hjælper moderen til at slappe af. Arbejdskraft kan tage kortere tid, fordi kanalen forkorter som nævnt ovenfor. Det er heller ikke nødvendigt med så mange episiotomier, og tårehastigheden reduceres. Ikke mindre vigtig er følelsen af ​​frihed og kontrol over den proces, som mødre har, hvilket direkte påvirker deres tilfredshed.

Vi behøver ikke lære at føde, fordi vi allerede ved, hvordan vi gør det. Eller ikke?

Hvad er der sket med os, så vi er så langt væk fra vores natur, da vi er designet til effektivt at spille den ledende rolle i processerne med graviditet, fødsel og amning?

For et par måneder siden Jeg læste dette interview med den berømte fødselslæge Michel Odent, som vi kender både for hans bøger ("Babyen er et pattedyr", blandt andre) og for at hævde det biologiske behov for mødre og babyer for at blive sammen efter fødslen. Som du kan forestille dig (hvis du ikke kender ham) er han en forkæmper for naturlig fødsel, og tøver ikke med at påpege fødselsprocessens kunstighed som årsag til mulige traumatiske situationer hos kvinden og hendes baby.

I dette interview sagde han, at han har en afhandling: "medicin neutraliserer lovene om naturlig udvælgelse", fordi vi blander os i den GRUNDLAG, der har gjort det muligt for os at kolonisere planeten. Denne mand er meget klog, fordi han har flere spørgsmål end svar (og viden tilhører spørgeren). Den sværeste del at læse er en sætning, der henviser til tabet af evnen til at føde og amme børn på grund af overdreven afhængighed af medicin.

Og for at afslutte denne korte gennemgang minder Odent os (som han har gjort snesevis af gange) om, at moderen skal føle sig sikker og beskyttet under fødslen, har brug for mørke og stilhed; og at hun ikke har brug for støtte, idet hun med denne sidste sætning henviser til berettigelsen af ​​maskulinisering af fødsel (og jeg forstår, at det både refererer til tilstedeværelsen af ​​en mandlig partner og til indblanding af læger). Pis! at læse Odent er altid lidt foruroligende for mig, han har så ret.

Konklusionen er, at vi mødre ikke har til hensigt at vige tilbage fra medicinske fremskridt snarere tillader de os at bede om dem, når det er nødvendigt; men også have mere frihed om den måde, vi vil starte på.