Da e-cigaretter blev populære som et alternativ til konventionel tobak, troede man virkelig, at denne praksis kunne modvirke de skadelige helbredseffekter af rygning. "Rygning dræber", det ved vi alle; skønt den yngste ikke altid modtager beskeden godt, fordi døden normalt er meget langt væk. Derfor bliver de også fortalt om vanens uforenelighed med sport, og endda at rygning kan påvirke seksuel lyst og styrke.
Fra det øjeblik, hvor kontroversen opstod om den formodede sikkerhed ved elektroniske cigaretter, begyndte specialisterne at stille spørgsmål. For eksempel er vaping sikrere end rygning? hvad er forskellen? Der er forskere, der tilskriver en lavere risiko på grund af operationen: en væske opvarmes og ikke tobak, så antallet af farlige partikler, der inhaleres, reduceres. A priori er fremgangsmåden ret latterlig, fordi den giver os et valg mellem "dårlige og mindre dårlige", når det der i virkeligheden skal fremmes, er gode vaner. For mig er den mest alvorlige ting, at ved at blive præsenteret som "harmløs" (?) De er også blevet populære blandt unge.
Første klasses røg (rygning), andenrangs røg (brugt røg) og tredje (når det forbliver imprægneret på overfladerne af huset eller bilen) Hånd er skadeligt, og det er især tilfældet for piger og drenge, der har en meget følsom organisme, der udvikler sig. Da elektroniske cigaretter ankom og "vaping" blev populær, var deres forbrug 'mest', for ud over at være forbundet med mindre fare kunne de også hjælpe med at stoppe med at ryge. Heldigvis ankom også sundhedsadvarslerne lidt efter lidt, og sammen med dem var der brugere, der mislykkedes i forsøget på at opgive tobak 'tak' (?) Til disse cigaretter.
Vaping: hvad er det?
Den elektroniske cigaret har en enhed, der opvarmer de indeholdte stoffer (nikotin og smagsstoffer), det er derfor, der tales om at gøre 'vaping' eller 'vaping'. Du forbrænder ikke vegetabilsk tobak eller inhalerer tjære eller kulilte, men du modtager fortsat nikotin (som er det lægemiddel, som effekten af tobak er baseret på). Blandt risiciene er en påvirkning af hjernen, hjertet og nervesystemet. Undtagelsesvis kan der forekomme hjertesvigt på grund af arytmier.
De fortæller os i Kids Health, at brugerne ofte er deprimerede, humørsyge, nervøse eller trætte (abstinenssyndrom) da nikotin er et meget vanedannende stof. Over tid vises patologier svarende til dem, der er forårsaget af konventionel tobak (inklusive hjertesygdomme).
Børn og elektroniske cigaretter: et forhold mere end ikke tilrådeligt.
Chitra Dinakar er en allergolog, der er specialiseret i den pædiatriske population. Hun arbejder på Mercy Children's Hospital i Kansas City; siger, at "generelt unge mennesker er mere følsomme over for kemikalier ". Som yderligere data kom folk, der "vape", til at nævne 326 negative symptomer i forskellige onlinefora sammenlignet med 78 positive og 1 neutrale. Disse data er indsamlet af en cellebiolog ved navn Prue Talbot.
Dette indlæg fokuserer primært på risiciene for mindreårige, dem der bruger produktet (unge) og dem der kan være i kontakt med det (små børn).
En nylig undersøgelse afklarer mange tvivl
I næste måneds nummer af tidsskriftet Pediatrics offentliggøres en undersøgelse, som nu kan konsulteres online. Det kaldes "Pædiatrisk eksponering for e-cigaretter, nikotin og tobaksvarer i USA" y vedrører børns udsættelse for e-cigaretter 5 gange mere sandsynligt, at de har brug for lægehjælp; Det konkluderes også, at de lider under alvorlige medicinske resultater 2,6 gange mere end dem, der lider af tobaksrøg.
Flydende nikotin er skadeligt for børn, men forskere har søgt i databasen over opkald til giftinformationstjenester. Af dem, der er relateret til børns kontakt med tobak eller elektroniske cigaretter, var 14 procent relateret til eksponering for den komponent (flydende nikotin). Ikke mindre end 92 procent af disse sidste opkald blev forårsaget, fordi en mindreårig havde indtaget det!! Disse situationer sker sjældent tilfældigt, og ifølge undersøgelsen vidste de berørte, hvor e-cigaretterne blev opbevaret.
Der er behov for en regulering af produktet.
Tragedien ramte en familie, hvis søn døde, og alligevel bekræftede en repræsentant for producenterne, at de negative konsekvenser er overdrevne.
På nuværende tidspunkt og i betragtning af det uddannelsesmæssige og regulatoriske vakuum i USA foreslår undersøgelsens forfattere (Alisa Camboj og hendes team), at landets regering medfører ændringer i produktets sammensætning og præsentation; såvel som større social uddannelse for at forhindre børneforgiftning, der er forbundet. Tiltalende smag og etiketter anmodes også om at være forbudt..
Flydende nikotin skal behandles som enhver anden gift. "Henry Spiller fra Ohio Poison Center"
Jeg vil sige: "når du ser din nabos skæg skrælle, så læg din i blød." Jeg vil anbefale stor forsigtighed, hvis du bruger disse produkter, I princippet ville henstillingen være at undgå deres anvendelse, men i det mindste ikke at bruge dem i betragtning af de små og bestemt ikke at lade dem være inden for deres syn / rækkevidde (hverken cigaretten eller tilbehør). Jeg vil også gerne have, at vi er lidt mere opmærksomme og ansvarlige over for unge, og i denne sag betyder det, at vi ikke antyder 'vaping' som et alternativ til konventionel tobak, der tænker, at på denne måde vil du alle undgå problemer.
De er normalt ikke opmærksomme på, hvordan deres adfærd vil påvirke dem i fremtiden, det er ikke tiden til det, men at leve livet fuldt ud. Vi er dem, der skal fokusere på de øjeblikkelige ulemper (for eksempel mindre penge at bruge) og frem for alt forbedre kommunikationen inden for familien meget.
Billede - (Anden) planetc1
God sorg, hvor meget forkert informeret ordbog er i denne artikel.
Første ting: personlige fordampningsanordninger er ikke beregnet til børn og har aldrig været beregnet til at være sådan. Men da de er op til 95% sundere end traditionelle cigaretter ifølge Royal College of Physicians i Storbritannien, givet et valg mellem rygning og vaping, foretrækker jeg ærligt en ung at vape end at ryge.
Ulempen er, at undersøgelsen, der henvises til, fraråder at fordampe for unge mennesker, der forsøger at holde op med at ryge og bruge nikotingummi eller plastre, metoder, hvis succesrate er ubetydelig, og tilbagefaldsraten er enorm. De har dog til hensigt at benægte det videnskabelige bevis, der viser, at succesraten for brugere af personlige vapers er tæt på 70%, og tilbagefaldssatsen for tobaksbrug er meget lav.
For det andet: personlige vapers er ikke en gateway til tobak. Dette er allerede demonstreret rigeligt i nok verificerede undersøgelser.
For det tredje: Der er ikke sådan noget som "passiv vaping." Demonstreret af en undersøgelse udført af CSIC selv i Spanien og af akademikeren fra fakultetet i Valencia Miguel de la Guardia. I en afstand på mere end 30 cm er der ingen nikotinpartikler i miljøet.
Fjerde: Nikotin er ikke så vanedannende i sig selv, som det er malet. Hvordan det virkelig er vanedannende, er når det inhaleres sammen med resten af stofferne, der udgør tobaksrøg. Det er faktisk indlysende: hvis det var så vanedannende, som det er malet, hvordan ville det være muligt at bruge plastre, der leverer stoffet topisk eller gennem fordampere (ja, nysgerrigt producerer medicinalindustrien aerosoler, der indeholder og fordamper nikotin).
På den anden side er mængden af nikotin i dampende flydende flasker ikke høj nok til at forårsage kontaktforgiftning. En anden ting ville være, hvis brugeren eller deres barn indtager det, men for dette er børnesikrede hætter og sund fornuft allerede blevet implementeret i årevis.
Femte: Ja, det handler om at erstatte noget, der helt sikkert dræber dig eller får kain til at ske med noget, der er 95% mere sikkert, og som kan hjælpe dig med at holde op med tobak. Det kaldes risikoreduktionsterapi, og det begyndte at blive brugt til at tackle problemet med AIDS ved at levere rene sprøjter til heroinmisbrugere i 80'erne for at forhindre dem i at dele dem og fortsætte med at sprede virussen. Hvis vi erstatter de vigtigste risici ved et produkt med et andet, der mangler dem, og som millioner af brugere bruger overalt i verden under hensyntagen til, at langt de fleste af dem rapporterer den samme type forbedringer i deres personlige liv, lukker vi vejen for en af de største epidemier, som den menneskelige art har lidt: rygning.
At en undersøgelse finansieret af et multinationalt lægemiddelfirma når frem til de konklusioner, der er mest gunstige for dem, burde ikke overraske nogen på dette tidspunkt, men derfra til at forsøge at misinformere læsere går det langt.
Hej Dread Naked, først og fremmest tak for kommentaren! (selvom du startede med at henvise til min 'uinformerede' ordbog 😉)
Se, jeg vil gerne svare dig, at det ikke er vores intention at forkert informere læsere (det er en blog om familie, moderskab, barndom og alt relateret; jeg antager, at du kender det), men at præsentere resultaterne af en undersøgelse offentliggjort af Pediatrics, det videnskabelige tidsskrift tilknyttet American Pediatric Association.
Når det er sagt, accepterer jeg, at de enheder, vi taler om, ikke oprindeligt er beregnet til mindreårige, da ingen af de andre stoffer er beregnet, hvad der sker er, at de spiser dem, eksperimentelt eller regelmæssigt. Med hensyn til den beslutning, jeg tager (ryger tobak eller vaping), henviste jeg til kommentaren om, at vi nogle gange glemmer at inkludere andre muligheder. Det er som om (i dag er det på mode på grund af overvægt), hvis du giver mig et valg mellem juice eller sodavand, og jeg siger dig, at der også er mulighed for vand. For unge ville spørgsmålet dreje sig lidt om alternativer til stofbrug.
For det andet tror jeg ikke, jeg har skrevet, at vaping fører til tobaksrygning, men jeg vil gennemgå teksten igen, for ikke at være det ... Jeg har heller ikke foreslået, at der findes passive vapers; Medmindre man nævner effekten af røg på børn, er det blevet forstået på den måde.
For det fjerde om nikotin: Jeg er stadig forældet, men nikotin blev påpeget som et meget vanedannende stof i en uddannelse, jeg lavede om stoffer, da jeg arbejdede inden for dette felt. Og ja, som du siger, er det indtagelsen, der har forårsaget flere episoder med rus hos børn.
Sjovt at du nævner risikoreduktionsterapi! Jeg kender emnet meget godt, jeg har koordineret sprøjteudvekslingsprogrammer. Jeg forstår den tilgang, du tilbyder, selvom skuddene fra den undersøgelse, jeg har talt om, ikke går der. Og forresten, finansieres det af et multinationalt lægemiddelfirma? Jeg tror ikke ... ja?
Under alle omstændigheder har dit bidrag været meget interessant. Tak igen.
Godnat. Jeg er en vaper, og jeg holder op med at ryge helt. Jeg havde ryget i gennemsnit en pakke om dagen i cirka 16 år, og jeg har følt en meget tydelig fysisk forbedring. Jeg kan specifikt tale om en meget mærkbar forbedring af vejrtrækningen. Jeg anbefaler at undersøge Konstantino Farsalinos, en græsk kardiolog, der har dedikeret sig til at studere emnet elektroniske cigaretter. Han siger, som jeg forstår det, at der allerede er omkring 40 undersøgelser af elektroniske cigaretter, og blandt dem er dem, der nævnte Dread. Spørgsmålet om regulering synes at være vigtigt for mig, så længe det er fornuftigt, retfærdigt og baseret på de beviser, der allerede findes hidtil. Jeg har set vaping som skadedæmpning, og det har endda befriet mig for en masse stress, som jeg tidligere følte, da jeg ryger. For dem, der ønsker at slippe af med nikotinafhængighed, er idealet at stoppe med at spise det på nogen måde, men der er ikke mange succeshistorier, og nogle gange har vi brug for "hjælp". Dette kan være en af dem, eller hvorfor ikke? et mellemliggende skridt mod den endelige frigivelse af nikotin.
En anden ting, der synes meget vigtigt for mig, er, at når man vælger og køber en elektronisk cigaret, udføres forskning godt, og en anerkendt producent vælges, og jeg mener det primært på grund af problemet, at batteriet skal være så sikkert som muligt. Vi ved, at der har været ulykker med eksploderede batterier.
Hej Ricardo Arango: tak for at dele din oplevelse og videregive dine anbefalinger.
Jeg kan huske, at indlægget er i rækken af børnesikkerhed, baseret på en samling data, som forskerne i den førnævnte undersøgelse har udført, startende fra de toksikologiske informationstjenester i USA.
Tak igen.