Vacciner: bevisvægten læner sig mod fordelene ved deres administration

Difteri

I går lærte vi med smerte nyheden om, at hjertet og lungerne i difteri sygt barnog indlagt på hospitalet arbejdede de 'takket være maskinerne. Jeg forestiller mig, hvad hans familie skal igennem, og jeg kan kun vise min støtte og mine ønsker for ham at komme sig. I alt dette er det den lille, der er blevet skadet på grund af en beslutning, der er taget på baggrund af utilstrækkelig information. Forældrene selv sagde ikke for længe siden, at de havde følt sig snydt af "anti-vaccinegrupperne. Jeg tror, ​​at på dette tidspunkt for os alle skylden, de føler, og det faktum, at de har aftalt at vaccinere deres andre børn og sig selv, bør være nok; det faktum, at de føler mere eller mindre mediepress, eller at alle har en mening, er ikke afgørende for udviklingen af ​​deres barn.

Som du allerede ved siden 1987, at der ikke blev opdaget et nyt tilfælde af denne sygdom i vores land, som du i går talte om Mary Joseph: endemisk i afrikanske og asiatiske lande, kunne det betragtes som næsten udryddet i den vestlige verden. Faktisk blev antitoksinet opnået i Moskva efter flere internationale bestræbelser uden resultat. Patienten var ikke blevet vaccineret siden fødslen Falsk kontrovers om vacciner forbliver på trods af beviserne det peger på din sikkerhed og på det faktum, at vedligeholdelse af det nuværende system kan forhindre os i alvorlige folkesundhedsmæssige problemer. I virkeligheden er positionen for ikke at vaccinere et mindretal, men det kan være nok til at generere en revne, hvor infektiøse sygdomme, som vi kun kendte fra bøger eller film, kommer frem.

Sandsynligvis er mange af jer allerede informeret tilstrækkeligt, der vil endda være nogen trætte af den enorme mængde nyheder om emnet. Vi har foretrukket at lade tiden gå lidt, og faktisk tror jeg, at uanset øjeblikkelig handling (og fokuseret på barnet), fortjener denne situation kollektiv refleksion

Vaccinationer, skal de være obligatoriske?

Dette er den positionering af den spanske sammenslutning af pædiatri (AEP) gennem Vaccine Advisory Committee og dets bioetiske komité (jeg kopierer teksten bogstaveligt):

'Vacciner er meget gavnlige individuelt og kollektivt. De bør være en grundlæggende ret for alle børn. Imidlertid kunne den officielle indførelse af en juridisk forpligtelse til at vaccinere fremkalde negative følelser over for vacciner i samfundet. Derfor synes AEP på nuværende tidspunkt i betragtning af forekomsten af ​​infektiøse sygdomme og den nuværende vaccinationsdækning ikke til fordel for, at vacciner er obligatoriske ved lov '.

  • Forældre, efter at have modtaget nøjagtige og sandfærdige oplysninger om fordele og risici ved vaccination fra en uddannet sundhedspersonale, de skal på en ansvarlig måde træffe beslutning om accept af deres barns vaccination. Hvis de beslutter ikke at vaccinere, skal de underskrive et dokument om ikke-accept af vaccination, idet de anerkender deres ansvar for de mulige medicinske, etiske og juridiske, individuelle og sociale konsekvenser af deres beslutning.
  • Børnelæger har en væsentlig rolle i forældrenes beslutning, og vi skal rapportere strengt og tydeligt. Det er nødvendigt at udforske forældrenes værdier og deres bekymringer. Respekt for autonomi fritager ikke børn for at argumentere og forsøge at opnå sunde holdninger og beslutninger for børn.
  • Enhver mulig indsats bør optimeres for at få mest muligt ud af det bred og bedre information til samfundet om vacciner og de infektionssygdomme, der forhindres med dem, med et let og tilgængeligt sprog for alle aldre og forskellige sociokulturelle og sproglige niveauer. Misinformation kan være farligere end selve infektionerne.
  • Vores forpligtelse som børnelæger fra fremme af ansvar er afgørende for at opnå høje niveauer af vaccination, der beskytter børns sundhed. AEP har siden begyndelsen af ​​2015 allerede startet en kampagne om forebyggelse af børn, som inkluderer informationsmateriale tilpasset børn og deres plejere om vaccinernes forebyggende effekt. Bevidsthed om fordelene ved disse fra den tidlige barndom bør være en af ​​søjlerne i en vedvarende og ansvarlig tillid til vacciner i vores land.
  • Opfordringen til ansvar over for borgerne skal suppleres med det største myndighedernes efterspørgsel og indsats og fagfolk i målet om at udvikle bedre og sikrere vacciner, strenghed og gennemsigtighed i proceduren og at få vacciner til at nå alle børn uanset deres sociale kondition.

Som en del af denne erklæring og ønsket om at fremme ansvar, foreslås det, at denne model af Ansvarserklæring i tilfælde af forældrene beslutter ikke at vaccinereeller forsink vaccination ud over den anbefalede alder.

Officiel vaccinationskalender i Spanien

Følgende tabel indeholder forholdet mellem alle vacciner i forhold til alderen på babyer / børn opdateret til dette år, og beviset for effektivitet og effektivitet er taget i betragtning. Der anmodes også om en enkelt vaccinationskalender for hele det spanske område.

Difteri

Vacciner og bylegender

Difteri

Jeg indrømmer, at jeg selv har været i tvivl lejlighedsvis, men intet bedre end at gå til barnets børnelæge og have en god samtale med ham. Normalt sætter læger pris på, at forældre beder om information ud over besøg på grund af undersøgelse eller sygdom; specifikt gav vores børnelæge mig at læse mange veldokumenterede medicinske artikler. Den tidligere vignet er tilstrækkeligt forklarende, så det forstås, at de, der kender sundhed, er sundhedspersonale.

I tilfælde af drengen fra Olot inficerede en transportør ham, fordi folk forholder sig til hinanden, og i dag er der mange bevægelser, der tillader social og kulturel udveksling, pointen er, at sundhedsbeskyttelse skal komme førstog mere, når det handler om børn. Hvis et barn ikke vaccineres, løber det en risiko ud over at krænke en af ​​sine rettigheder. Vacciner er vellykkede og sikre.

Som José Ramón Alonso påpeger i denne storslåede artikel, det handler om at ty til de oplysninger, der kontrasteres for at få data, der er pålidelige. Det giver indtryk af, at anti-vaccine-bevægelsen eller i det mindste en del af den bevæges af frygt, også af uvidenhed eller af usikkerheden om (for eksempel) barnet kunne have en bivirkning (øjeblikkelig eller senere) efter administration af vaccinen. Efter at have læst en masse information, drager jeg en konklusion, at I balance mellem risiko og fordele viser administrationen af ​​vacciner sig at være den mest fornuftige løsningog mere under hensyntagen til de (pålidelige) undersøgelser, der er udført, mange af dem gennem flere år. Naturligvis valgte jeg videnskab, den samme videnskab, der har udryddet sygdomme, der fik børn til at lide og dræbt, og fortsætter med at gøre det i lande med lav eller ingen adgang til disse løsninger, hvor - derudover - underernæring hjælper ikke med at helbrede.

Fra José Ramóns tekst fremhæver jeg følgende og præciserer homøopatiens rolle som vaccine:

I sig selv er de ikke skadelige på grund af manglen på effektive stoffer, men de er farlige, hvis de erstatter vacciner, der virkelig virker. Brug af en homøopatisk vaccine svarer til ikke at blive vaccineret, den eneste forskel er, at homøopatisk medicin koster penge

Et af de aspekter, der har motiveret forældrenes reaktion mod vacciner, var tilstedeværelsen af ​​Thimerosal (et salt, der indeholder ethylkviksølv) som konserveringsmiddel. I øjeblikket er mængderne indeholdt i enhver vaccine ubetydelige; Desuden kan enhver modtage flere tungmetaller bare ved at trække vejret luft forurenet af cirkulationen.

Difteri

Difteri ... igen

Medicinsk og farmaceutisk forskning har givet os mange gode ting, det er vigtigt at have en bedre livskvalitet. Hvis vi taler om vacciner, er procentdelen af ​​alvorlige skader eller dødsfald i tilfælde af sygdomme som dem, der er forhindret af DTPa-vaccinen (stivkrampe, difteri og pertussis) højere, end hvis vi taler om, hvor mange børn der er vaccineret kan have en alvorlig komplikation efter administration af vaccinen.

Forestil dig et øjeblik, at de børn, som det indlagte barn var beslægtet med, og som nu er bærere, ikke var blevet vaccineret, forestil dig, at der ville have været mere. Difteri er ikke forkølelse, influenza eller gastroenteritis, vi taler om noget, som vi ikke ønsker, at nogen af ​​vores børn skal lide af.

Jeg slutter med at præcisere, at når vi leder efter information, skal den verificeres og baseres på pålidelige kilder; og at læger er dem, der ved mest om sygdomme og deres løsninger, henvend dig til dine børns, hvis du stadig er i tvivl.

Billeder - præp4md, sejt at vide, Spanish Association of Pediatrics, PAHO / HVEM
Mere information - AEP


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.