"Lapsepõlv on peaaegu nähtamatu" ja paljud probleemid, mida tüdrukud ja poisid kannatavad, on täiesti nähtamatud, nagu teatud tüüpi väärkohtlemise puhul. The emotsionaalne ja seksuaalne väärkohtlemine (ASI) täiskasvanukeskne ühiskond ignoreerib neid sageli. Kui rääkida ASI-dest, on see teada erinevatest uuringutest Hispaanias (Félix López / Sotsiaalministeerium 1994), Euroopas, Ameerika Ühendriikides ja Kanadas, et tüdrukute osakaal vahemikus 20/25% ja poiste puhul 10/15% võib enne täiskasvanuks saamist kannatada seksuaalse väärkohtlemise all.
Lisaks paneb 80% juhtudest toime alaealise (või alaealise) lähedane isik: sugulased, õpetajad, naabrid, valvurid, ema või isa sõbrad jne. Kahjuks ohvrite arv aja jooksul ei muutu, ehkki me kõik oleme skandaalsed, kui kuuleme uudistes uudiseid või loeme neid ajalehest, mille tellime. Ja ohvrid kannatavad sellise keskkonna tagajärgede all, mis võivad fakte eitada, neid lihtsustada või nende tähtsust vähendada; ja ühiskonnast, kes pole valmis aktsepteerima, et jah, isa võib oma tütart väärkohtelda ja jah, õpetaja võib õpilast väärkohtelda.
Rääkimata topelt- või kolmekordsest ohvriks langemisest, mida inimene kannatab (sellest räägime allpool). Ja ei, kõik täiskasvanud tüdrukute ja poiste ümber on koletised, Kuid me unustame, et see on võimalus (lähedal või kaugel) ja kui see juhtub, võime süüdistada neid meeleolu kõikumisi, keeldumist selle või selle inimese nägemisest, seda enureesi, mis tekib 10-aastaselt kõigele muule kui kahtlusele, mis kummitab meie pead, kuid aju varjab saadud haridusest tulenevate hirmude tõttu.
Nüüd räägin teile vaid 9-aastase tüdruku juhtumist, kes on juba kaks aastat teatanud väärkohtlemise ohvriks langemisest, agressor on tema isa. Teda uurinud ekspert uskus, et väike tüdruk fantaseeris, ja lõpetas juhtumi. Pärast aja möödumist lahusolevate vanemate vahelised vaidlused (ja rohkemgi) ning mõni muu füüsiline tõestus selle kohta, et öeldu vastab tõele, María (väljamõeldud nimi) soovis tõestada oma sõnade õigsust.
Lapsepõlve (tegelik) kaitse versus topeltohverdamine.
Selle demonstreerimiseks valiti sokile magnetofon ja see salvestas mitu tundi vestlust isa ja vanavanematega. Vestluses nõuab lapsevanem, et see oli lihtsalt mäng, vanaisa üritab huvi kõrvale juhtida ja vanaema tühjendab pakendi ja lõpetab arutelu. Kuid väike tüdruk nõudis, et tema keha oleks tema oma ja kellelgi pole õigust seda puudutada. Ta ütles omal ajal ka psühholoogieksperdile, et "isa puudutas teda aluspükste all" ja professionaal teatas, et jutustusel "puudus loogiline ülesehitus ja detailid"; tõesti? Kas me tahame, et 7-aastasele tüdrukule avaldataks avaliku esinemise oskust?
Minu tähelepanu pälviv detail on see, et ema vaatab uuringu video üle vaadates katkestusi uuringus ja valdavat nõudmist väikesele tüdrukule; ausalt öeldes kahtlen, kas nendes tingimustes saab teha alaealisele väärikaid järeldusi. Allpool panin video, mis kajastab nende ohvriks langemist ja olukorda, millest ema teatas.
sageli füüsilisi katseid pole, kuid näitajad on olemasja spetsialistid, kes uurivad lapsohvreid, peaksid neile keskenduma. Halvim asi (kui võimalik) on lugeda kommentaare uudistele, millel ma tuginen, kuna see viitab väidetavale emaga manipuleerimisele tüdruku vastu, põhineb vanemate joondumissündroomil, vastuolulisel ja vaieldaval sündroomil, nii et täna ei kavatse ma sellega tegeleda. Pange omalt poolt meelde, et:
- Laps võib valetada või tal on palju fantaasiat, kuid peaaegu mitte kunagi laste seksuaalsest väärkohtlemisest: nad ei mõtle välja seda, mida nad pole kogenud. Vaatame, kas pähe tuleb, et lapse aju töötab nagu täiskasvanutel.
- Seda tüüpi juhtumi hindamiseks peab olema väga hea ettevalmistus ja väljaõpe, mitte kõik sotsiaaltöötajad, koolitajad, psühholoogid, kohtunikud jne. tea, kuidas ASI-d tuvastada! Mida ootavad administratsioonid nende koolitamiseks? Hea asjatundlikkus võib välistada seksuaalse väärkohtlemise, nõuan: hea ekspertiis. Hinnanguliselt jääb valeandmete osakaal vahemikku 2–8%. Mulle tundub, et ülejäänu on piisavalt suur summa, et saaksime tähelepanu pöörata.
Tüdrukud, seksuaalne väärkohtlemine ja topeltohvriks langemine.
Viiest ohvrist neli on tüdrukud ja lisaks väärkohtlemise ahistamisele kannatavad nad agressori häbi, hirmu ja varjamise katseid. Kaotatud süütus, mille rüüstas pigem keegi, kellele põhimõtteliselt omistatakse kohustus armastada ja kaitsta. Väga vähesed ohvrid ütlevad seda ja ma pole üllatunud, sest peale tekitatud emotsioonide on lapsed sunnitud vaikima mingis vaikimispaktis, mille on ühepoolselt otsustanud see, kes on hellitanud, katsunud, sundinud pornot vaatama jne.
Kui väärkohtlemine „päevavalgele tuleb”, algab õudusunenäo teine osa: neid ei usuta, asutused ei kohelda õigesti, neid koheldakse täiskasvanuna, nad peavad seda lugu mitu korda järjest kordama inimestele, kes kas nad pole alati sõbralikud, Ja me tahame ikkagi, et nad mäletaksid täpselt, mis juhtus, oleksid rahulikud ega selgitades kõhkleks!
Kes kaitseb lapsi?
On tavaline, et juhul, kui vanemad lahutatakse või lahutatakse, on keegi, kes süüdistab ühte osapoolt vanemate joondumise sündroomi esilekutsumises. Selle teooria töötas välja psühhiaater nimega Gardner ja see viitas „ajupesule” alaealise eestkoste kohtuvaidluste korral. Nagu ma mainisin, on seda sündroomi mitu korda kahtluse alla seatud ja kaheldud, igal juhul oleks see lõpliku spetsialisti jaoks (pärast mitu) väga vilets, kes otsustab tugineda ainult SAP-le, mitte ohvri põhjalikule uurimisele.
Usun, et tüdrukud ja poisid on kõige väärtuslikum asi, mis sellel ühiskonnal on; minu meelest peaks laps kasutama salvestust, et ta usuks, et mõni sugulane seda puudutab, see on väga, väga tõsine. Vaja on sekkumist, mis püüab kaitsta, võimu kuritarvitamise spiraali intervjuude, ähvardavate küsimuste ja ohvrile toeta - on juba teada, et see kaitseb agressorit rohkem kui ohvrit. Igaüks teist saab oma järeldused.
Via - Cadena Ser
Pilt - Tamra McCauley