Több napos várható esőzés után (bár nem volt elegendő) a hő olyan hőmérsékletekkel jelentkezett, amelyek néhány nap nyár elejének tűnnek, és nem tavasz közepének. Ezért tanácsoltuk néhány nappal ezelőtt ezt legyen óvatos, ha strandra megy, vagy amikor az önkormányzati uszodák hamarosan megnyílnak, mert egy hibának végzetes kimenetele lehet. Valójában 27 másodperc elegendő hogy a gyermek vízbe merüléssel vagy vízbe merüléssel fulladjon meg.
És mi van a vízi parkokkal? Amint az iskolai naptár véget ér, a családok és csoportok megtöltődni kezdenek, vágyakozva egy szórakoztató és „áztató” napra. Amellett, hogy emlékezzen arra, hogy napvédelemre van szükség Ezekben a folyamatos expozíciós esetekben szeretnénk elemezni a létesítmények biztonságával kapcsolatos összes szempontot. A biztonság nemcsak maguktól a parkoktól függ, hanem attól, hogy a felhasználók milyen módon használják őket.
A fulladást tavakhoz, strandokhoz, folyókhoz és úszómedencékhez társítjuk; de ezekben a parkokban is előfordulhatnak olyan balesetek, amelyeket meg lehetett volna előzni. Tartsuk szem előtt a baleset meghatározása (a WHO szerint) „esetleges, rendellenes és akaratlan esemény, amely fizikai vagy szellemi károsodást eredményez, A megelőzés hiánya vagy a biztonsági hiba következménye.
Nagyon jól emlékszem az utolsó szörnyű események közül kettőre, amelyek akkor történtek, amikor az áldozat elment szórakozni egy nap mulatsággal osztálytársakkal vagy táborral: az egyikben egy 10 és 12 év közötti lány volt (nem emlékszem jól) A "fulladás" játék közben halt meg.
A biztonság, amelyet ezek a parkok nyújtanak.
A madridi közösség dokumentuma meghatározza azokat a jogi követelményeket, amelyeknek a létesítményeknek, szolgáltatásoknak, gondozási vagy felügyeleti rendszereknek meg kell felelniük. Például minden látványosságnál plakátoknak kell rendelkezésre állniuk, amelyek meghatározzák a jellemzőket és az utasításokat; az életmentőknek pedig megfelelő képzettséggel és egyenruhával kell rendelkezniük. Másrészt megemlítik a csúszásmentes burkolatot, vagy a mentőelemeket stb.
Továbbá kijelentik, hogy "A park nem engedheti meg a 12 évesnél fiatalabb gyermekek számára a hozzáférést, akiket nem kísér az őrizetükért felelős felnőtt." (Hú, meglepetés, mert 12 és 13 évesen még fiatalok, hogy vállaljanak, attól függően, hogy milyen kockázatokkal járnak ezekben az összefüggésekben). A szakasz azonban Az Aqua Brava parkok webhelyeinek biztonsága, egyértelműen jelzi, hogy "a kiskorúak csak felnőtt kíséretében léphetnek be", ebben az esetben megértem, hogy 15 vagy 16 év feletti emberek számára talán a szabály megengedőbb.
Gyerekek és felnőttek leugranak a csúszdákra, és biztonságban érzik magukat.
Lehetséges a létesítmények számos jellemzőjének köszönhetően, megfelelve a vonatkozó regionális előírásoknak. Létezik:
- Általános biztonsági intézkedések, például vészhelyzeti tervek vagy a vízellátás villamosenergia-ellátása.
- Különleges biztonsági intézkedések, amelyek a vízi park meghatározott tevékenységéhez kapcsolódnak. Például ezeket a szakaszokat figyelembe vesszük Támogató elemek az életmentők számára (mentőcsónakok); vagy a felhasználókat tájékoztató passzív elemek, vagy különítse el az egyes vonzerők jellemzőit (mélységjeleket vagy dugókat tartalmaznak).
Megtaláljuk a megfelelő kommunikációs rendszereket is.
Gyermekbiztonság a vízi környezetben: megosztott felelősség.
Figyelembe véve a fenti szempontokat, egyértelmű, hogy a vízi parkoknak biztosítaniuk kell a biztonságos tartózkodás feltételeit (és így is van). Amely az Emergències Setmil szerint magában foglalja a park kiürítési intézkedéseit, valamint vízimentők, őrök, egészségügyi személyzet és monitorok biztosítása. De amint megjegyeztem, a biztonság mindannyiunkon múlik.
Például köteleznünk kell magunkat a játékszabályok betartására és betartására, szigorúan követve az életmentők utasításait. Ahhoz pedig, hogy a kicsik megismerjék a megelőzést, megszokhatjuk őket a plakátok olvasásában, és akkor tehetünk fel kérdéseket, amikor nem értenek semmilyen ajánlást.. És amikor azt mondom, hogy tartsák be a szabályokat, akkor a minimális szükséges magasságra is gondolok: ha egy lány vagy egy fiú nem méri meg a szükséges centimétereket egy attrakció használatához, akkor nem használják, és ennyi!
Nem szabad fejjel ugrani a medencékbe; és ne fusson, ne zavarjon vagy toljon más fürdőzőket. Ha gyermekei még mindig nem tudnak úszni, akkor flotációs rendszerekhez kell folyamodniuk (itt van további információ), vagy ott maradhat a családi rekreációs medencék egyikénél.
Kép az Emergències Set Mil-től
A nyár élvezhető de a józan ész és a biztonság előtérbe helyezéseCsak akkor igazán élvezetesek az élmények.
Képek - második: Én Stu_pendousmat, Harmadik: Látogasson el a CentralFL oldalra
Akkor, amikor egy törvény előírja, hogy kerítéseket és bejárati kapukat kell elhelyezni bármely magán-, közösségi, önkormányzati vízterületen stb., Hogy a kiskorú gyermekek felügyelet nélkül ne férhessenek hozzá.
Csakúgy, mint más országokban, amelyek komolyan veszik ezt a kérdést, Franciaország példája egy olyan törvényrel, amely mindenkit, mindenkit kötelez.
Nem úgy, mint Spanyolországban, hogy amíg nincs aogamiento, addig nem tesznek semmit. És nem mondok semmit, mert megfelelnek azoknak a szabványoknak, amelyeknek megfelelnek, de nem Aktív Biztonság. Mivel annak, akinek egy vagy két mentőnek kell lennie, csak 4 szem van, annak kell lennie egy mentőnek, hogy még mindig csak 4 szem, elsősegély-készlet legyen, mire? Ha a gyógyszeres szekrény elfojtja, akkor haszontalan, vagy három szerencsétlen kötél néhány függőleges faoszlop között, mint kerítés, hogy megfeleljen, ami olyan, mintha semmi, elég lenne már, ez a második baleseti halál egy autó halála után hogy másfelé néz.
George Shop.Külső.es
Helló, George, igazad van abban, hogy nincs egységes szabályozás, és hogy sokat buktunk ebben a fontos kérdésben (igen: ahogy mondod, ez a második véletlen halál). Másrészt azt mondom neked, hogy a víz biztonsága megosztott felelősség, például elegendő számú, kiképzett és felszerelt életmentőre van szükségünk, de ... a fulladás nem mindig azért következik be, mert az aktív vagy passzív biztonság meghiúsul, hanem a vakmerőség miatt.
Nem egy és több mint kettő esetről tudok (és ti is biztosan), amelyekben a kisgyerek a tengerbe ment, míg az apa vagy az anya üzeneteket küldött a telefonjáról. Tavaly említettem egy cikkben: hajlamosak figyelmen kívül hagyni a vízi környezetben bekövetkező balesetek lehetőségét, következésképpen nem akadályozni őket.
Mindenesetre nem tudok jobban egyetérteni a panaszával. Minden jót.
George, nem tudok teljesen egyetérteni veled. Nem tehet ajtót a pályára, ha mi felnőttek nem vállaljuk felelősségünket. Egyrészt igaz, hogy egész Spanyolországban nincs egységes jogszabály a vízi parkokra vagy a nyilvános uszodákra (az átruházás miatt), ugyanakkor egész Európában létezik egy műszaki biztonsági szabályozás (nos, valóban körülbelül 20 műszaki szabvány, amely Spanyolországban is érvényes, mint UNE-EN szabvány), amely a nyilvános használatra alkalmas medencék minden típusára és kifejezetten a vízi parkokra vonatkozik. De míg Spanyolországban továbbra is a technikai kérdésekről alkotunk jogszabályokat (amikor Európa-szerte a téma szakértői csoportja már évek óta ülésezik és ötévente áttekintett technikai dokumentummal zárult), nem oldunk meg semmit . Valóban biztonságosabb egy park az egyik autonóm közösségben, mint egy másikban?
A vízi park biztonsága érdekében nem szükséges, hogy minden medencéje körül legyen egy védőkerítés. Nincs értelme. Ez egy szabadidős terület, de természetesen nem kell abbahagynia a biztonságot.
Üdvözlet Alfonso, köszönöm a jogszabályokkal és rendeletekkel kapcsolatos pontosításait. Egyetértek veled abban is, hogy a felnőtteknek mindegyiknek vállalnia kell a felelősségünket.
Alfoso és Macarena
A megszokottban vagyunk, a papírszabályokban, hatékony szabályozásról beszélek, nézze, belefáradtunk a filmekben olyan házakat látni, amelyeknek nem volt kerítése vagy bejárati ajtaja a házakhoz, NAGYON SZÉPEN nem tettek ajtót a pályára, de a valóság más, függetlenül attól, hogy melyik területet akarja, és amit mindannyian nem szeretünk, pedig úgy gondoljuk, hogy mindenkinek felelősnek kell lennie, és tudnia kell, hol kell lennie, és meddig nem szabad elmennie.
Sok vízi park csak akkor rakott kerítést, ha panaszt ítéltek el, majd kerítéseket tettek, nem! Ha azt mondják, hogy kerítéseket helyeznek el, akkor tudni fogják, hogy ez azért van, mert meg kell próbálni elkerülni a korábban okozott károkat.
Ki a felelős, az emberek csak azt teszik, amit kénytelenek megtenni ebben, és más területeken nem látják előre: amikor egy gyermek megfullad, orvosolást tesznek, amikor az autósok meghalnak az általuk védett korlátokon, amikor a régi autók felülvizsgálat nélkül járnak, tegyél színleltet, folytatom?
A 2015 nyarán az egészség számos Las Palmas-i uszodát arra kényszerít, hogy zárja be őket, ha nem tesznek be egy zárral ellátott bejárati ajtót az NF P90-306 rendeletnek és annak csuklóival, amelyek mindig zárva tartják. Az történik, hogy egy felelőtlen vagy felelős őrült, ez egy hatékony szabály, csak azok az idősebb vagy kísérő gyermekek jutnak el a vízhez, akik kinyithatják azt a különleges ajtót az 5 év alatti gyermekek számára.
Vagy jobb, ha azok a szabályok előírják, hogy rendelkeznie kell egy vagy két vagy három vízimentővel, sok úszóval vagy elsősegélykészlettel, nagyon szép. Mindannyian tudjuk, hogy vannak olyan gyerekek, akik saját apjuk vagy anyjuk gondozásába fulladnak, akik náluk jobbak a gondozásban, nincs senki, és velük történik, hogy nem fognak passzolni valakinek, aki nincs, és hogy figyelniük kell sokan, de mások Ez egy olyan személy, akinek felügyelete lehet, és amelyet egy élet fizet.
Franciaország, Európa országa, a Spanyolország határán fekvő ország sok éven át törvényeket hozott és mormatív, és naprakészen alkalmazta az uszodák biztonságát és a gyermekek biztonságát, de mindenki számára a magán-, a közösségi, az önkormányzati és mindent közvetlenül és közvetlenül. hatékony fizikai elemek, mint pl. kerítések, burkolatok, lebegő.Mi történik az is, hogy azért, mert nem felelősek?
Átadod az ITV-t, mert kényszerítenek téged, és ha nem bírságolják meg, akkor viseled-e az övet, mert kényszerítenek, ha nem büntetnek meg és tudom, hogy ezek biztonsági intézkedések az emberek számára, akkor ott is akadályokat vetnek a pályára ? Mit? Életmentés az igaz?
George, nagyra értékelem aggodalmadat és közreműködésedet. Azt hiszem, Alfonso megerősítette, amit az első üzenetben rámutatott: nincs egységes jogszabályunk; de ne feledje, hogy vannak műszaki alkalmazási előírások.
Igazad van: nehéz reagálnunk, és néha addig nem tesszük, amíg tragédia bekövetkezik 🙁
Ez arra késztet, hogy azt gondoljam, hogy nem rendelkezik a megelőzés kultúrájával, és ezt a kultúrát mind a hatóságok, mind a polgárok alkalmaznák. Ezt azért mondom, mert akkor is biztonsági övet hordanék, ha nem kényszerítenek, a biztonság nagyon fontos számomra.
Hasonlóképpen azt is meg kellene látnunk, hogyan érhetünk el más embereket, hogy tovább fejlesszék a kérdésről alkotott véleményüket.
A köszöntés.