Ki védi azokat a lányokat (és fiúkat), akik szexuális visszaélések áldozatai?

gyermek-szexuális visszaélés

"A gyermekkor szinte láthatatlan", és sok olyan probléma, amelyet a lányok és fiúk elszenvednek, teljesen láthatatlanok, mint például bizonyos bántalmazások esetében. A érzelmi és szexuális bántalmazás (ASI) egy felnőttközpontú társadalom gyakran figyelmen kívül hagyja őket. Ha ASI-ról beszélünk, az Spanyolországban (Félix López / Szociális Minisztérium 1994), Európában, az Egyesült Államokban és Kanadában végzett különböző tanulmányokból ismert, hogy a lányok 20/25% és a fiúk 10/15% közötti aránya szexuális bántalmazást szenvedhet a nagykorúság elérése előtt.

Ezen felül az esetek 80% -át a kiskorúhoz (vagy kiskorúhoz) közeli személy követi el: rokonok, tanárok, szomszédok, monitorok, az anya vagy az apa barátai stb. Sajnos az áldozatok száma nem változik az idő múlásával, bár mindannyian botrányosak vagyunk, amikor híreket hallunk a hírekről, vagy elolvassuk azokat az újságokat, amelyekre feliratkozunk. Az áldozatok pedig olyan környezet következményeit szenvedik el, amely tagadhatja a tényeket, leegyszerűsítheti azokat vagy csökkentheti azok fontosságát; és olyan társadalomtól, amely nem hajlandó elfogadni, hogy igen, az apa bántalmazhatja a lányát, és igen, a tanár bántalmazhatja a diákot.

Nem is beszélve az ember által elszenvedett kettős vagy hármas áldozattá válásról (erről alább beszélünk). És nem, az összes felnőtt lány és fiú körül szörnyeteg, De elfelejtjük, hogy ez egy lehetőség (közeli vagy távoli), és amikor ez megtörténik, hibáztathatjuk azokat a hangulatváltozásokat, ezt vagy annak a személynek a megtagadását, azt az enuresist, amely 10 évesen jelentkezik ... mindennél kevesebb, mint egy gyanú, amely a fejünket kísért, de az agyunk elrejtőzik a kapott oktatásból fakadó félelmek miatt.

Most elmondom neked egy csak 9 éves lány esetét, aki 2 éve bántalmazás áldozatává vált, az agresszor az apja. Az őt megvizsgáló szakértő úgy vélte, hogy a kislány fantáziál, és lezárta az ügyet. Az idő múlása után viták (és még sok más) a különélő szülők között, és esetenként fizikai bizonyíték arra, hogy az elmondottak igazak, María (kitalált név) be akarta bizonyítani szavainak igazságát.

A gyermekkori (valódi) védelem a kettős áldozattal szemben.

Ennek bemutatására a zoknira magnót választottak, amely több órás beszélgetést rögzített az apával és a nagyszülőkkel. A beszélgetésben a szülő ragaszkodik ahhoz, hogy ez csak játék volt, a nagyapa megpróbálja elterelni az érdeklődést, a nagymama pedig leereszti a csomagot, és befejezi a vitát. De a kislány ragaszkodott hozzá, hogy a teste az övé, és senkinek nincs joga hozzáérni. Korában egy pszichológus szakértőnek azt is elmondta, hogy "apja megérintette a bugyija alatt", a szakember pedig arról számolt be, hogy az elbeszélésnek "hiányzik a logikai felépítése és részletei"; igazán? Azt akarjuk, hogy egy 7 éves kislány nyilvános beszédkészségét higgyék el?

Az egyik részlet, amely megérdemli a figyelmemet, az, hogy az anya a vizsgálat videójának áttekintésekor megfigyeli a vizsgálat megszakításait és a kislány elsöprő ragaszkodását; Őszintén szólva kétlem, hogy ilyen körülmények között olyan következtetéseket lehet levonni, amelyek méltóak a kiskorúra. Az alábbiakban feltettem egy videót, amely beszámol a rájuk eső áldozattá válásról és az anya által jelentett helyzethez hasonló helyzetről.

gyakran nincs fizikai teszt, de vannak mutatók, és a gyermek áldozatokat vizsgáló szakembereknek rájuk kell összpontosítaniuk. A legrosszabb (ha lehetséges) az, ha elolvasom az általam alapuló híreket, mivel az anya állítólagos manipulációjára utal a lánnyal, szülői összehangolási szindróma, vitatott és vitatott szindróma alapján, olyannyira, hogy ma nem fogok belemenni. A magam részéről mutasd meg, hogy:

  • Egy gyerek hazudhat, vagy sok fantáziája van, de szinte soha nem a gyermekek szexuális bántalmazásáról: nem azt találják ki, amit még nem tapasztaltak. Nézzük meg, jut-e a fejünkbe, hogy a gyermek agya úgy működik, mint a felnőtteké.
  • Egy ilyen eset értékeléséhez nagyon felkészültnek és képzettnek kell lennie, nem minden szociális munkásnak, oktatónak, pszichológusnak, bírának stb. tudja, hogyan kell kimutatni az ASI-t! Mire várnak az adminisztrációk kiképzésükre? A jó szakértelem kizárhatja a szexuális visszaélést, ragaszkodom hozzá: JÓ szakértelem. A hamis jelentések aránya a becslések szerint 2 és 8% között mozog. Számomra úgy tűnik, hogy a többi elég nagy összeg ahhoz, hogy odafigyeljünk.

Gyermekekkel való szexuális visszaélés

Lányok, szexuális bántalmazás és kettős áldozattá válás.

Ötből négy áldozat lány, és a bántalmazás zaklatása mellett szégyent, félelmet és rejtőzködési kísérleteket szenved el az agresszor részéről. Elvesztett ártatlanság, akit inkább kiragadott valaki, akit elvben a szeretet és a védelem kötelezettségének tulajdonítanak. Nagyon kevés áldozat mondja el, és nem csodálkozom, mert a keltett érzelmektől eltekintve a kicsik kénytelenek csendben maradni egyfajta csendcsomagban, amelyet egyoldalúan döntött az, aki simogatta, megérintette, kénytelen pornót nézni stb.

Amikor a bántalmazás „napvilágra kerül”, a rémálom második része megkezdődik: nem hiszik el őket, az intézmények nincsenek megfelelő bánásmódban, felnőttként kezelik őket, többször egymás után meg kell ismételniük a történetet azoknak, akik nem mindig barátságosak, És továbbra is azt akarjuk, hogy emlékezzenek a történtekre, legyenek nyugodtak és ne habozzanak magyarázkodás közben!

Ki védi a gyerekeket?

Szokás, hogy azokban az esetekben, amikor a szülőket elválasztják vagy elválnak, van, aki az egyik felet azzal vádolja, hogy szülői összehangolási szindrómát vált ki. Ezt az elméletet egy Gardner nevű pszichiáter dolgozta ki, és az „agymosásra” hivatkozott a kiskorú gondnoksága miatt indított perek esetén. Mint említettem, ezt a szindrómát sokszor megkérdőjelezték és kétségbe vonták, mindenesetre nagyon rossz lenne a végső szakember számára (több után), aki úgy dönt, hogy csak az SAP-ra hagyatkozik, és nem az áldozat alapos vizsgálatára.

Úgy gondolom, hogy a lányok és a fiúk a legértékesebb dolog, ami ennek a társadalomnak van; véleményem szerint nagyon-nagyon komoly a felvétel készítése annak érdekében, hogy elhiggyék, hogy egy hozzátartozó hozzányúl. Szükség van a védelemre törekvő intervencionizmusra, a hatalommal való visszaélés spiráljára interjúk, fenyegető kérdések és az áldozat támogatása nélkül, már ismert, hogy jobban védi az agresszort, mint az áldozatot. Mindegyikőtök megkapja a saját következtetéseit.

Via - Cadena Ser
Kép - Tamra McCauley


Legyen Ön az első hozzászóló

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.