Kedden az újság A Telegraph furcsa történetet mutatott be Thomas Whitten főszereplésével: 2 évvel ezelőtt az egyik lánya (Fox, aki most 2 éves) szalmonellózist kapott, és egy bizonyos ponton a zuhanyzóba került vele: ölelés és takarítás egyben (tudod, milyenek az emésztőrendszeri fertőzések). Heather, aki az anya, és fotós (egészen pontosan) lefényképezte őket, amit a fejlécben lát.
Miután megosztotta Facebook-profiljáról, kétszer kellett visszavonnia, amikor a közösségi hálózat néhány felhasználója panaszkodott. Védekezésül Fox anyja, akinek még 3 gyermeke van, azt állítja, hogy egyetért azzal, hogy valaki kényelmetlenül érezheti magát a fotó miatt, de másoknak milyen joguk van megmondani neki, hogy mit kell megosztani (és mit nem) a családi életében. Úgy tűnik, hogy a fő probléma az, hogy a tartalmat tévesen értelmezték, kiskorúak szexuális vagy kizsákmányoló tartalmának tulajdonítva (vagyis mi?).
Mi a baj a meztelenség nyilvános bemutatásával?
Nézzük meg, magyarázom-e magam: egy akt természetesnek tűnik számomra, és megfosztják ettől az esetleges elcsavarodott gondolattól, bár sokan ragaszkodtak ahhoz, hogy oktassanak engem, hogy a test láthatóvá tételének tényét (ilyen, nem több) valamivel kevesebb legyen, mint egy piszkos cselekedetet. . Ennek ellenére, Megértem, hogy más emberek kényelmetlenül érzik magukat, vagy nem tartják megfelelőnek az egyszerű akt elképzelését a közösségi hálózatokban vagy egy magazinban. A megoldás ezekben az esetekben az, ha nem megy a meztelen strandra, vagy 2 másodpercnél tovább nem nézi a fényképet, ez ilyen egyszerű, nem igaz?Vagy nem?
Elegem van abból, hogy nem tudom megosztani azokat a dokumentumokat, amelyeket találok, például születési videók, szoptatós fotók, mert mindig van valaki, aki annyira csalódott, hogy bejelenti a profilt (még akkor is, ha az adott közösségi hálózat feltételeit elolvassa, megérthető, hogy nincs megsértés). Letiltják, törlik a tartalmat, és ha nagyon kitartó vagy, akkor több napig tart, anélkül, hogy közzé tudnád tenni. Még ellenőriznem kellett, hogy azok a szülők sem, akik gyermekeikkel fürdenek, nem akarják megosztani a tapasztalatokat! Lássuk, nem szeretek mesélni a gyermekeimről, mert megértem, hogy joguk van a magánéletükhöz és néha a szüleinkhöz, akiket elhaladunk, de ezek mindegyikében azt kell tenni, amit akarnak.
Kíváncsi vagyok némi szarkazmussal: vajon az a probléma, ha egy szülőt zuhany alatt látunk utódaikkal, vagy ha apa helyett anya lenne, senki sem panaszkodott volna? Mivel több apát ismerek, és kettőt is, akik a kicsikkel fürdenek, és ezt a tapasztalatot mindenképpen érdemes megjegyezni, mert repül az idő, és amikor rájössz, hogy ők már nem kisgyerekek, és még festészetben sem akarnak látni.
Meztelen és meztelen.
Attól tartok, valami hasonló történik a nyilvános szoptatásra adott reakcióra: "Imádom látni azt a modellt, akinek a keblei vannak kitéve a buszmegállóban, de jaj, nem, szoptató anya, ez túl van rajtam!" Ebben az esetben „nézd meg, milyen gyönyörű fotó egy ruha nélküli nőről, aki átöleli a fehérnemű férfit (elengedhetetlen, hogy a lányok mindent megmutassanak, miközben akár néhány ruhát is viselhetnek - ironikusan mondom, jól)”, hogy kolóniát hirdetni; de nem, nem az a mellszőr apa ölelgeti a kislányát, kérem! Mit hittek?"
Tisztázom, hogy kétségeim vannak a partnerrel vagy a gyerekekkel való kapcsolat túl intim vonatkozásainak kényelmét illetően, mert az Internet rendelkezik vele, a végtelenségig ott marad, és kiskorúak esetében, Attól tartok, hogy a jövőben egynél többet nem fog túl szórakoztatni az a vágy, hogy leleplezzék őket, amit szüleik. Ez az egyetlen "de".
A rosszindulatú pillantások azonban mindenütt ott vannak, és ott akarják látni a pedofíliát (például), ahol nincs; Valójában ez már megtörtént Torben Chris dán képzőművésszel, aki olyan képben jelent meg, amely kislányával együtt fürdött, és felakasztották a sanbenitót "anélkül, hogy megették volna vagy megették volna". Ez az, hogy látni kell! ahogy mindent eltúlzunk.
Facebook és az aktok.
Szó szerint másolom, mert vannak dolgok, amelyeket így jobban értenek:
A meztelen tartalmak néha meghatározott célból, például figyelemfelkeltő kampányok vagy művészeti projektek formájában kerülnek megosztásra. Az aktok kiállítását korlátozzuk annak elkerülése érdekében, hogy globális közösségünk bizonyos szektorai, amelyek különös érzékenységet mutatnak irántuk, rosszul érezhetik magukat; különösen kulturális környezetük vagy koruk miatt.
...Megszüntetjük azokat a fényképeket, amelyek a nemi szerveket vagy a feneket teljes egészében és közvetlen módon mutatják be.
...
Ezután utalnak a szexuális cselekmények stb. Szerintem egyértelmű, igaz? Azt mondják, hogy korlátozzák a meztelenséget, és eltávolítják a nemi szerveket vagy a feneket teljes egészében bemutató fényképeket; szintén nem megfelelőnek tartják a szexuális aktusok kimutatását. Figyelembe véve a közösség saját közösségi szabályait (és megértve az egyensúly keresését, amikor a felhasználó panaszkodik), úgy tűnik, hogy ez a kép nem tekinthető nem megfelelőnek.
Véleményem szerint az akt nagyon torz nézete, még a szexualitás is, teljesen őrült, és csak bizonyos tabuk fenntartásához járul hozzá, amelyeket ki kellene száműzni. És itt hagyom.
Egyébként (ne felejtsd el) a harmadik publikáció után a családnak sikerült legyőznie a cenzúra szűrőket, és a kép egyelőre megmarad.
Kép - Heather elfehéredett