Oleh kami telah membaca di eldiario.es, Kementerian Kesehatan, Layanan Sosial dan Kesetaraan, "Mereka sedang mempersiapkan rancangan undang-undang untuk menetapkan hak asuh bersama sebagai rezim yang sama normalnya dengan orang tua tunggal". Pada April 2013, putusan dilindungi oleh pasal 92 KUH Perdata, dan menyatakan bahwa hak asuh bersama harus dianggap normal dan diinginkan. Sejak itu menjadi doktrin Mahkamah Agung.
Tapi bagaimana hak asuh bersama berbeda dari orang tua tunggal? Dalam kasus kedua, salah satu orang tua adalah orang yang menghabiskan lebih banyak waktu dengan anak-anak, sedangkan yang lain diberikan hak kunjungan dan kewajiban membayar tunjangan. Sementara dengan hak asuh bersama, anak-anak kecil menghabiskan waktu yang kurang lebih sama dengan ibu dan ayah.
Pengadilan semakin memutuskan mendukung model ini (pada 2015 hingga 24,7% dari perpisahan pasangan dengan anak berakhir dengan hak asuh bersama). Secara apriori, ini bisa menjadi solusi yang "ideal", tetapi apakah ini untuk semua orang? Misalnya salah satu kritik yang didengar adalah terkait dengan generalisasi hak asuh ini, meski tidak ada kesepakatan atau kesepahaman, karena harus diingat bahwa justru untuk mengabulkannya justru syarat-syarat itu perlu dipenuhi. Setiap keluarga adalah unik, setiap pemisahan juga, setiap kasus harus dipelajari dengan cara tertentu, dan ini tidak sesuai dengan standarisasi ukuran di masa mendatang.
Dan pendekatannya seperti "kopi dengan susu untuk semua"?
Aturan tersebut bersifat nasional, sehingga mengatasi kemungkinan ketidaksetaraan teritorial dalam penanganan masalah ini. Dalam mendukung generalisasi hak asuh bersama, salah satu argumen menunjuk pada komitmen terhadap tanggung jawab orang tua, tetapi dan kapan sebelumnya tidak ada? Maksudku, Akankah tanggung jawab bersama bekerja yang dalam beberapa kasus akan dipaksakan? Jangan lupa bahwa salah satu pertempuran yang masih harus kita perjuangkan untuk mencari persamaan, justru itu. Banyak sekali orang tua yang tidak mengetahui nama dokter anak, yang belum pernah bimbingan belajar, yang tidak mampu mengatur waktu tidur anak ...
Dengan mempertimbangkan kepentingan terbaik anak, akan lebih mudah untuk memastikan bahwa ini adalah solusi yang optimal dalam semua kasus, karena ada keluarga di mana anak-anak pergi ke satu rumah dan rumah lainnya dengan normalitas total, mengetahui bahwa kebutuhan mereka ada. tertutup, dan emosi mereka diperhatikan. Tapi ada juga yang di dalamnya Mereka berubah menjadi "anak-anak koper" yang tidak merasa memiliki salah satu dari 2 rumah tersebut, dan mereka harus menanggung gaya pengasuhan yang berbeda (kadang-kadang bertentangan) dengan keausan yang ditimbulkannya, karena terlalu banyak harapan yang dihasilkan di sekitar anak, tanpa tanggung jawab orang dewasa yang diinginkan.
Masalahnya adalah semua orang tidak suka kopi dengan susu (maafkan saya analoginya), karena ada orang yang tidak toleran laktosa, yang lebih suka infus, jus jeruk, sebotol air ... Artinya, solusi umum adalah tidak pernah bagus.
Hak asuh bersama tidak sesuai dengan kekerasan gender.
Kelemahan utama lainnya adalah kekerasan gender: diketahui bahwa jika Anda memiliki anak perempuan dan laki-laki, mereka dapat menjadi korban sekunder; tapi juga tidak selalu ada keluhan. Begitu ketika hakim tidak mengetahui bahwa kekerasan ini sedang terjadi, dia tidak dapat menilai, meskipun KUH Perdata menetapkannya sebagai keadaan untuk mencegah hak asuh bersama.
Mengambil keuntungan dari fakta bahwa saya telah menyebutkan kekerasan gender, dan meskipun tampaknya tidak ada hubungannya, saya ingin menyebutkan secara singkat apa yang disebut Sindrom Keterasingan Orang Tua, yang bukan juga sindrom sebenarnya, juga bukan berdasarkan bukti ilmiah apa pun. Namun, telah digunakan dengan cara yang agak kasar bagi ayah untuk mendapatkan hak asuh dari ibu. Pahami saya, saya tahu bahwa setiap gadis dan setiap anak laki-laki memiliki ayah dan ibu, tetapi hak orang dewasa yang seharusnya tidak dibangun di atas dogma, mengabaikan bahwa SAP lebih merupakan ideologi daripada kebenaran absolut. Tapi saya kembali mencoba mencari tahu apa kekurangan utama (dan mungkin juga keuntungan) dari hak asuh bersama.
Kerugian dari Penitipan Bersama.
Menurut penelitian yang dipublikasikan pada tahun 2013 oleh Jurnal Pernikahan dan Keluarga (dan dibuat dari evaluasi psikologis lebih dari 5000 anak Amerika), semakin muda anak, semakin besar kebutuhan biologis untuk tetap bersama pengasuh utama jika terjadi perpisahan atau perceraian. Bahkan kekurangan afektif dan keterampilan sosial, yang berasal dari deprivasi, dipelajari. Bisa jadi, berhenti yang biasa hidup bersama salah satu orang tua melemahkan ikatan emosional dengannya, namun di masa kasus pemisahan itu harus dilihat di atas segalanya oleh anak di bawah umur.
Di sisi lain, masalah juga bisa muncul dalam kalender perhatian pada anak-anak; Kami memahami bahwa dalam kasus hak asuh bersama, ayah atau ibu mungkin harus menyerahkan aspek kehidupan pribadi mereka untuk kepentingan anak-anak. Ini rumit, tetapi bukan tidak mungkin: membangun kembali kehidupan di mana (mungkin) proyek baru cocok, dan pada saat yang sama mengasumsikan perawatan fisik dan afektif anak perempuan dan laki-laki, serta pendidikan, nutrisi dan sosialisasi, dengan semua yang mereka perlukan; dan lakukan "saat menyentuh", dan juga sendiri.
Tapi ada juga keuntungannya ...
Keuntungan hak asuh bersama (dalam teori).
Saya katakan dalam teori karena betapa sedikit pemisahan bersahabat yang ada! Hak asuh bersama menyiratkan pelaksanaan hak asuh hukum di bawah kondisi dan hak yang sama, dan aspek positif yang dapat diturunkan adalah istirahat yang tidak terlalu traumatis (jika koeksistensi orang tua sebelumnya egaliter dan ramah); lebih sedikit penilaian tentang orang tua; kemudahan mencapai kesepakatan dan menjaga komunikasi di sekitar kehidupan anak-anak; memperkaya integrasi di dua rumah baru yang terbentuk dari pemisahan.
Memperhatikan: karakteristik ideal untuk melaksanakan hak asuh bersama.
Kasus kesepakatan dan komitmen 100 persen tampaknya jarang terjadi, tetapi dalam situasi apa tidak ada masalah dengan ukuran ini? Di posting ini dari Women for Health, kami menemukan:
- Keinginan eksplisit dari kedua belah pihak untuk menggunakan jenis hak asuh ini.
- Kedua orang tua memiliki sumber keuangan untuk memelihara perawatan dan pendidikan.
- Bahwa letak rumahnya berdekatan sehingga anak-anak dapat melanjutkan kehidupan sehari-hari.
- Asuhan dan pendidikan menurut norma serupa.
- Akan lebih mudah jika perawatan fisik dan emosional telah dilakukan, dan ayah serta ayah cukup terampil untuk tidak mengabaikan aspek apa pun.
- Mereka harus cukup dewasa untuk tidak menggunakan anak-anak untuk menyalurkan emosi negatif.
- Tidak adanya kekerasan gender.
Di sisi lain ada dua tipe dalam model ini: rumah bersama di mana anak-anak tinggal dengan orang tua "yang mendapat giliran", dan sebagai tambahan, ibu dan ayah harus memelihara dua alamat selama mereka tidak bersama anak-anak; Dan yang paling umum adalah hidup berdekatan agar kehidupan si kecil lebih nyaman dan stabil.
Berikut adalah pernyataan dari aktris Mar Regueras, yang menunjukkan bahwa formula hak asuh bersama menghemat uang dari kompensasi pensiun, jadi dari sudut pandangnya tidak mengherankan jika laki-laki memintanya. Pengasuhan anak tampaknya sudah lama dikaitkan dengan ibu, tetapi ini bisa hilang. Masalahnya adalah (seperti yang telah saya tunjukkan di atas) bahwa tanggung jawab bersama tidak nyata dalam persentase kasus yang tinggi, sebelum perpisahan, dan ini dapat berdampak negatif pada perawatan anak di bawah umur. Hal itu, dan hal-hal yang tidak kalah pentingnya seperti anak-anak yang masih sangat kecil (sampai usia 3 tahun) membutuhkan kontak terus menerus dengan ibunya.
Lebih baik atau lebih buruk daripada hak asuh bersama ditetapkan sebagai "normal"? Ya, tentu saja itu tergantung pada banyak faktor, tetapi mungkin merupakan kesalahan untuk tidak menilai kasus secara terpisah dan mendetail..