Una famiglia di Massamagrell (Valencia) ha raggiunto un Sentenza senza precedenti in Spagna Dopo aver dimostrato che le cure inadeguate ricevute durante il parto presso l'ospedale di Sagunto le hanno causato danni neurologici irreversibili, i tribunali le hanno riconosciuto un risarcimento totale di circa 13,3 milioni di euro, quasi sette anni dopo la nascita. Questa cifra supera tutti i precedenti record per negligenza medica in Spagna.
Il caso ruota attorno a Neizan, un bambino nato nel novembre 2019 e che oggi presenta un paralisi cerebrale infantile grave, con una disabilità riconosciuta dell'87%La sua vita, e quella di sua madre, sono state segnate da una dipendenza assoluta dalle cure, da terapie costanti e dalla necessità di un supporto tecnico e umano permanente. La sentenza del tribunale cerca, per quanto possibile, di garantire che tali cure siano finanziate per il resto della sua vita.
Una sentenza storica emessa a Madrid
La risoluzione è stata emessa dal Piazza 103 della Sezione Civile del Tribunale di Primo Grado di MadridIl giudice ha accolto pienamente la richiesta della famiglia. Si è pronunciata contro le compagnie assicurative del ginecologo e di una delle ostetriche che hanno assistito al parto, ritenendo che le loro azioni si siano discostate dalla buona pratica medica e abbiano causato il danno neurologico al bambino.
Del totale di circa 13,3 milioni di euro, l'importo principale del risarcimento ammonta a Circa 6,1 miliardi di euroa cui si aggiungono più di 7 milioni di interessi di mora maturati dalla data di nascita e le spese del procedimento. Questa combinazione di capitale e interessi rende la sentenza la il più alto risarcimento finanziario mai concesso in Spagna per negligenza medica.
L'avvocato della famiglia, Rafael Martín Bueno, specialista in lesioni fetali dovute a ipossia intraparto, ha sottolineato che l'importo non riflette solo la gravità dell'errore medico, ma anche l'impatto vitale ed economico che una disabilità di tale portata ha sulla famiglia. La sentenza stabilisce un importante precedente nel modo di valutare il danno in questi casi.
La sentenza è ancora soggetta a appello e persino cassazioneSebbene per ora rappresenti una pietra miliare nella giurisprudenza spagnola, la sentenza stabilisce che, qualora le polizze assicurative dei due professionisti non coprano l'intero importo, il Ministero della Salute della Comunità Valenciana si farà carico della parte restante a titolo sussidiario.
Com'è stato il parto all'ospedale di Sagunto?
La madre andò a Pronto Soccorso dell'Ospedale di Sagunto Alle 6:31 del mattino del 16 novembre 2019, una donna alla 40ª settimana di gravidanza è stata ricoverata per contrazioni uterine ed espulsione del tappo mucoso. Da quel momento è stato avviato il monitoraggio fetale per controllare le condizioni del bambino, che inizialmente hanno mostrato risultati accettabili.
Tuttavia, nelle ore successive, il dispositivo di monitoraggio fetale ha iniziato a emettere fino a circa venti avvisi che qualcosa non andavaLa causa sostiene, e il giudice accetta come provato, che né il ginecologo né l'ostetrica hanno affrontato adeguatamente questi segnali di allarme, nonostante questo sia proprio lo scopo di tali dispositivi: segnalare problemi di ossigenazione o sofferenza fetale.
Il parto non è avvenuto prima di mezzanotte, alle 00:05 del 17 novembre. Per accelerare la fine del travaglio, l'ostetrico ha optato per utilizzo di ventoseuna manovra che la corte considera esecuzione scadente a causa di una valutazione errata dell'altezza di presentazione del bambinoQuell'errore nell'applicazione della ventosa ha causato un ulteriore ritardo nell'estrazione di circa dieci minuti.
Quando finalmente nacque, il neonato lo fece in un condizioni critiche, praticamente senza vitaIl neonato ha avuto un arresto cardiaco, ma l'équipe pediatrica è riuscita a rianimarlo dopo alcuni minuti cruciali. Nonostante i successivi sforzi di pediatri e neonatologi, la mancanza di ossigeno aveva già causato gravi danni cerebrali.
Il neonato è stato immediatamente trasferito all'Unità Neonatale, dove è stato intubato, e successivamente trasferito all'Ospedale Clinico Universitario di Valencia. Lì è stato ricoverato in terapia intensiva con una diagnosi di asfissia perinatale È rimasto ricoverato in ospedale per circa un mese, prima di essere dimesso con una prognosi molto critica.
Errori nel monitoraggio fetale e negligenza medica documentata
Il giudice conclude che le lesioni neurologiche di Neizan erano dovute a un ipossia intraparto passata inosservata a causa di un monitoraggio inadeguato dei grafici di monitoraggio fetale e della loro errata interpretazione da parte dell'ostetrico. Secondo la sentenza, vi era una sostanziale mancanza di controllo effettivo sulle registrazioni del monitoraggio.
La sentenza sottolinea che l'ostetrica non ha nemmeno registrato gli avvertimenti e le variazioni rilevate dal monitor nella cartella clinica, cosa che la corte considera particolarmente grave. Secondo la difesa, ignora gli allarmi acustici e non documentandoli Ciò significava sprecare lo strumento principale destinato a rilevare tempestivamente la sofferenza fetale.
La corte considera il negligenza medica da parte sia del ginecologo che di una delle ostetriche che hanno partecipato all'assistenza, pur riconoscendo la correttezza delle successive azioni dei pediatri e dei neonatologi, che si sono svolte in conformità ai protocolli una volta accertata la condizione critica del neonato.
Nella sua sentenza, il magistrato specifica che l'asfissia perinatale si è verificata momenti prima o durante il partoIn un momento in cui un intervento più tempestivo e una corretta lettura del monitor avrebbero potuto prevenire, o quantomeno ridurre, il danno neurologico, la mancata reazione ai segnali di allarme è stata, a parere della corte, determinante.
L'avvocato della famiglia ha sottolineato che "è vergognoso che una donna vada a partorire in ospedale, dove i monitor servono proprio a rilevare eventuali problemi, e nessuno se ne accorga". Per lui, il caso dimostra quanto questo problema sia diffuso. una semplice svista o sottovalutazione dei documenti può avere conseguenze irreparabili su un cervello immaturo.
Le gravi conseguenze subite dal bambino
Come conseguenza diretta dell'ipossia durante il parto, Neizan soffre di tetraparesi spastica di tipo paralisi cerebrale infantile gravecon un significativo deficit cognitivo e gravi difficoltà sia nella comunicazione ricettiva che in quella espressiva. In termini pratici, ciò significa che ha bisogno di aiuto praticamente per ogni attività quotidiana.
Il bambino non può in piedi Non ha alcun controllo sul tronco o sulla testa, non è in grado di muoversi autonomamente, non riesce a girarsi nel letto da solo e presenta notevoli limitazioni nella manipolazione degli oggetti con le mani. Inoltre, manca di un adeguato controllo oculare, il che complica ulteriormente la sua interazione con l'ambiente circostante.
Nell'ambito dell'alimentazione, il bambino presenta gravi difficoltà a masticare e deglutirePertanto, nel suo caso, è stato utilizzato un sondino gastrostomico per garantire un'alimentazione sicura e sufficiente. Inoltre, soffre di epilessia, ritardo dello sviluppo e problemi alla vista, che insieme costituiscono una disabilità molto complessa.
Le autorità sanitarie lo hanno riconosciuto come grado di disabilità dell'87%Ciò riflette sia la gravità delle sue lesioni sia il livello di dipendenza che queste comportano. Il bambino necessita di cure costanti 24 ore su 24, di una supervisione continua e di un piano completo di terapie e supporto.
La madre racconta che la prima immagine che ha di suo figlio è quella di un neonato. bendati e circondati da macchineEra collegato a numerosi dispositivi di supporto vitale. Secondo il suo racconto, i medici diedero loro 72 ore di tempo per vedere se il bambino sarebbe sopravvissuto dopo la nascita, un periodo di angoscia che segnò l'inizio di una vita in terapia intensiva.
Analisi dettagliata degli indennizzi e dei bisogni a vita
La sentenza della corte insiste sul fatto che l'importo stabilito deve corrispondere al bisogni reali e futuri del bambinoPertanto, il risarcimento è strutturato in diverse voci che cercano di coprire le spese presenti e prevedibili per tutta la vita, dalla cura personale quotidiana agli adattamenti materiali necessari.
Una delle assegnazioni più consistenti è destinata al assistenza da parte di una terza persona che garantisce assistenza continua a Neizan. La sentenza stanzia circa 2,7 milioni di euro a tale scopo, considerando che il bambino avrà bisogno di un supporto personale permanente per tutte le attività di base.
La necessità di acquisire e adattare una casa adatta alla loro situazione, con un importo di poco più di 400.000 euro. L'obiettivo è che la famiglia possa vivere in una casa accessibile e spaziosa con le modifiche necessarie per facilitare la cura quotidiana (spazi senza barriere architettoniche, bagno adattato, stanza con attrezzature specifiche, ecc.).
Nel settore delle tecnologie assistive, la sentenza prevede l'acquisto di diversi sedie a rotelle e altri dispositivi di mobilitàcon una cifra superiore a 400.000 euro. Inoltre, sono previsti importi significativi per finanziare la riabilitazione domiciliare a lungo termine, le terapie fisiche e occupazionali e altri trattamenti specialistici, per un totale di oltre 700.000 euro.
Il giudice sottolinea che non si tratta solo di risarcire i danni morali, ma anche di per garantire una copertura finanziaria sufficiente per l'intero ciclo di vita della persona colpita: infanzia, adolescenza ed età adulta. Pertanto, la sentenza rileva che la dipendenza non diminuirà nel tempo, ma persisterà e potrebbe persino richiedere risorse aggiuntive con la crescita del bambino.
Impatto emotivo e sociale sulla famiglia
Al di là dei numeri, la madre di Neizan riconosce che nessuna somma di denaro può compensare Ciò che è accaduto durante il parto e le conseguenze che ne sono derivate non sono la fine della storia per lei. Per lei, ciò che è veramente irrecuperabile è il progetto di vita di suo figlio e la traumatica esperienza che ha vissuto in ospedale.
Tuttavia, ammette anche che il risarcimento gli permetterà accesso a terapie e risorse che la famiglia non si era potuta permettere fino ad ora a causa della propria situazione finanziaria. Trattamenti intensivi che includono fisioterapia, logopedia e intervento precoce. Supporto psicologico e altri servizi specializzati diventano, con questa sentenza, una possibilità reale e duratura nel tempo.
Il caso ha generato un'ampia risonanza mediatica La sentenza ha riaperto il dibattito sulla responsabilità dei servizi sanitari nei parti ad alto rischio e sull'importanza di dotare i reparti di maternità di personale e risorse sufficienti. Per molte famiglie che hanno vissuto situazioni simili, la sentenza è vista come il riconoscimento che gli errori durante il parto possono cambiare radicalmente il futuro di un bambino.
La madre stessa ha detto che, a tutt'oggi, suo figlio non cammina né parla e ha bisogno di assistenza costante. L'obiettivo della famiglia con questa decisione non è il guadagno finanziario, ma piuttosto essere in grado di per garantire una qualità di vita dignitosa al proprio figlioadattando il loro ambiente, la loro casa e la loro vita quotidiana alle limitazioni che hanno avuto fin dalla nascita.
Una svolta nella lotta alla negligenza medica in Spagna.
L'avvocato Rafael Martín Bueno aveva precedentemente ottenuto un risarcimento di quasi 11 milioni di euro per la famiglia di Chloe, una bambina nata anch'essa a Valencia nel 2016 che soffre di una disabilità del 100% a causa di negligenza medica. Ciononostante, Il caso di Neizan supera tale cifra e stabilisce un nuovo tetto massimo per i risarcimenti. nel sistema giudiziario spagnolo.
Questo tipo di risoluzione rafforza il messaggio che la Il monitoraggio del benessere fetale durante il parto non è una mera formalitàma un obbligo imprescindibile per prevenire danni irreversibili. Agire tempestivamente a qualsiasi segno di deterioramento, interpretare correttamente i monitor e documentare tutti gli incidenti sono elementi chiave per evitare tragedie come quella avvenuta all'ospedale di Sagunto.
La sentenza evidenzia anche la necessità che gli assicuratori e le amministrazioni pubbliche siano preparati per assumersi le conseguenze economiche di cattive praticheIn pratica, ciò potrebbe comportare maggiori richieste in termini di qualità dell'assistenza e formazione continua per il personale sanitario coinvolto nel parto.
In ambito sociale, il caso mette ancora una volta in luce la realtà di molte famiglie che convivono con la grave disabilità di un figlio, causata da possibili errori medici, e che per anni devono affrontare lunghi e logoranti procedimenti legali. riparazione tardiva Non cancella la sofferenza, ma può cambiare radicalmente l'accesso alle risorse e al supporto.
Questa sentenza del tribunale chiarisce che un parto gestito in modo inadeguato può avere conseguenze drammatiche e permanenti e che il sistema deve intervenire sia in termini di prevenzione che di risarcimento. Lo storico risarcimento concesso alla famiglia di Neizan diventa quindi un simbolo dell'importanza della sicurezza del parto e del diritto delle pazienti a un'assistenza sanitaria diligente e responsabile.
