לאחר מספר ימים של גשמים צפויים (אם כי לא מספיקים) החום הופיע עם טמפרטורות שנראה כי ישנם ימים בתחילת הקיץ, ולא באמצע האביב. לכן יעצנו לפני מספר ימים היזהר אם אתה הולך לחוף הים, או כאשר בריכות השחייה העירוניות נפתחות בקרוב, כי טעות יכולה לגרום לתוצאה קטלנית. למעשה, מספיקות 27 שניות לילד לסבול מטביעה על ידי טבילה או טבילה במים.
ומה עם פארקי מים? ברגע שסיים לוח השנה של בתי הספר, משפחות וקבוצות יתחילו להתמלא, להוטים לעשות יום כיף ו"ספוג ". בנוסף לזכור כי הגנה מפני השמש היא הכרחית במקרים אלה של חשיפה מתמשכת, ברצוננו לנתח את כל ההיבטים הקשורים לבטיחות במתקנים אלה. אבטחה שלא רק תלויה בפארקים עצמם, אלא גם בשימוש שהמשתמשים עושים בהם.
אנו מקשרים בין טביעה לאגמים, חופים, נהרות ובריכות שחייה; אך בתאונות שניתן היה למנוע יכולות לקרות גם בפארקים אלה. בואו נזכור עצם ההגדרה של תאונה (על פי ארגון הבריאות העולמי) כ"אירוע סופי, חריג ובלתי רצוני, המביא לנזק פיזי או נפשי, כתוצאה מחוסר מניעה או פגם ביטחוני.
אני זוכר היטב שניים מהאירועים הנוראיים האחרונים שהתרחשו כאשר הקורבן הלך ליהנות מיום של כיף עם חברי הכיתה או המחנה: באחד מהם הייתה זו ילדה בגילאי 10 עד 12 (אני לא זוכר טוב) שהיא הוא מת בזמן ששיחק 'טובע'.
הביטחון שהפארקים הללו מציעים.
מסמך מקהילת מדריד קובע את כל הדרישות החוקיות שעל המתקנים, השירותים ומערכות הטיפול או המעקב לעמוד בהן. לדוגמא, בכל אטרקציה חייבים להיות זמינים כרזות המפרטות מאפיינים והוראות ועל המצילים להיות מאומנים ומלבושים כראוי. מצד שני מוזכר המדרכה החלקה, או גורמי החילוץ וכו '.
עוד נאמר כי "הפארק אינו רשאי לאפשר גישה לילדים מתחת לגיל 12 שאינם מלווים על ידי מבוגר האחראי למשמורתם". (וואו, זה מפתיע אותי כי בגיל 12 ו -13 הם עדיין צעירים לקחת תלוי אילו סיכונים בהקשרים האלה). עם זאת, הקטע Aqua Brava חונה אבטחת אתרים, מציין בבירור ש"קטינים רשאים להיכנס רק בליווי מבוגר ", במקרה זה אני מבין שאצל אנשים מעל גיל 15 או 16 אולי הכלל מתיר יותר.
ילדים ומבוגרים קופצים במגלשות מים, ומרגישים בטוחים.
es posible הודות לסדרת מאפיינים שיש למתקנים, ועומדים בתקנות האזוריות המתאימות. קיימים:
- אמצעי אבטחה כלליים, כגון תכניות חירום או אספקת חשמל לאספקת מים.
- אמצעי אבטחה ספציפיים, הקשורים לפעילות הספציפית של פארק המים. לדוגמה, הם נחשבים במסגרת סעיף זה אלמנטים תומכים מצילים (סירות הצלה); או האלמנטים הפסיביים המיידעים את המשתמשים, או להפריד את המאפיינים של כל אטרקציה (כלולים סימני עומק או פקקים).
אנו נמצא גם מערכות תקשורת נאותות.
בטיחות ילדים בסביבה הימית: אחריות משותפת.
אם ניקח בחשבון את ההיבטים שנחשפו לעיל, ברור כי על פארקי מים לספק את התנאים כדי שהשהייה תהיה בטוחה (וזהו). אשר כולל, על פי Emergències Setmil, את אמצעי הפינוי של הפארק, ומתן מצילים, שומרים, אנשי רפואה ופקחים. אבל כפי שהערתי, הביטחון תלוי גם בכל אחד מאיתנו.
לדוגמה, עלינו לחייב את עצמנו לשמור על כללי המשחק ולציית להם, תוך הקפדה על הוראות המצילים. וכדי שהקטנטנים יהיו מודעים למניעה, נוכל להרגיל אותם לקרוא את הכרזות ולשאול שאלות כאשר הם לא מבינים שום המלצה.. וכשאני אומר לציית לכללים, אני חושב גם על הגובה המינימלי הנדרש: אם ילדה או ילד לא מודדים את הסנטימטרים הדרושים כדי להשתמש במשיכה, אז הם לא משתמשים בה, וזהו!
אסור גם לצלול ראש בבריכות; וגם לא לרוץ, להפריע או לדחוף מתרחצים אחרים. אם ילדיך עדיין לא יכולים לשחות, תצטרך לנקוט במערכות ציפה (כאן יש לך מידע נוסף) או הישארו איתם בקצה אחת מאותן בריכות בילוי משפחתיות.
תמונה שצולמה ממצבי חירום סט מיל
הקיץ הוא ליהנות אלא לשים את השכל הישר והבטיחות בראש מעייניהםרק אז חוויות באמת מהנות.
תמונות - שניה: אני Stu_pendousmat, שלישית: VisitCentralFL
שכן כאשר חוק המחייב גדרות ושערי גישה לכל אזור מים פרטיים, קהילתיים, עירוניים וכו ', כך שילדים קטינים אינם יכולים לגשת ללא פיקוח.
כמו במדינות אחרות שאכן מתייחסות לנושא זה ברצינות, דוגמה לצרפת עם חוק המחייב את כולם, את כולם.
לא כמו בספרד שעד שלא יהיה aogamiento הם לא שמים כלום. ואני לא אומר כלום כי עומד בתקנים שהם עומדים בהם, אבל הם לא בטיחות אקטיבית. מכיוון שזו שצריכה להיות מצילה אחת או שתיים, יש רק 4 עיניים, זו שצריכה להציל מצילים כדי שיהיו עדיין רק 4 עיניים, ערכת עזרה ראשונה, בשביל מה? אם ארון התרופות טובע הוא חסר תועלת, או שלושה חבלים אומללים בין כמה עמודי עץ אנכיים כגדר, כך שהוא עומד, וזה כמו שאין לו כלום, מספיק כבר, זה המוות המקרי השני אחרי אלה של מכונית, אני חושב שהוא מסתכל לכיוון השני.
ג'ורג 'שופ. Exterior.es
שלום ג'ורג ', אתה צודק שאין תקנה מאוחדת, ושנכשלנו הרבה בנושא חשוב זה (כן: כמו שאתה אומר זה המוות השני בשוגג). מצד שני, אני אומר לך שבטיחות במים היא אחריות משותפת, למשל, אנו זקוקים למצילים בכמות מספקת, מאומנים ומאובזרים, אך ... טביעה אינה תמיד משום שבטיחות אקטיבית או פסיבית נכשלת, אלא בשל פזיזות.
אני יודע על יותר ממקרה אחד ויותר משניים (ובטח שגם אתם) שבהם בזמן שהילד הקטן נכנס לים, האב או האם שלחו הודעות מהטלפון שלהם. הזכרתי זאת בשנה שעברה במאמר: יש נטייה להזניח את האפשרות לתאונות בסביבה הימית, וכתוצאה מכך לא למנוע אותן.
בכל מקרה, אני לא יכול להסכים יותר עם התלונה שלך. כל טוב.
ג'ורג ', אני לא יכול להסכים איתך לגמרי. אינך יכול לשים דלתות לשטח אם אנו המבוגרים לא מקבלים את האחריות שלנו. מצד אחד, נכון שאין כל חקיקה מאוחדת בכל ספרד לגבי פארקי מים או בריכות שחייה לשימוש הציבור (מסיבה זו של העברות), אולם קיימת תקנת בטיחות טכנית בכל אירופה (ובכן, זה באמת סט של כ -20 תקנים טכניים שתקפים גם בספרד כתקני UNE-EN) החלים על כל סוגי בריכות השחייה לשימוש הציבור ובמיוחד על פארקי מים. אך בעוד שבספרד אנו ממשיכים לשחק בחקיקה בנושאים טכניים (כאשר ברחבי אירופה קבוצת מומחים בנושא כבר נפגשת כבר שנים והסתיימה במסמך טכני הנסקר כל 5 שנים), לא נפתור דבר . האם פארק באמת בטוח יותר בקהילה אוטונומית אחת מאשר בקהילה אחרת?
פארק מים, כדי להיות בטוח, לא צריך להיות גדר מגן סביב כל הבריכות שלו. אין שום היגיון. זהו אזור פנאי, אבל זה לא אומר שהוא חייב להפסיק להיות בטוח, כמובן.
שלום אלפונסו, תודה על הבהרותיך בנושא חקיקה ותקנות. אני גם מסכים איתך שעל כל אחד מהמבוגרים לקחת על עצמו את האחריות שלנו.
אלפוסו ומקרנה
אנחנו בשגרה, תקנות הנייר, אני מדבר על תקנות יעילות, תראה, נמאס לנו לראות בתים בסרטים שלא היו להם גדרות או דלתות גישה לבתים, נחמד מאוד שהם לא שמו דלתות לשדה, אבל המציאות שונה, איזה תחום שתרצה ושכולנו לא אוהבים, למרות שאנחנו חושבים שכולם צריכים להיות אחראים ולדעת היכן הם צריכים להיות וכמה רחוק הם לא צריכים להגיע.
פארקי מים רבים הציבו גדרות רק כשגזר דינו של תלונה ואז הציבו גדרות, לא! אם הם ישפטו אותם להעמיד גדרות, הם יידעו שזה בגלל שהם צריכים לנסות להימנע מהנזק שגרמו לפני כן, אם זה בצורה כזו זה אומר שאמצעי התיקון לא ננקטו.
מי אחראי, אנשים עושים רק את מה שהם נאלצים לעשות בזה ובתחומים אחרים הם לא צופים: כשילד טובע הם שמים תרופה, כשנהגים מתים על מעקות הבטיחות הם מתקנים, כאשר מכוניות ישנות הסתובבו ללא תיקון, הם לשים דמה, אני ממשיך?
קיץ 2015 הבריאות מאלץ בריכות שחייה קהילתיות רבות בלאס פלמאס לסגור אותן אם אינן מציבות דלת גישה עם מנעול על פי תקנת NF P90-306 וציריה השומרים עליה תמיד סגורה. מה שקורה הוא כי מטורף חסר אחריות או אחראי, שהוא כלל יעיל, רק ילדים גדולים או מלווים שיכולים לפתוח את הדלת המיוחדת לילדים מתחת לגיל 5 יגיעו למים.
או שעדיף התקנות האומרות לך שאתה חייב להיות מציל אחד או שניים או שלושה מצופים או ערכת עזרה ראשונה, נחמד מאוד. כולנו יודעים שיש ילדים שטבועים בטיפול של אבא או אמא שלהם, שיותר טוב מהם בטיפול אין אף אחד וזה קורה להם שהם לא יעברו למישהו שלא ושהם צריכים לצפות רבים, אבל אחרים זה אדם שיכול להיות פיקוח עליו הוא משולם בחיים.
צרפת, מדינה באירופה, על הגבול עם ספרד, כבר שנים רבות מחוקקת ואומנת ומוחלת עדכנית על בטיחות בבריכות השחייה ובטיחותם של ילדים, אך לכולם, פרטיים, קהילתיים, עירוניים והכל עם אלמנטים פיזיים ישירים ויעילים, כמו גדרות, כיסויים, צפים. מה שקורה זה גם בגלל שהם לא אחראים?
אתה עובר את ה- ITV מכיוון שהם מכריחים אותך ואם הם לא מקנים אותך, אתה חובש את החגורה כי הם מכריחים אותך, אם הם לא מקנסות אותך ושאני יודע שאלה אמצעי ביטחון לאנשים, שם הם גם מציבים מחסומים בפני שדה? מה? זה להציל חיים נכון?
ג'ורג ', אני מעריך את הדאגה והתשומת שלך. אני חושב שאלפונסו אישר מחדש את מה שציינת בהודעה הראשונה: אין לנו חקיקה מאוחדת; אך זכור כי ישנם תקני יישומים טכניים.
אתה צודק: קשה לנו להגיב, ולפעמים אנחנו לא עושים את זה עד שמתרחשת טרגדיה 🙁
זה גורם לי לחשוב שאין לנו תרבות של מניעה, ותרבות זו תיושם על ידי הרשויות והאזרחים. אני אומר את זה כי הייתי שם את חגורת הבטיחות שלי גם אם הם לא כפו אותי, בטיחות מאוד חשובה לי.
כמו כן, נצטרך לראות כיצד להגיע לאנשים אחרים כדי שיוכלו לפרט מחדש את תפיסתם בנושא זה.
ברכה.