Vaksin: berat bukti bergantung kepada faedah pentadbirannya

Difteria

Semalam kami mengetahui dengan sedihnya berita bahawa jantung dan paru-paru anak sakit difteria, dan dimasukkan ke hospital, mereka bekerja 'terima kasih' kepada mesin. Saya membayangkan apa yang mesti dilalui keluarganya, dan saya hanya dapat menunjukkan sokongan dan hasrat saya agar dia pulih. Dalam semua perkara ini, adalah orang kecil yang dirugikan kerana keputusan yang dibuat berdasarkan maklumat yang tidak mencukupi, ibu bapa sendiri mengatakan tidak lama dahulu bahawa mereka merasa ditipu oleh 'kumpulan anti-vaksin'. Saya rasa pada masa ini bagi kita semua rasa bersalah yang mereka rasa sudah cukup, dan hakikat bahawa mereka telah bersetuju untuk memberi vaksin kepada anak-anak mereka yang lain, dan diri mereka sendiri; hakikat bahawa mereka merasakan tekanan media lebih kurang, atau bahawa setiap orang mempunyai pendapat, tidak menentukan dalam evolusi anak mereka.

Seperti yang telah anda ketahui sejak tahun 1987 bahawa di negara kita kes baru penyakit ini tidak dikesan, yang mana semalam anda bercakap Maria Jose: endemik di negara-negara Afrika dan Asia, boleh dianggap hampir dibasmi di dunia Barat. Sebenarnya, antitoksin itu diperoleh di Moscow, setelah beberapa usaha antarabangsa tanpa hasil. Pesakit belum diberi vaksin sejak lahir, Kontroversi palsu mengenai vaksin tetap ada walaupun terdapat bukti yang menunjukkan keselamatan anda, dan fakta bahawa mengekalkan sistem semasa dapat mengelakkan kita dari masalah kesihatan awam yang serius. Kenyataannya, posisi untuk tidak melakukan vaksinasi adalah minoritas, tetapi mungkin cukup untuk menimbulkan celah di mana penyakit berjangkit yang baru kita ketahui dari buku atau filem muncul.

Mungkin ramai di antara anda yang sudah cukup berpengetahuan, malah akan ada seseorang yang jemu dengan banyaknya berita mengenai perkara ini. Kami lebih suka membiarkan masa berlalu sedikit, dan sebenarnya saya percaya bahawa tanpa mengira tindakan segera (dan tertumpu pada kanak-kanak), keadaan ini memerlukan renungan bersama

Vaksinasi, adakah ia wajib?

Ini adalah kedudukan Persatuan Pediatrik Sepanyol (AEP) melalui Jawatankuasa Penasihat Vaksin, dan Jawatankuasa Bioetika (saya menyalin teks secara harfiah):

'Vaksin sangat bermanfaat secara individu dan berkumpulan. Mereka harus menjadi hak asasi semua kanak-kanak. Namun, pengenalan resmi tentang kewajiban hukum untuk vaksin dapat memprovokasi perasaan negatif terhadap vaksin di masyarakat. Oleh itu, AEP, pada masa ini, mengingat kejadian penyakit berjangkit dan liputan vaksinasi saat ini, tidak mendukung vaksin yang diwajibkan oleh undang-undang. '

  • Ibu bapa, setelah mendapat maklumat yang tepat dan benar mengenai faedah dan risiko vaksinasi dari profesional penjagaan kesihatan yang terlatih, mereka mesti memutuskan, dengan cara yang bertanggungjawab, mengenai penerimaan vaksinasi anak mereka. Sekiranya memutuskan untuk tidak melakukan vaksinasi, mereka harus menandatangani dokumen tidak diterima vaksinasi tersebut, mengakui tanggungjawab mereka terhadap kemungkinan akibat perubatan, etika dan undang-undang, individu dan sosial dari keputusan mereka.
  • Pediatrik mempunyai peranan penting dalam keputusan ibu bapa dan kita mesti melaporkan dengan teliti dan jelas. Adalah perlu untuk meneroka nilai-nilai ibu bapa dan keprihatinan mereka. Menghormati autonomi tidak mengecualikan kanak-kanak daripada berdebat dan berusaha mencapai sikap dan keputusan yang sihat untuk anak-anak.
  • Setiap usaha yang mungkin harus dioptimumkan untuk memaksimumkan maklumat yang luas dan lebih baik kepada masyarakat mengenai vaksin dan penyakit berjangkit yang dapat dicegah dengannya, dengan bahasa yang mudah dan mudah diakses untuk semua peringkat umur dan tahap sosio-budaya dan bahasa yang berbeza. Maklumat yang salah boleh menjadi lebih berbahaya daripada jangkitan itu sendiri.
  • Komitmen kami sebagai pakar pediatrik, dari peningkatan tanggungjawab, sangat penting untuk mencapai tahap vaksinasi yang tinggi yang melindungi kesihatan anak-anak. AEP, sejak awal tahun 2015, telah memulai kampanye pencegahan anak, yang merangkumi bahan maklumat yang disesuaikan untuk anak-anak dan penjaga mereka, mengenai kekuatan pencegahan vaksin. Kesedaran tentang manfaat ini, sejak awal kanak-kanak, harus menjadi salah satu tonggak kepercayaan yang berterusan dan bertanggungjawab terhadap vaksin di negara kita.
  • Seruan tanggungjawab terhadap warga harus dilengkapkan dengan sebaik-baiknya permintaan dan usaha pihak berkuasa dan profesional dalam matlamat untuk mengembangkan vaksin yang lebih baik dan lebih selamat, ketelitian dan ketelusan dalam prosedur, dan membuat vaksin menjangkau semua kanak-kanak tanpa mengira keadaan sosial mereka.

Sebagai sebahagian daripada pernyataan ini, dan keinginan untuk mempromosikan tanggungjawab, disarankan agar model ini Penyataan Tanggungjawab sekiranya ibu bapa memutuskan untuk tidak memberi vaksin, atau menangguhkan vaksinasi melebihi usia yang disyorkan.

Kalendar Vaksinasi Rasmi di Sepanyol

Jadual berikut mengandungi hubungan semua vaksin berkaitan dengan usia bayi / kanak-kanak dikemas kini untuk tahun ini, dan bukti keberkesanan dan kecekapan telah diambil kira. Jadual vaksinasi tunggal juga diminta untuk seluruh wilayah Sepanyol.

Difteria

Vaksin dan legenda bandar

Difteria

Saya mengaku bahawa saya sendiri kadang-kadang mempunyai keraguan, tetapi tidak ada yang lebih baik daripada pergi ke pakar pediatrik kanak-kanak dan berbual dengan dia. Doktor biasanya menghargai bahawa ibu bapa meminta maklumat di luar lawatan kerana pemeriksaan atau penyakit; khususnya pakar pediatrik kami memberi saya untuk membaca banyak artikel perubatan yang didokumentasikan dengan baik. Skrip sebelumnya cukup jelas sehingga dapat difahami bahawa mereka yang mengetahui tentang kesihatan adalah profesional kesihatan.

Dalam kes budak lelaki dari Olot, pembawa menjangkiti dia, kerana orang saling berhubungan satu sama lain, dan hari ini ada banyak pergerakan yang memungkinkan pertukaran sosial dan budaya, intinya adalah bahawa perlindungan kesihatan mesti didahulukan, dan banyak lagi ketika berurusan dengan anak-anak. Sekiranya seorang kanak-kanak tidak diimunisasi, dia menghadapi risiko, selain melanggar salah satu haknya. Vaksin berjaya dan selamat.

Seperti yang ditunjukkan oleh José Ramón Alonso artikel hebat ini, ini adalah dengan menggunakan maklumat yang berbeza untuk mendapatkan data yang boleh dipercayai. Ini memberi gambaran bahawa gerakan anti-vaksin, atau setidaknya sebagian daripadanya, digerakkan oleh ketakutan, juga oleh ketidaktahuan, atau oleh ketidakpastian apakah (misalnya) anak itu dapat mengalami reaksi buruk (segera atau lambat) pentadbiran vaksin. Setelah membaca banyak maklumat, satu kesimpulan yang saya buat ialah dalam keseimbangan risiko / faedah, pemberian vaksin menjadi pilihan yang paling masuk akal, dan lebih banyak lagi dengan mempertimbangkan penyiasatan (dipercayai) yang telah dilakukan, banyak dari mereka selama beberapa tahun. Sudah tentu, dalam menghadapi pendapat yang tidak berasas, saya memilih sains, sains yang sama yang telah membasmi penyakit yang membuat kanak-kanak menderita dan terbunuh, dan terus melakukannya di negara-negara yang kurang atau tidak mempunyai akses kepada penyelesaian ini, di mana - sebagai tambahan - kekurangan zat makanan tidak membantu penyembuhan.

Dari teks oleh José Ramón, saya mengetengahkan yang berikut, menjelaskan peranan homeopati sebagai vaksin:

Pada diri mereka tidak berbahaya kerana ketiadaan bahan yang berkesan, tetapi berbahaya jika mereka menggantikan vaksin yang benar-benar berfungsi. Menggunakan vaksin homeopati mirip dengan tidak mendapat vaksin, satu-satunya perbezaan adalah bahawa ubat homeopati berharga wang

Salah satu aspek yang mendorong reaksi orang tua terhadap vaksin adalah kehadiran Thimerosal (garam yang mengandungi etilmercury) sebagai pengawet, saat ini jumlah yang terkandung dalam vaksin tidak signifikan; Tambahan pula, sesiapa sahaja boleh menerima logam berat lebih banyak dengan menghirup udara yang tercemar oleh peredaran.

Difteria

Difteria ... lagi

Penyelidikan perubatan dan farmaseutikal telah membawa kita banyak perkara baik, mempunyai kualiti hidup yang lebih baik adalah penting. Sekiranya kita berbicara mengenai vaksin, peratusan kerosakan atau kematian yang teruk sekiranya dijangkiti penyakit seperti yang dicegah oleh vaksin DTPa (tetanus, difteria dan pertusis), lebih tinggi daripada jika kita berbicara tentang berapa banyak anak yang divaksin mungkin mempunyai komplikasi serius selepas pemberian vaksin.

Bayangkan sejenak bahawa anak-anak yang mempunyai hubungan dengan anak yang dirawat di hospital dan yang kini menjadi pembawa, belum diberi vaksin, bayangkan akan ada lebih banyak lagi. Difteria bukan selsema, selesema atau gastroenteritis, kita bercakap tentang sesuatu yang kita tidak mahu anak-anak kita menderita.

Saya menyelesaikan dengan menjelaskan bahawa apabila kita mencari maklumat, maklumat itu mesti disahkan, dan berdasarkan sumber yang boleh dipercayai; dan bahawa doktor adalah orang yang paling mengetahui tentang penyakit dan penyelesaiannya, berbalik kepada anak-anak anda jika anda masih mempunyai keraguan.

Imej - prep4md, sejuk tahu, Persatuan Pediatrik Sepanyol, PAHO / SIAPA
Maklumat lanjut - AEP


Menjadi yang pertama untuk komen

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.