Vanaf het moment een zwangere vrouw beschikt niet over de informatie die nodig is om te beslissen hoe en waar te bevallener ontstaat een situatie waarin de prestatie van het medisch personeel dat de bevalling zal bijwonen 'overheerst'; hier hadden we al gesproken over wat de Verloskundig geweld, en hieruit volgt vaak dit gebrek aan betrokkenheid van de toekomstige moeder bij een proces waarvan de hoofdrolspelers haar en haar baby zouden moeten zijn. Hoewel we de afgelopen jaren getuige zijn van de aanpassing van ziekenhuisfaciliteiten om bewegingsvrijheid te vergemakkelijken, te verwijden in een ontspannen omgeving en te bevallen met minimale interventies, zijn er nog steeds veel: 'We gaan je op beeldschermen zetten, nadat we ons hebben geschoren, zullen we oxytocine toedienen, en als er na enkele uren helemaal niets is, zullen we een keizersnede uitvoeren' Ok, het lijkt overdreven en het is ook hyper samengevat, maar je hebt me vast begrepen.
De groep activisten voor de vrijheid van geboorte Vrijheid voor geboorte, Rome Action Group, bestaat uit professionele vrouwen uit verschillende vakgebieden, die werden georganiseerd na de vertoning van "Vrijheid voor geboorte", een documentaire die u hier kunt kopen, en heeft de inbreng van verschillende experts zoals Michel Odent o Sarah Buckey, de directeuren zijn Alex Wakeford en Toni Harman. Begin vorige maand publiceerde Freedom for birth, Rome Action Group, deze 7 minuten durende video waarin - naar analogie - de impact van interventionisme is goed begrepen in een proces dat natuurlijk zou moeten zijn. De campagne wordt samen met uitgevoerd Het leven van Donna.
Uitgaande van de actie van de oxytocine als een 'liefdeshormoon' (ook betrokken bij geboorte, seksuele relaties en borstvoeding), ontwikkelt het idee zich om een stel te laten zien dat probeert een seksuele relatie te onderhouden; relatie die herhaaldelijk wordt onderbroken door een arts en die een verpleegster kan zijn (Of misschien vertegenwoordigt het de vroedvrouw die de bevallingen bijwoont?). Beiden dragen hun bijbehorende jassen en passen het bijbehorende 'protocol' toe, zonder rekening te houden met de behoeften of verlangens van een vrouw en een man die niet ziek zijn, maar zien hoe ze worden getest, verschillende functies bedienen en ook instructies krijgen over ' hoe te bewegen '.
Je kunt niet rustig bevallen als ze constant op je tussenbeide komen
Een bevalling vordert natuurlijk als de moeder op een gezellige en stressvrije plek is; hier wordt het gemak of niet van de aanwezigheid van gezondheidswerkers niet besproken, er wordt alleen aangetoond dat oxytocineproductie het wordt geremd als er veel mensen aanwezig zijn of als de moeder bepaalde houdingen niet kan aannemen Tijdens de bevalling kan de moeder zich in een houding bevinden die voor haar comfortabel is, ze kan ook drinken (omdat er geen aanwijzingen zijn dat het niet wordt aanbevolen); en het is natuurlijk niet nodig dat ze onder toezicht staat, of om haar schaambeen te laten scheren ... Laat staan dat de lichten in de verloskamer er in al hun pracht uitzien alsof we in een winkelcentrum zijn!
Evenmin zou je een ontspannen seksuele relatie kunnen hebben als iemand zich bewust was van de houdingen, de kwaliteit van het sperma analyseert of toeziet dat de man goed duwt ... het zou natuurlijk belachelijk zijn, en ik betwijfel of een paar het zou accepteren; Maar bij veel geboorten accepteert de moeder uiteindelijk de veronderstelde superioriteit van de doktoren (en ik zeg, wetende dat de dingen beetje bij beetje veranderen, en nog meer dat ze dat moeten doen).
De rechtvaardiging
In Italië krijgen 4 op de 10 moeders hun baby via een keizersnede, het is een zeer hoog percentage, daar bestaat geen twijfel over; In feite waarschuwt de WHO dat voor meer dan 10 procent van de geboorten die deze techniek gebruiken, er is geen rechtvaardiging, geen voordeel Uiteindelijk, als alles voorbij is, lijkt het erop dat er geen andere optie is dan zich te verheugen omdat de baby gezond is; maar veel keizersneden zijn niet nodig, en dat moet zichtbaar worden gemaakt. Aan het einde van de video die u binnenkort gaat zien, is het paar blij met de tussenkomst van de dokter, want 'als hij er niet was geweest' zouden ze niet zwanger kunnen worden; Ik vind het geweldig hoe ze het omdraaien om te waarschuwen voor de buitensporige instrumentalisering van de bevalling.
De eerste fout is natuurlijk maken het ons moeilijk om over informatie te beschikken: Wat zijn de effecten van synthetische oxytoxine? Is het waar dat een episiotomie nodig is? Kan ik eten tijdens de bevalling? Hoe lang kan een bevalling duren? Is het nodig om te gaan liggen? Ik zeg dit omdat veel vrouwen eerder zijn geïnformeerd, en de vrucht van die bewuste handeling is het geboorteplannen Als het echter niet de aanstaande moeder is die de stap zet om meer informatie te verkrijgen, moeten het de professionals zijn die deze verstrekken.
Deze video, die de deugd heeft degenen te helpen die weinig van deze onderwerpen afweten, zichzelf in de schoenen te plaatsen van een zwangere vrouw die bevallen is en naar het ziekenhuis is gegaan, is beschikbaar met ondertitels in verschillende talen, en zoals ik heb binnenkort gelezen We kunnen het ook in het Spaans lezen, hoewel het perfect wordt begrepen.
Ten slotte wil ik een idee geven op basis van enkele opmerkingen die de herziening van dit initiatief heeft gegenereerd na de publicatie ervan in verschillende media. Ik heb mensen (zowel mannen als vrouwen) begripvol en respectvol gevonden met het idee om de beslissing van de vrouw tijdens de bevalling te steunen, tegen meningen op basis van een vermeend discriminerend verzoek van moeders (dingen als 'laten we eens kijken of ze geloven dat ze in een ziekenhuis kan anders worden behandeld '), en ook commentatoren die verontwaardigd zijn over het feit dat wij degenen zijn die beslissen in plaats van het gezondheidspersoneel. Natuurlijk, elke negatieve perceptie komt voort uit onwetendheid over de fysiologie van de bevalling, en de voordelen die het biedt om het onder de juiste omstandigheden te laten ontwikkelen.