Aký problém máme pri videní nahých obrázkov? (O fotografii Whitten)

Heather a Thomas

Utorok noviny Telegraph odhalil kuriózny príbeh v hlavnej úlohe s Thomasom Whittenom: Pred 2 rokmi ochorela jedna z jeho dcér (Fox, ktorá má teraz 2 roky) na salmonelózu, a v istej chvíli s ňou išiel do sprchy: objatia a čistenie všetko v jednom (viete, aké sú infekcie tráviaceho traktu). Heather, ktorá je matkou, a je fotografka (aby som bola presná) ich vyfotografovala, tú vidíte v hlavičke.

Po zdieľaní zo svojho facebookového profilu ho musel dvakrát stiahnuť, keď sa sťažovali niektorí z používateľov sociálnej siete. Na svoju obranu matka Foxa, ktorá má ďalšie 3 deti, tvrdí, že súhlasí s tým, že by sa niekto mohol cítiť na fotografii nepríjemne, ale aké právo majú iní na to, aby jej povedali, o čo sa má zdieľať (a čo nie) o vašom rodinnom živote. Zdá sa, že hlavným problémom je nesprávny výklad obsahu, ktorý pripisuje sexuálny alebo vykorisťovateľský obsah maloletých (teda čo?).

Čo je zlé na verejnom ukazovaní nahoty?

Uvidíme, či si vysvetlím sám seba: akt mi pripadá prirodzený a zbavený akejkoľvek prekrútenej myšlienky, hoci mnoho ľudí trvalo na tom, aby ma vychovávali k tomu, aby som skutočnosť, že je telo viditeľné (tak, už nie), považovala za niečo menej ako špinavý čin . Avšak, Chápem, že ostatní ľudia sa cítia nepríjemne alebo považujú za nevhodné videnie jednoduchého aktu v sociálnej sieti alebo časopise. Riešením v týchto prípadoch nie je ísť na nahú pláž alebo nepozrieť sa na fotografiu dlhšie ako 2 sekundy, je to také jednoduché, však?Alebo nie?

Už ma unavuje, že nemôžem zdieľať dokumenty, ktoré sa mi zdajú, ako sú videá o narodení dieťaťa, fotky z dojčenia, pretože vždy sa nájde niekto, kto je tak frustrovaný, že profil nahlási (aj keď sa pri čítaní podmienok konkrétnej sociálnej siete rozumie, že nedochádza k porušeniu). Blokujú vás, odstránia obsah a ak budete veľmi vytrvalí, budete mať niekoľko dní bez možnosti zverejnenia. Stále som musel skontrolovať, či sa rodičia, ktorí sa kúpajú so svojimi dievčatami alebo chlapcami, tiež nechcú podeliť o túto skúsenosť! Uvidíme, nerád hovorím o svojich deťoch, pretože chápem, že majú právo na svoje súkromie a niekedy aj na rodičov, ktorých prechádzame, ale každý si v týchto prípadoch robí, čo chce.

Zaujímalo by ma, s akým sarkazmom je problém vidieť rodiča v sprche so svojimi potomkami, alebo keby to bola matka namiesto otca, nikto by sa nesťažoval? Pretože poznám viac ako jedného otca a viac ako dvoch, ktorí sa kúpu s malými, a určite stojí za zmienku táto skúsenosť, pretože čas letí a keď si uvedomíš, že už nie sú malé deti a už ťa ani nechcú vidieť na maľbe.

Nahý a nahý.

Obávam sa, že sa niečo podobné stane na reakciu na dojčenie na verejnosti: "Rád vidím tú modelku s odhalenými prsiami v kabíne autobusu, ale ach nie, dojčiaca matka, to už je za mnou!" V tomto prípade by išlo o reklamu „pozrite sa, aká krásna fotografia ženy bez oblečenia objímajúca muža v spodnom prádle (je nevyhnutné, aby dievčatá ukázali všetko, zatiaľ čo môžu nosiť aj nejaké oblečenie - hovorím to ironicky, dobre-) kolónia; ale nie, nie ten otec na vlasoch objímajúci svoje dievčatko, prosím! Čomu uverili?"

Objasňujem, že pochybujem o vhodnosti príliš intímnych stránok vzťahu s partnerom alebo s deťmi, pretože to je to, čo má internet, zostáva tam na neurčito a v prípade maloletých. Obávam sa, že nejedného a jedného nebude v budúcnosti príliš baviť túžba odhaliť, akú mali ich rodičia. Je to moje jediné „ale“.

Zlomyseľné pohľady sú však všade a chcú vidieť napríklad pedofíliu tam, kde nie je; V skutočnosti sa to už stalo dánskemu umelcovi Torbenovi Chrisovi, ktorý sa objavil na obraze, ktorý sa tak bohato kúpal so svojím dievčatkom, a sanbenito zavesili „bez jedla alebo pitia“.. To je to, čo treba vidieť! keďže všetko preháňame.

Facebook a akty.

Kopírujem doslovne, pretože existujú veci, ktoré sa dajú lepšie pochopiť takto:

Nahý obsah sa niekedy zdieľa na konkrétny účel, napríklad na osvetové kampane alebo umelecké projekty. Obmedzujeme vystavovanie aktov, aby sme sa vyhli tomu, že niektoré sektory našej globálnej komunity, ktoré voči nim prejavujú osobitnú citlivosť, sa môžu cítiť zle; najmä z dôvodu ich kultúrneho kontextu alebo veku.
...

Eliminujeme fotografie, ktoré zobrazujú genitálie alebo zadok ako celok a priamym spôsobom.

...

Potom sa odvolávajú na nevhodnosť predvádzania sexuálnych aktov atď. Myslím, že je to jasné, že? Tvrdia, že obmedzujú nahotu a odstraňujú fotografie zobrazujúce celé genitálie alebo zadok; tiež považujú za nevhodné prejavovať sexuálne akty. Ak vezmeme do úvahy vlastné pravidlá komunity v sociálnej sieti (a pochopenie hľadania rovnováhy, keď sa používateľ sťažuje), nezdá sa, že by tento obrázok mohol byť považovaný za nevhodný.

Podľa môjho názoru je veľmi skreslený pohľad na akt, dokonca aj na sexualitu, úplne šialený a prispieva iba k zachovaniu určitých tabu, ktoré by bolo treba vylúčiť. A nechávam to tu.

Mimochodom (nezabudnite) po treťom zverejnení sa rodine podarilo prekonať filtre cenzúry a obraz zatiaľ zostáva.

Obrázok - Vresová bielka


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

Buďte prvý komentár

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

bool (pravda)