Bolo by vhodné, aby bola spoločná väzba ustanovená ako „normálna“?

Podľa čítali sme v eldiario.es, ministerstvo zdravotníctva, sociálnych služieb a rovnosti, „Pripravuje návrh zákona na ustanovenie spoločného opatrovníctva ako bežného režimu ako osamelý rodič?“. V apríli 2013 bol rozsudok chránený článkom 92 občianskeho zákonníka a stanovil, že spoločná väzba by sa mala považovať za bežnú a žiaducu. Odvtedy sa stala doktrínou Najvyššieho súdu.

V čom sa však líši spoločné zverenie do starostlivosti od osamelého rodiča? V druhom prípade je jedným z rodičov ten, kto trávi viac času s deťmi, zatiaľ čo druhému sú priznané práva na návštevu a povinnosť platiť výživné. Zatiaľ čo pri spoločnom zverení do starostlivosti trávia najmenší viac-menej rovnaký čas s mamou a otcom.

Súdy čoraz viac rozhodujú v prospech tohto modelu (v roku 2015 sa spoločnou väzbou skončilo až 24,7% rozchodov párov s deťmi). A priori by to mohlo byť „ideálne“ riešenie, ale je to pre každého? Napríklad jedna z kritík, ktorá je počuť, je súvisiace so zovšeobecnením tejto väzby, aj keď neexistuje dohoda alebo porozumenie, pretože treba pamätať na to, že práve na jej udelenie je potrebné splniť práve tieto podmienky. Každá rodina je jedinečná, každé odlúčenie tiež, každý prípad by sa mal študovať konkrétnym spôsobom, čo je nezlučiteľné s budúcou štandardizáciou opatrenia.

A prístup bol ako „káva s mliekom pre všetkých“?

Pravidlo by bolo vnútroštátne, čím by sa prekonali možné územné nerovnosti v riešení tejto otázky. V prospech zovšeobecnenia spoločného opatrovníctva jeden z argumentov poukazuje na záväzok k rodičovským právam a povinnostiam, ale a kedy už predtým neexistoval? Myslím, Bude fungovať spoluzodpovednosť, ktorá bude v niektorých prípadoch vynútená? Nezabúdajme, že jednou z bitiek, ktorú ešte musíme viesť pri hľadaní rovnosti, je to presne to. Je toľko rodičov, ktorí nepoznajú meno pediatra, ktorí nikdy neboli na školskej dochádzke, ktorí nie sú schopní regulovať spánok detí ...

S ohľadom na najlepší záujem dieťaťa by bolo vhodné ubezpečiť sa, že je to vo všetkých prípadoch optimálne riešenie, pretože existujú rodiny, v ktorých deti chodia do jedného domu a do druhého s úplnou normálnosťou s vedomím, že ich potreby sú zakryté a o ich emócie bolo postarané. Ale sú aj také, v ktorých Stávajú sa z nich „deti z kufra“, ktoré sa necítia ako svoje vlastné ani jeden z 2 domov, a musia znášať rôzne štýly výchovy (niekedy protichodné) s opotrebovaním, ktoré to so sebou prináša, pretože okolo dieťaťa sa vytvára príliš veľa očakávaní bez zodpovednosti zo strany dospelých, ktorá by bola žiaduca.

Ide o to, že každý nemá rád kávu s mliekom (analogicky mi prepáčte), pretože sú ľudia, ktorí netolerujú laktózu, majú radšej infúziu, pomarančový džús, fľašu vody ... To znamená, že všeobecné riešenia boli nikdy dobré.

Spoločná väzba je nezlučiteľná s rodovým násilím.

Ďalšou významnou nevýhodou je rodové násilie: je známe, že keď máte dcéry a synov, môžu sa stať druhoradými obeťami; ale tiež nie vždy existuje reklamácia. Takže keď sudca nevie, že k tomuto násiliu dochádza, nemôže to posúdiť, hoci Občiansky zákonník to ako okolnosť predchádza spoločnému opatrovníctvu.

Využijúc skutočnosť, že som spomenul rodové násilie, a hoci to zjavne nemusí súvisieť, rád by som stručne spomenul takzvaný syndróm rodičovského odcudzenia, ktorý nie je to ani skutočne syndróm, ani nie je založený na žiadnych vedeckých dôkazoch. Pre otcov sa to však používalo poniektorým spôsobom na získanie opatrovníctva od matiek. Pochopte ma, viem, že každé dievča a každý chlapec má otca a matku, ale domnelé právo dospelých by sa nemalo zakladať na dogmách, ignorujúc, že ​​SAP je viac ideológia ako absolútna pravda. Ale vraciam sa k pokusu dešifrovať, aké by boli hlavné nevýhody (a možno aj výhody) spoločného väzby.

Nevýhody zdieľaného úschovy.

Podľa tejto štúdie publikovanej v roku 2013 agentúrou Žurnál manželstva a rodiny (a na základe psychologických hodnotení viac ako 5000 XNUMX severoamerických detí), čím je dieťa mladšie, tým je biologická potreba, aby v prípade rozchodu alebo rozchodu s primárnym opatrovateľom zostala. Študovali sa dokonca aj afektívne nedostatky a sociálne zručnosti pochádzajúce z deprivácie. Je možné, že ukončenie obvyklého života s jedným z rodičov by oslabilo citové väzby s ním, avšak v EÚ prípady oddelenia malo by sa na to pozerať predovšetkým maloletým

Na druhej strane môžu nepríjemnosti vzniknúť aj v kalendároch pozornosti deťom; Chápeme, že v prípade spoločného opatrovníctva sa možno bude musieť otec alebo matka vzdať aspektov svojho osobného života v prospech detí. Je to komplikované, ale nie nemožné: prestavať život, do ktorého zapadajú (možno) nové projekty, a zároveň prevziať starostlivosť fyzický a citový vzťah k dcéram a synom, ako aj k výchove, výžive a socializácii so všetkým, čo zahŕňajú; a robte to „keď sa dotkne“, a tiež sami.

Ale sú tu aj výhody ...

Výhody spoločnej starostlivosti o dieťa (teoreticky).

Teoreticky hovorím preto, že ako málo priateľských rozchodov existuje! Spoločná väzba znamená výkon právnej väzby za rovnakých podmienok a práv a pozitívne aspekty, ktoré je možné odvodiť, sú: menej traumatický rozchod (ak predchádzajúce spolužitie rodičov bolo rovnostárske a priateľské); menej rozsudkov o rodičovi; ľahké dosiahnutie dohôd a udržiavanie komunikácie o živote detí; obohatenie integrácie do dvoch nových domovov, ktoré vznikli odlúčením.

Berte do úvahy: ideálne vlastnosti na vykonávanie spoločnej starostlivosti o dieťa.

Prípady stopercentnej dohody a záväzku sa javia ako vzácne, ale v akých situáciách by s týmto opatrením nevznikol žiadny problém? On tento príspevok od Ženy pre zdravie, nájdeme:

  • Výslovné želanie oboch strán uplatniť tento typ väzby.
  • Obaja rodičia majú finančné prostriedky na starostlivosť a vzdelávanie.
  • Že domy sa nachádzajú neďaleko, aby deti mohli pokračovať v každodennom živote.
  • Výchova a vzdelávanie podľa podobných noriem.
  • Bolo by vhodné, keby sa venovala fyzická a emocionálna starostlivosť, a aby otec a otec boli dostatočne zruční na to, aby nezanedbávali žiadny aspekt.
  • Mali by byť dostatočne zrelé, aby nepoužívali deti na usmerňovanie negatívnych emócií.
  • Absencia rodového násilia.


Na druhú stranu v tomto modeli sú dva typy: spoločný dom, v ktorom deti žijú s rodičom, „na ktorého je rad“, a okrem toho si matka a otec musia udržiavať dve adresy v období, keď nie sú s deťmi; a najbežnejšie je žiť blízko seba, aby bol život malých detí pohodlnejší a stabilnejší.

Tu je vyhlásenie herečky Mar Regueras, ktorý upozorňuje, že vzorec spoločného väzby šetrí peniaze z vyrovnávacieho dôchodku, takže z jeho pohľadu neprekvapuje, že o to muži požiadajú. Starostlivosť o deti sa akoby dlho pripisovala matkám, ale mohlo by to zmiznúť. Problémom je (ako som už uviedol vyššie), že spoluzodpovednosť nie je skutočná vo vysokom percente prípadov pred rozchodom, čo by mohlo mať negatívny dopad na starostlivosť o maloletých. To a nemenej dôležité detaily, ako napríklad to, že veľmi malé deti (do 3 rokov) potrebujú neustály kontakt so svojimi matkami.

Lepšie alebo horšie ako spoločné zaistenie ako „normálne“? Závisí to samozrejme od mnohých faktorov, ale pravdepodobne je chybou neposudzovať prípady izolovane a podrobne.


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

Buďte prvý komentár

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

bool (pravda)