Včeraj smo z muko izvedeli novico, da je srce in pljuča bolnik z davico, in sprejeti v bolnišnico, so delali 'zahvaljujoč' strojem. Predstavljam si, kaj vse mora preživeti njegova družina, in lahko mu pokažem samo podporo in želje, da si opomore. Pri vsem tem je malček oškodovan zaradi odločitve, ki temelji na neustreznih informacijah. Starši so še nedolgo tega dejali, da so se počutili varane s strani "cepivskih kolektivov". Mislim, da bi v tem času za vse nas morala biti dovolj krivda in dejstvo, da so se dogovorili za cepljenje svojih drugih otrok in sebe; dejstvo, da čutijo večji ali manjši pritisk medijev ali da ima vsak svoje mnenje, ni odločilno za razvoj njihovega otroka.
Kot že od leta 1987 veste, da pri nas ni bil odkrit nov primer te bolezni, o katerem ste včeraj govorili María José: endemičen v afriških in azijskih državah, bi ga lahko šteli za skoraj izkoreninjenega v zahodnem svetu. Dejansko je bil antitoksin pridobljen v Moskvi po več mednarodnih prizadevanjih brez rezultata. Pacient od rojstva ni bil cepljen, Lažni spor o cepivih ostaja kljub dokazom to opozarja na vašo varnost in na dejstvo, da nam lahko vzdrževanje sedanjega sistema prepreči resne javnozdravstvene težave. V resnici je položaj necepljenja manjšina, vendar je morda dovolj, da nastane razpoka, ko se pojavijo nalezljive bolezni, ki smo jih poznali le iz knjig ali filmov.
Verjetno ste mnogi že dovolj obveščeni, kdo bo celo utrujen zaradi ogromne novice na to temo. Raje smo pustili, da je čas malo minil in pravzaprav verjamem, da si ta situacija ne glede na takojšnje ukrepanje (in osredotočenost na otroka) zasluži kolektivno razmislek
Ali bi morala biti cepljenja obvezna?
To je pozicioniranje Španskega združenja za pediatrijo (AEP) prek Svetovalnega odbora za cepiva in njegovega odbora za bioetiko (besedilo dobesedno kopiram):
„Cepiva so zelo koristna posamezno in skupno. Biti morajo temeljna pravica vseh otrok. Vendar pa bi uradna uvedba zakonske obveznosti cepljenja lahko povzročila negativne občutke do cepiv v družbi. Zato se AEP trenutno glede na pojavnost nalezljivih bolezni in trenutno cepljeno pokritost ne zdi v prid cepivom, ki so zakonsko obvezna. "
- Starši, potem ko so usposobljeni zdravstveni delavci prejeli natančne in resnične informacije o koristih in tveganjih cepljenja, odgovorno se morajo odločiti o sprejetju cepljenja svojega otroka. V primeru odločitve, da se ne bodo cepili, bi morali podpisati dokument o nesprejemanju cepljenja, ki priznava njihovo odgovornost za morebitne zdravstvene, etične in pravne, individualne in socialne posledice njihove odločitve.
- Pediatri imajo bistveno vlogo pri odločitvi staršev, zato moramo poročati natančno in jasno. Treba je raziskati vrednote staršev in njihove skrbi. Spoštovanje avtonomije ne izključuje prepiranja in poskušanja doseganja zdravih odnosov in odločitev za otroke.
- Treba je optimizirati vse možne napore, da boste kar najbolje izkoristili širše in boljše obveščanje družbe o cepivih in nalezljive bolezni, ki se z njimi preprečujejo, z enostavnim in dostopnim jezikom za vse starosti ter različnimi družbeno-kulturnimi in jezikovnimi ravnmi. Napačne informacije so lahko bolj nevarne kot okužbe same.
- Naša zavezanost kot pediatrov, od spodbujanja odgovornosti, je bistvenega pomena za doseganje visoke ravni cepljenja, ki ščiti zdravje otrok. AEP je od začetka leta 2015 že začel kampanjo o preventivi otrok, ki vključuje informativno gradivo, prilagojeno otrokom in njihovim negovalcem, o preventivni moči cepiv. Zavedanje o koristih teh zdravil že v zgodnjem otroštvu bi moralo biti eden od stebrov trajnega in odgovornega zaupanja do cepiv v naši državi.
- Poziv k odgovornosti do državljanov je treba v največji možni meri dopolniti povpraševanje in trud oblasti in strokovnjaki, katerih cilj je razviti boljša in varnejša cepiva, strogost in preglednost postopka ter zagotoviti, da cepiva dosežejo vse otroke ne glede na njihovo socialno pripravljenost.
Kot del te izjave in želje po spodbujanju odgovornosti se predlaga, da ta model Izjava o odgovornosti v primeru, da starši se odločite, da ne boste cepiliali odložite cepljenje po priporočeni starosti.
Uradni koledar cepljenj v Španiji
Naslednja tabela vsebuje razmerje med vsemi cepivi in starostjo dojenčkov / otrok posodobljeno za letos, in upoštevani so bili dokazi o uspešnosti in uspešnosti. Za celotno špansko ozemlje se zahteva tudi enoten načrt cepljenja.
Cepiva in urbane legende
Priznam, da sem tudi sam občasno dvomil, a nič boljšega kot obisk otrokovega pediatra in dober pogovor z njim, običajno zdravniki cenijo, da starši zaradi pregledov ali bolezni prosijo za informacije poleg obiskov; natančneje mi je dal brati naš pediater veliko dobro dokumentiranih medicinskih člankov. Prejšnja vinjeta je dovolj obrazložljiva, da se razume, da so tisti, ki vedo za zdravje, zdravstveni delavci.
V primeru dečka iz Olota ga je okužil prevoznik, ker se ljudje med seboj povezujejo, danes pa obstaja veliko gibanj, ki omogočajo socialno in kulturno izmenjavo, bistvo je, da varovanje zdravja mora biti na prvem mestuin še več, ko se ukvarjate z otroki. Če otrok ni imuniziran, poleg tega krši eno od svojih pravic, tvega. Cepiva so uspešna in varna.
Kot poudarja José Ramón Alonso v ta čudovit članek, gre za zatekanje k informacijam, ki so v nasprotju za pridobitev zanesljivih podatkov. Daje vtis, da je gibanje proti cepivu ali vsaj njegov del usmerjeno zaradi strahu, tudi nevednosti ali negotovosti, ali bi lahko imel (na primer) otrok neželen učinek (takojšen ali poznejši) po cepiva. Potem ko sem prebral veliko informacij, sklepam eno Glede na razmerje med tveganji in koristmi se izkaže, da je cepljenje najbolj smiselnoin še več ob upoštevanju (zanesljivih) preiskav, ki so bile izvedene, mnoge med njimi že več let. Seveda sem se ob neutemeljenih mnenjih odločil za znanost, isto znanost, ki je izkoreninila bolezni, zaradi katerih so otroci trpeli in ubijali, in to še naprej počnem v državah z nizko ali brez dostopnosti do teh rešitev, kjer - poleg tega - podhranjenost ne pomaga pri zdravljenju.
Iz besedila Joséja Ramóna izpostavljam naslednje, ki pojasnjuje vlogo homeopatije kot cepiva:
Sami po sebi niso škodljivi zaradi odsotnosti učinkovitih snovi, nevarni pa so, če nadomestijo cepiva, ki resnično delujejo. Uporaba homeopatskega cepiva je podobna necepljenju, razlika je le v tem, da homeopatsko zdravilo stane
Eden od vidikov, ki je motiviral odziv staršev na cepiva, je bila prisotnost zdravila Thimerosal (sol, ki vsebuje etil živo srebro) kot konzervansa. Trenutno so količine v katerem koli cepivu zanemarljive; Poleg tega lahko vsakdo prejme več težkih kovin samo z dihanjem zraka, onesnaženega s cirkulacijo.
Davica ... spet
Medicinske in farmacevtske raziskave so nam prinesle marsikaj dobrega, boljša kakovost življenja je pomembna. Če govorimo o cepivih, je odstotek hudih poškodb ali smrtnih primerov v primeru okužb z boleznimi, kakršne preprečuje cepivo DTPa (tetanus, davica in oslovski kašelj), večji, kot če govorimo o tem, koliko otrok je bilo cepljenih lahko utrpi resen zaplet po dajanju cepiva.
Za trenutek si predstavljajte, da otroci, s katerimi je bil sorodnik hospitaliziranega otroka in so zdaj nosilci, niso bili cepljeni, predstavljajte si, da bi jih bilo še več. Davica ni prehlad, gripa ali gastroenteritis, govorimo o nečem, za kar ne bi želeli, da bi trpel kateri od naših otrok.
Na koncu pojasnim, da je treba informacije, ki jih iščemo, preveriti in temeljiti na zanesljivih virih; in da zdravniki najbolj vedo o boleznih in njihovih rešitvah, obrnite se na svoje otroke, če še vedno dvomite.
Slike - prep4md, kul vedeti, Špansko združenje pediatrij, PAHO / WHO
Več informacij - AEP