Bi bilo primerno, da se skupno skrbništvo določi kot "normalno"?

Z smo prebrali v eldiario.es, Ministrstvo za zdravje, socialne storitve in enakost, "Pripravlja osnutek zakona o skupnem skrbništvu kot običajnem režimu kot samohranilec". Aprila 2013 je bila sodba zaščitena s členom 92 civilnega zakonika in je določala, da je treba skupno skrbništvo šteti za normalno in zaželeno. Od takrat je to postala doktrina vrhovnega sodišča.

Toda kako se skupno skrbništvo razlikuje od samohranilca? V drugem primeru je eden od staršev tisti, ki več časa preživi z otroki, drugi pa dobi pravice do obiska in obveznost plačevanja preživnine. Medtem s skupnim skrbništvom malčki preživijo več ali manj enak čas z mamo in očetom.

Sodišča vse pogosteje odločajo v prid temu modelu (leta 2015 se je do 24,7% ločitev parov z otroki končalo s skupnim skrbništvom). A priori bi lahko bila "idealna" rešitev, a je namenjena vsem? Na primer, ena izmed zaslišanih kritik je povezane s posploševanjem tega skrbništva, tudi če ni soglasja ali razumevanja, ker je treba vedeti, da bi morali biti izpolnjeni ravno ti pogoji. Vsaka družina je edinstvena, vsaka ločitev tudi, vsak primer je treba preučiti na poseben način, kar je nezdružljivo s prihodnjo standardizacijo ukrepa.

In pristop je bil kot "kava z mlekom za vse"?

Pravilo bi bilo nacionalno, s čimer bi se premagale morebitne teritorialne neenakosti pri obravnavi tega vprašanja. V prid posploševanju skupnega skrbništva eden od argumentov kaže na zavezanost starševski odgovornosti, kdaj pa prej ni obstajala? Mislim, Ali bo delovala soodgovornost, ki bo v nekaterih primerih prisiljena? Ne pozabimo, da je ena od bitk, ki jo moramo še vedno voditi v iskanju enakosti, ravno to je. Toliko je staršev, ki ne vedo imena pediatra, ki še nikoli niso bili na šolskem pouku in ki ne morejo urediti spanja otrok ...

Ob upoštevanju otrokove koristi bi bilo primerno zagotoviti, da je to optimalna rešitev v vseh primerih, ker obstajajo družine, v katerih otroci hodijo v eno hišo in drugo popolnoma normalno, saj vedo, da so njihove potrebe pokrita in skrbela za njihova čustva. So pa tudi takšni, v katerih Pretvorjeni so v "otroke s kovčki", ki se v nobeni od dveh hiš ne počutijo kot svoji, in morajo prenašati različne starševske sloge (včasih tudi protislovne) z obrabo, ki jo to povzroča, saj se okoli otroka ustvarja preveč pričakovanj, ne da bi bila odgovornost odraslih zaželena.

Stvar je v tem, da vsi ne marajo kave z mlekom (odpustite mi analogijo), ker obstajajo ljudje, ki ne prenašajo laktoze, ki imajo raje poparek, pomarančni sok, steklenico vode ... Se pravi, splošne rešitve so bile nikoli dobro.

Skupno skrbništvo ni združljivo s spolnim nasiljem.

Druga velika pomanjkljivost je spolno nasilje: znano je, da ko imate hčere in sinove, lahko postanejo sekundarne žrtve; vendar tudi ni vedno pritožbe. Torej ko sodnik ne ve, da gre za to nasilje, ga ne more oceniti, čeprav civilni zakonik kot okoliščino določa, da se prepreči skupno skrbništvo.

Ob izkoriščanju dejstva, da sem omenil spolno nasilje in čeprav očitno morda ni povezano, bi na kratko omenil tako imenovani sindrom odtujenosti staršev, ki niti v resnici ni sindrom niti ne temelji na nobenih znanstvenih dokazih. Vendar pa je bila očetom na nekoliko žaljiv način namenjena skrbništvo mater. Razumejte me, vem, da ima vsako dekle in vsak fant očeta in mamo, ampak domnevna pravica odraslega ne bi smela temeljiti na dogmah, pri čemer ne bi upoštevali, da je SAP bolj ideologija kot absolutna resnica. Ampak vrnem se k poskusu, da bi ugotovil, katere bi bile glavne pomanjkljivosti (in morda tudi prednosti) skupnega skrbništva.


Slabosti skupnega skrbništva.

Glede na to študijo, ki jo je leta 2013 objavil Revija za poroko in družino (in narejena iz psiholoških ocen več kot 5000 severnoameriških otrok), mlajši kot je otrok, večja je biološka potreba, da v primeru ločitve ali ločitve ostane pri primarnem negovalcu. Preučevali so celo afektivne pomanjkljivosti in socialne veščine, ki izhajajo iz pomanjkanja. Mogoče je, da prenehanje običajnega življenja z enim od staršev oslabi čustvene vezi z njim, vendar v primeri ločitve nanjo bi moral gledati predvsem mladoletnik.

Po drugi strani pa lahko pride do neprijetnosti tudi v koledarjih pozornosti do otrok; Razumemo, da se mora starš v primeru skupnega skrbništva v dobro otrok odreči nekaterim dejavnikom svojega osebnega življenja. Zapleteno, a ne nemogoče: obnova življenja, v katerega se uvrščajo (morda) novi projekti, in hkrati skrb telesne in afektivne hčere in sinove, pa tudi izobraževanje, prehrana in socializacija, z vsem, kar pomenijo; in to "ko se dotakne", in tudi sam.

Obstajajo pa tudi prednosti ...

Prednosti skupnega skrbništva (v teoriji).

V teoriji pravim, saj kako malo je prijateljskih ločitev! Skupno skrbništvo pomeni izvrševanje zakonitega skrbništva pod enakimi pogoji in pravicami, pozitivni vidiki, ki jih je mogoče izpeljati, pa so manj travmatičen premor (če je bilo prejšnje sobivanje staršev egalitarno in prijazno); manj sodb o staršu; enostavnost doseganja dogovorov in vzdrževanja komunikacije o življenju otrok; obogatitev integracije v dveh novih domovih, ki sta nastala zaradi ločitve.

Upoštevati: idealne značilnosti za skupno skrbništvo.

Zdi se, da so primeri stoodstotnega dogovora in zavezanosti redki, toda v kakšnih situacijah s tem ukrepom ne bi bilo težav? Vklopljeno to objavo Ženske za zdravje, najdemo:

  • Izrecna želja obeh strani po uveljavljanju te vrste skrbništva.
  • Oba starša imata finančna sredstva za vzdrževanje nege in izobraževanja.
  • Da se hiše nahajajo v bližini, da lahko otroci nadaljujejo s svojim vsakdanjim življenjem.
  • Vzgoja in izobraževanje po podobnih normativih.
  • Bilo bi priročno, če bi se izvajala fizična in čustvena skrb ter da sta oče in oče dovolj spretna, da ne bi zanemarila nobenega vidika.
  • Morali bi biti dovolj zreli, da otrok ne bi uporabljali za usmerjanje negativnih čustev.
  • Odsotnost spolnega nasilja.

Poleg tega V tem modelu obstajata dve vrsti: skupna hiša, v kateri otroci živijo s staršem, "čigar je na vrsti", poleg tega pa morata mati in oče vzdrževati dva naslova za obdobja, ko ju ni z otroki; najpogosteje pa je, da živimo blizu drug drugega, da je življenje najmlajših bolj udobno in stabilno.

Tukaj je izjava igralke Mar Regueras, ki poudarja, da skupna skrbniška formula prihrani denar od izravnalne pokojnine, zato z njegovega vidika ni presenetljivo, da jo moški zahtevajo. Zdi se, da je bilo varstvo otrok dolgo časa pripisano materam, vendar bi to lahko izginilo. Težava je (kot sem že omenil), da soodgovornost v velikem odstotku primerov pred ločitvijo ni resnična, kar bi lahko negativno vplivalo na skrb za mladoletnike. Te in nič manj pomembne podrobnosti, na primer zelo majhni otroci (stari do 3 let), potrebujejo stalen stik s svojimi materami.

Boljše ali slabše, kot da je skupno skrbništvo določeno kot "normalno"? No, to je seveda odvisno od številnih dejavnikov, verjetno pa je napaka, če primerov ne ocenjujemo ločeno in podrobno.


Bodite prvi komentar

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.