Да ли би било прикладно да се заједничко старатељство утврди као „нормално“?

По читали смо у елдиарио.ес, Министарство здравља, социјалне заштите и равноправности, „Припрема нацрт закона о успостављању заједничког старатељства као режима који је подједнако нормалан као и самохрано родитељство“. У априлу 2013. пресуда је заштићена чланом 92 Грађанског законика и стајало је да заједничко старатељство треба сматрати нормалним и пожељним. Од тада је то постала доктрина Врховног суда.

Али како се заједничко старатељство разликује од самохраног родитеља? У другом случају, један од родитеља је онај који проводи више времена са децом, док је другом додељена права на посету и обавеза плаћања алиментације. Док уз заједничко старатељство, малишани проводе мање-више исто време са мамом и татом.

Судови све више пресуђују у корист овог модела (у 2015. години до 24,7% раздвајања парова са децом завршило се заједничким старатељством). А приори би то могло бити „идеално“ решење, али да ли је за све? На пример, једна од критика која се чује је везано за уопштавање овог старатељства, чак и када не постоји сагласност или разумевање, јер треба имати на уму да би управо то требало да буду испуњени. Свака породица је јединствена, свако раздвајање такође, сваки случај треба проучавати на специфичан начин, а то је неспојиво са будућом стандардизацијом мере.

А приступ је био попут „кафе са млеком за све“?

Правило би било национално, чиме би се превазишле могуће територијалне неједнакости у третману овог питања. У прилог уопштавању заједничког старатељства, један од аргумената указује на посвећеност родитељској одговорности, али и када она раније није постојала? Мислим, Да ли ће радити саодговорност која ће у неким случајевима бити изнуђена? Не заборавимо да је једна од битки коју још увек морамо водити у потрази за једнакошћу, управо је то. Толико је родитеља који не знају име педијатра, који никада нису били на школском подучавању, који нису у стању да регулишу време спавања деце ...

Узимајући у обзир најбоље интересе детета, било би згодно осигурати да је то оптимално решење у свим случајевима, јер постоје породице у којима деца одлазе у једну и другу кућу са потпуном нормалношћу, знајући да су њихове потребе покривени, и о њиховим емоцијама бринули. Али постоје и они у којима Претворени су у „децу кофера“ која се ни у једној од две куће не осећају као своја, и они морају да трпе различите родитељске стилове (понекад контрадикторне) са истрошеношћу која то подразумева, јер се око детета генерише превише очекивања, без одговорности одраслих која би била пожељна.

Ствар је у томе што сви не воле кафу са млеком (опростите ми на аналогији), јер постоје људи који не подносе лактозу, који више воле инфузију, сок од поморанџе, боцу воде ... Односно, општа решења су била никад добро.

Заједничко старатељство није компатибилно са родним насиљем.

Још један велики недостатак је родно насиље: познато је да кад имате кћери и синове, они могу постати секундарне жртве; али такође не постоји увек жалба. Тако када судија не зна да се ово насиље дешава, не може га проценити, иако га Грађански законик предвиђа као околност за спречавање заједничког старатељства.

Користећи чињеницу да сам споменуо родно насиље, и иако очигледно можда није повезано, желео бих укратко да поменем такозвани синдром отуђења родитеља, који нити је то заиста синдром, нити се заснива на било каквим научним доказима. Међутим, то се на помало увредљив начин користи за очеве да добију старатељство од мајки. Разумејте ме, знам да свака девојка и сваки дечак имају оца и мајку, али наводно право одрасле особе не би требало градити на догмама, занемарујући да је САП више идеологија него апсолутна истина. Али враћам се покушају да схватим који би били главни недостаци (а можда и предности) заједничког старатељства.

Мане заједничког старатељства.

Према овој студији коју је 2013. објавио Часопис о браку и породици (а направљено на основу психолошких процена више од 5000 северноамеричке деце), што је дете млађе, то је већа биолошка потреба да остане са примарним неговатељем у случају раздвајања или развода. Проучавани су чак и афективни недостаци и социјалне вештине проистекле из лишавања. Може бити да би престанак уобичајеног живота с једним од родитеља ослабио емоционалне везе с њим, међутим у случајеви раздвајања на то треба да гледа пре свега малолетник.

С друге стране, непријатности могу настати и у календарима пажње према деци; Схватамо да ће у случају заједничког старатељства отац или мајка можда морати да се одрекну неких аспеката личног живота у корист деце. Компликовано је, али не и немогуће: обнова живота у који се уклапају (можда) нови пројекти, а уз истовремено бригу физичке и афективне кћерке и синове, као и образовање, исхрана и социјализација, са свим оним што они подразумевају; и то "кад се додирне", а такође и сами.

Али постоје и предности ...

Предности заједничког старатељства (у теорији).

Кажем у теорији, јер колико мало пријатељских раздвајања постоји! Заједничко старатељство подразумева вршење законског старатељства под истим условима и правима, а позитивни аспекти који се могу извести су мање трауматичан прекид (ако је претходни суживот родитеља био равноправан и пријатељски); мање пресуда о родитељу; лакоћа постизања договора и одржавање комуникације око живота деце; обогаћујући интеграцију у два нова дома настала раздвајањем.

Да се ​​узму у обзир: идеалне карактеристике за вршење заједничког старатељства.

Чини се да су случајеви стопостотног договора и опредељења ретки, али у којим ситуацијама не би било проблема са овом мером? на овај пост од Жене за здравље, налазимо:

  • Изричита жеља обе стране за вршењем ове врсте старатељства.
  • Оба родитеља имају финансијска средства за одржавање неге и образовања.
  • Да се ​​куће налазе у близини како би деца могла да наставе са свакодневним животом.
  • Васпитање и образовање према сличним нормама.
  • Било би згодно да се врши физичка и емоционална нега и да су отац и отац довољно вешти да не занемарују ниједан аспект.
  • Требали би бити довољно зрели да не користе децу да каналишу негативне емоције.
  • Одсуство родног насиља.

Са друге стране у овом моделу постоје две врсте: заједничка кућа у којој деца живе са родитељем „чији је ред“, а поред тога, мајка и отац морају да одржавају две адресе за периоде када нису са децом; а најчешће је живети близу једни другима како би живот малишана био угоднији и стабилнији.

Ево изјаве глумице Мар Регуерас, који истиче да формула заједничког старатељства штеди новац од компензационе пензије, па с његове тачке гледишта не чуди што је мушкарци траже. Изгледа да се брига о деци дуго приписивала мајкама, али ово би могло нестати. Проблем је (као што сам горе нагласио) што суодговорност није стварна у великом проценту случајева, пре раздвајања, и то би могло негативно утицати на бригу о малолетницима. Тим, и не мање важним детаљима, попут оне да је врло малој деци (до 3 године) потребан континуирани контакт са мајкама.

Боље или горе од заједничког старатељства које се успоставља као „нормално“? Па, то зависи, наравно, од многих фактора, али вероватно је грешка ако случајеве не процењујемо изоловано и детаљно.


Будите први који ће коментарисати

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.