"Men se, det är inget fel på honom, han har inga tårar", sa han till mig medan min bebis grät och ropade "mamma!" och sparkade. –Men vad är det som inget är fel på dig, damen, du kanske är blind, döv och saknar djupt empati för mänskliga känslor?
När lärde sig och internaliserade mänskligheten den allmänna uppfattningen att inget är fel med ett spädbarn som inte gråter? Är inte gråt ett tillräckligt tydligt tecken på att ett spädbarn behöver uppmärksamhet? Är tårar en fysiologisk eller känslomässig process?
Gråtens katartiska och sociala funktion
Jag skulle gärna vilja skriva i detalj om tårarnas fysiologi, men sanningen är att jag måste lämna det till forskarsamhället. Vad jag vet är att gråt har en katartisk och social funktion . Båda är relaterade till uttryck av känslor.
Den katartiska funktionen handlar om att uttrycka känslor, släppa dem, låta dem flöda , släppa taget, få ut dem… Du har känt hur befriande det är att gråta, eller hur? Känslan av frihet, av rymd, som du lämnas med efteråt? Den där öppningen av bröstet, som slutar komprimera det med känslans förtryck.
Y social funktion har att göra med uttryck för känslor för andra. Hur uttrycker jag sorg, ilska, rädsla, frustration ... för andra? Gråt, det vill säga att göra andra deltagare i min individuella katarsis.
Gråt hos spädbarn: klagomål
Och hur tolkas detta hos spädbarn? Nyfödda har inget annat sätt att få uppmärksamhet än att gråta; det är så de ber om kärlek, berättar att de är hungriga, sömniga, kalla eller varma, har ont, etc. När de växer får de andra sätt att uttrycka samma behov (och nya som uppstår): gester, ljud, ord… men gråt förblir en av dessa mekanismer. Spädbarn och barn gråter för att något är fel, för att de känner något. Vilket nonsens är det att om de gråter utan tårar, så är ingenting fel?
Ren teater
"Han är lite av en showman." "Jaha, hörni, frun, vi gillar verkligen teater. Och kan man låtsas gråta? På teatern, ja, naturligtvis, genom kroppsspråk och sångteknik. Och i verkliga livet? Ja, förmodligen. Men låt oss bli av med alla fördomar om manipulation eller korruption av vuxna: bebisar har som tur är inte de idéerna."
Ett spädbarn eller barn gråter, med eller utan tårar, för att de behöver uttrycka en känsla eller ett emotion. Kan det vara så att om det finns tårar så är det sorg eller smärta, och om det inte finns några så är det frustration eller ilska (detta är bara ett exempel som dyker upp i mitt huvud just i det ögonblick jag skriver den här meningen)? Med andra ord, kan närvaron av tårar vara relaterad till en känsla, och frånvaron av tårar till en emotion? Tänk om det är godtyckligt?
Har du någonsin känt en mycket lust att gråta och inte har kunnat utföra åtgärden? Som om din kropp utmanade dina inre. Har du någonsin gråtit inuti, för att vara i ett olämpligt sammanhang? Har du gråtit med ögonen på marken eller vid ett tågs fönster? Har du någonsin varit arg eller skrek när du ville gråta? Och bakåt? Jag vill bara reflektera över vad som motiverar gråt av känslor, bortom tårarnas biologiska funktion.
Cry = SOS
Om våra spädbarn eller barn gråter, är det för att de behöver berätta för oss vad de känner, för att de behöver hjälp . Det de vill är att vi ska möta ett behov, lindra deras smärta, lyssna på dem, hjälpa dem, stödja dem, finnas där för dem… Och aldrig avfärda vad de känner eller hur de känner, ignorera dem eller förlöjliga dem, etc.
Jag behövde skriva den här reflektionen. Låt oss uppfostra våra barn i en värld där de blir lyssnade på, där deras behov tillgodoses och deras känslor bekräftas.