Không, con trai tôi KHÔNG phải là thủ phạm của Coronavirus…. là một nạn nhân

những đứa trẻ bị giam cầm

Là một người cha, tôi đã sai lầm. Tôi nhận ra rằng tôi đã làm không tốt trong cuộc khủng hoảng coronavirus; Tôi cho rằng Tôi đã cho phép các con tôi bị hình sự hóa Những người đã buộc tội - không có bằng chứng - là một trong những nguồn chính của đại dịch và tôi đã không bảo vệ họ như tôi đã làm.

Trẻ em không thể cất lên tiếng nói, chúng không có khả năng phàn nàn hoặc tự vệ trước tất cả các cuộc tấn công và thương tích mà chúng đã phải nhận trong những tháng đại dịch này. Đó là lý do tại sao trách nhiệm của cha mẹ họ là ở đó, đấu tranh cho quyền lợi của họ và làm rõ rằng Chúng tôi sẽ không chấp nhận rằng con cái của chúng tôi tiếp tục bị bỏ qua trong tất cả việc quản lý vấn đề to lớn này mà COVID-19 đã ám chỉ trong cuộc sống của chúng ta.

Coronavirus: trước và sau trong cuộc sống của chúng ta

Nhìn lại, toàn xã hội đã vượt qua những tình huống rất khó khăn mà lối sống của chúng ta đã bị đẩy đến giới hạn. Những tình huống hàng ngày như đưa con đi học, đi làm hay đi ăn tối với bạn bè mà ngày nay chúng ta hầu như không gắn bó với giá trị nào dường như là một giấc mơ rất khó đạt được nữa. Virus đã ảnh hưởng đến tất cả mọi người, thanh niên, người lớn, ... nhưng đặc biệt là người già, những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi COVID-19 và trẻ em của chúng ta, những người đã từng bị những người vĩ đại bị lãng quên bởi các biện pháp được thực hiện bởi các chính phủ.

Biện pháp thực sự hiệu quả duy nhất để ngăn chặn đại dịch là giam cầm. Một đảo chính Luật Nghị định và tình trạng báo động Khả năng di chuyển của 47 triệu người bị hạn chế do cần phải tránh số lượng người chết nhiều hơn, nhưng người ta chưa tính đến việc hạn chế này ảnh hưởng đến các nhóm khác nhau như thế nào. Việc giam mình ở nhà quá lâu khi bạn 30, 40 tuổi không giống như khi bạn là một đứa trẻ 4-5 tuổi và bạn cần phát triển cơ thể, hít thở không khí trong lành và có một chút ánh nắng mặt trời.

Và mặc dù đúng là, như tôi đã nói, việc giam giữ là cần thiết, nhưng cũng đúng là trong giai đoạn đó, đã có những trường hợp ngoại lệ cho phép, ví dụ, ra ngoài mua thuốc từ một người bán thuốc lá hoặc dắt chó đi dạo. . Và tôi tự hỏi, có phải nó không giống hay hợp lý hơn khi nhu cầu tối thiểu của trẻ em giống như cách mà chủ sở hữu vật nuôi đã được tính đến? Có cần thiết phải dắt một con vật đi dạo hơn là cho phép cha mẹ đi dạo một đoạn đường ngắn với con của họ không? Bởi vì chúng tôi ghi nhớ rằng có nhiều gia đình sống cùng nhau trong những căn hộ nhỏ hoặc gần như không có cửa sổ. Tôi thậm chí không muốn tưởng tượng một gia đình 4-5 người đã phải trải qua cảnh giam cầm như thế nào trong một căn hộ rộng 40 mét gần như không có ánh sáng tự nhiên.

Những đứa trẻ ... đến quán bar

Parque

Đã vài tháng trôi qua kể từ khi nguồn gốc của vấn đề nhưng từ những gì tôi có thể thấy xung quanh mình, chính quyền vẫn tiếp tục hành động theo cách tương tự đối với trẻ em của chúng tôi, họ vẫn là những kẻ bị lãng quên. Ngày nay, chúng ta có thể thấy cách các quán bar mở ra, các công ty đang hoạt động trở lại, đất nước đang chuẩn bị kích hoạt lại bình thường mới trong khi công viên vẫn đóng cửa và không có không có kế hoạch chắc chắn trên bàn để biết những gì sẽ được thực hiện với các trường học Nhìn về phía trước sang năm sau. Trẻ em trong trường học KHÔNG phải là một rủi ro! nhưng không có vấn đề gì nếu họ gặp nhau trong một quán bar ... nó có vẻ là một trò đùa nếu nó không phải là vì nó không có một chút duyên dáng!

Hiện tại, chúng tôi chỉ có những gợi ý về các trường sẽ như thế nào trong năm tới; Họ đang nói về việc có nên bắt buộc đeo mặt nạ ở mọi lứa tuổi hay không, nếu không phải đối với học sinh nhỏ tuổi, nếu trẻ 4 tuổi có thể tiếp xúc với bạn bè của chúng, nếu chúng có thể chơi cùng nhau hoặc không, nếu họ sẽ học cách làm việc theo nhóm với bạn bè của họ hoặc nếu chúng tôi sẽ áp đặt các quy tắc của ngôi trường quái dị và tàn nhẫn mà một số chuyên gia đã bắt đầu chỉ trích.

Những đợt bùng phát đại dịch mới?

Tại thời điểm này, điều duy nhất rõ ràng là chính quyền tin tưởng rằng chúng tôi sẽ không có sự bùng phát của coronavirus. Kế hoạch rất giống với những gì chúng tôi đã có vào tháng Giêng; vào tháng XNUMX, tất cả chúng tôi đều xem tin tức về những gì đang xảy ra ở Trung Quốc và kế hoạch của chúng tôi với tư cách là một quốc gia là tin tưởng rằng điều này sẽ không đến được với chúng tôi.

Bây giờ chúng ta thấy tin tức ngày này qua ngày khác nói về những đợt bùng phát mới ở Bắc Kinh và Đức và chúng ta đánh liều mọi thứ theo cùng một kế hoạch…. với điều đó ở Tây Ban Nha, chúng tôi hy vọng rằng điều đó không xảy ra. Chúng ta có thực sự sẽ mắc phải sai lầm tương tự không? Điều cần thiết là với tư cách là một quốc gia, chúng ta phải có một kế hoạch rõ ràng và được thiết lập với các tuyến hành động trước khi bùng phát, vì điều hiển nhiên là nghĩ rằng chúng sẽ xảy ra.

Các trường sẽ đóng cửa vào năm tới?

Không ai có thể biết điều gì sẽ xảy ra trong năm tới nhưng điều tôi rõ ràng là ở mức độ mọc lại nhỏ nhất các biện pháp đầu tiên được thực hiện sẽ là các biện pháp liên quan đến các quyền tự do và quyền của trẻ em; một lần nữa họ sẽ bị lãng quên bởi vì họ không có tiếng nói và quyền bầu cử. Bạn chỉ cần xem manh mối mà các quyết định hiện đang được thực hiện trên khắp thế giới đang mang lại cho chúng ta. Sự mọc lại trong lò mổ ở Đức là gì? tốt chúng tôi đóng cửa tất cả các trường học như một biện pháp an ninh. Nếu chúng ta giảm bớt sự vô lý thì logic nói rằng nếu có một vụ bùng phát ở một trường học, họ nên đóng cửa các lò giết mổ ở Đức như một biện pháp phòng ngừa.

Lớp học trực tuyến và công việc của phụ huynh

Giải pháp giáo dục từ xa có thể là một lựa chọn khả thi và thậm chí được khuyến khích cho học sinh ở một độ tuổi nhất định nhưng nó hoàn toàn không khả thi đối với những thứ nhỏ nhất của ngôi nhà. Có ai thực sự tin rằng một đứa trẻ 4-5 tuổi có thể ngồi trước màn hình mà không có sự giám sát thường xuyên của cha mẹ chúng? Tất nhiên là không, điều đó hoàn toàn không thể.

Thực tế là các lớp học trực tuyến là một nhiệm vụ đã hoàn toàn rơi vào lưng của cha mẹ những người đã thấy trong những tháng này họ đã phải nhân lên như thế nào để có thể trở thành cha mẹ, giáo viên và công nhân cùng một lúc. Đó là một tình huống hỗn loạn đã được thực hiện với nhiều giờ cống hiến và nỗ lực vì cần phải làm như vậy (cũng như các nhóm khác bị ảnh hưởng nhiều hơn và những người là anh hùng của chúng ta như nhân viên y tế, cơ quan thực thi pháp luật, v.v.) nhưng trong trung hạn cha mẹ cần một kế hoạch.

Không thể vì một năm học tới có thể đóng cửa phòng học, phụ huynh lại phải tìm lại mình trong hoàn cảnh vừa phải đi làm vừa chăm sóc con cái của bạn đồng thời trong một số trường hợp là hoàn toàn không thể.  Hay kế hoạch là một trong hai vợ chồng phải nghỉ việc để tập trung chăm sóc con cái? Bởi vì nó đã được cảnh báo với một số nghiên cứu về tác động của điều này tại nơi làm việc, đặc biệt là phụ nữ, những người thường chịu gánh nặng lớn nhất trong công việc nội trợ và chăm sóc gia đình.

Những đứa trẻ và vi rút ... nguồn gốc là gì?

Kể từ khi bắt đầu đại dịch trẻ em được xác định là vật trung gian truyền bệnh, là một trong những nguồn rủi ro cần phải tránh và chống lại mà chúng ta phải đấu tranh. Nhưng nó có dựa trên bất kỳ dữ liệu đã được xác minh nào không? Hay đó chỉ là một trong những cụm từ được lặp đi lặp lại từng chút một cho đến khi mọi người cho rằng nó là đúng?

Bởi vì sự thật là không có nghiên cứu nghiêm ngặt nào hỗ trợ khả năng lây lan cao hơn của trẻ em, đồng thời ngày càng có nhiều tiếng nói khẳng định rằng điều này không đúng, điều đó một đứa trẻ không truyền coronavirus nhiều hơn một người lớn.

Hơn nữa, tôi nhớ rằng khi những đứa trẻ lần đầu tiên được phép rời khỏi nơi giam giữ, có nhiều người đã cảnh báo rằng biện pháp này sẽ tạo ra một vụ bùng phát đáng kể. Nhưng sự thật là không phải như vậy, Tôi không biết bất kỳ trường hợp bùng phát nào liên quan đến trẻ em trong khi nếu có nhiều trường hợp liên quan đến sự liều lĩnh của người lớn như người đóng vai Hoàng tử Bỉ tại một bữa tiệc bất hợp pháp và sau đó anh ta có kết quả dương tính.

Và nếu đó là lý do tại sao nó được phép giữ trẻ em trong bán cách nhiệt trong khi đồng thời chúng ta ngày ngày chứng kiến ​​sự mất kiểm soát do người lớn tạo ra, vi phạm các quy tắc trong sân thượng, quán bar và bãi biển? Hoặc ví dụ trường hợp của Paris nơi hàng nghìn người đã tổ chức lễ hội âm nhạc vào cuối tuần này mà không sử dụng mặt nạ hoặc làm theo bất kỳ loại khuyến nghị nào và mà không có cảnh sát hành động để ngăn chặn nó.

Và chúng ta phải làm gì trong tình huống này?

Tôi tin rằng trách nhiệm của chúng ta với tư cách là cha mẹ là bảo vệ lợi ích của con mình và đảm bảo rằng các quy tắc và luật được phát triển có tính đến các nhu cầu đặc biệt của trẻ em:

  • Bọn trẻ họ cần liên hệ: cách ly người lớn không giống như cách ly một đứa trẻ đang trong giai đoạn bước vào đời, nơi chúng cần được vui chơi, giao lưu với bạn bè, học cách làm việc nhóm, học cách phát triển cơ thể và các kỹ năng, học cách tương tác với những người khác, ... tóm lại phát triển như một con người. Do đó, phải có các biện pháp để cho phép tiếp xúc giữa các trẻ em.
  • Chúng tôi không thể chấp nhận những trường học kinh hoàng: trường học là nơi con bạn không chỉ học đọc, học thêm mà còn phát triển thành người. Đó là lý do tại sao chúng ta cần những lớp học nhân bản, nơi trẻ em không bị cô lập, nơi giáo viên không phải mắng một học sinh vì ôm bạn cùng lớp. Chúng ta không thể cho phép con cái xem trường học là một nơi tồi tệ mà chúng không muốn.
  • Chúng tôi cần những công viên mở: Vào thời điểm quan trọng nhất của đại dịch, việc đóng cửa các công viên là một biện pháp khẩn cấp có thể chấp nhận được, nhưng chúng tôi không thể để việc mở cửa của chúng bị trì hoãn trong nhiều tháng mà không có lý do. Nếu cho rằng công viên có thể là nguồn lây lan thì cần phải thực hiện các biện pháp làm sạch thường xuyên hoặc một số giải pháp khác như đã làm đối với các phương tiện giao thông hoặc các địa điểm vui chơi giải trí cho người lớn; Nhưng những gì chúng tôi không thể làm là chấp nhận rằng họ bị đóng cửa vô thời hạn và không có phương án thay thế.

Nhóm bong bóng, giải pháp cho trường học và cuộc sống

Trong số tất cả các ý tưởng mà tôi đang nghe để cố gắng giảm bớt vấn đề ở trẻ em, không nghi ngờ gì nữa, ý tưởng mà tôi thích nhất là tạo nhóm bong bóng nơi liên hệ cần thiết được phép giữa các thành viên của nhóm để trẻ có thể chơi và giao tiếp bình thường. Với giải pháp này, chúng tôi đạt được rằng trẻ em có thể tương tác với những trẻ em khác đồng thời chúng tôi hạn chế rủi ro trong trường hợp lây nhiễm vì nhóm trẻ vị thành niên tiếp xúc với con của chúng tôi rất hạn chế.

Lúc đầu, nó là một giải pháp đang được đề xuất cho các trường học, nhưng theo cá nhân tôi, nó có vẻ là một ý tưởng hợp lệ và có lợi cho đưa cô ấy ra khỏi trường học. Bằng cách này, cha mẹ sẽ tự tổ chức thành các nhóm nhỏ gồm 4-5 trẻ, cho phép trẻ tiếp xúc hoàn toàn với nhau trong khi duy trì sự kiểm soát chặt chẽ hơn với những người còn lại. Trong một tình huống lý tưởng, điều chính xác là nhóm bạn của trẻ ở bên trong cũng giống bên ngoài trường học, nhưng điều này chắc chắn không thể xảy ra trong mọi trường hợp.

Đây chỉ là một đề xuất nhưng tôi chắc chắn rằng có rất nhiều ý tưởng tốt khác để áp dụng và đạt được sự hài hòa giữa các biện pháp an toàn và nhu cầu của trẻ em càng nhiều càng tốt.

Virus vs trẻ em? Nó không phải là đen hay trắng

Điều chúng tôi phải làm rất rõ ràng là nếu với tư cách là cha mẹ, chúng tôi không gây áp lực và đưa ra tầm nhìn về các vấn đề của con cái chúng tôi, không ai sẽ làm điều đó cho họ. Chúng ta phải có trách nhiệm, virus là một vấn đề toàn cầu và mọi người phải làm phần việc của mình để ngăn chặn những đợt bùng phát mới. Đó là mục tiêu chính mà chúng ta phải có với tư cách là một xã hội, nhưng chúng ta cũng phải yêu cầu chúng ta không bỏ lại ai phía sau, rằng giải pháp cho đại dịch không thể vượt ra ngoài sức khỏe tâm thần của trẻ em.

Con trai tôi là một nạn nhân nữa của coronavirus, chúng ta hãy ngừng coi chúng là thủ phạm.


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

Hãy là người đầu tiên nhận xét

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.