Hôm qua, chúng tôi đã biết được tin tức đau khổ rằng tim và phổi của đứa trẻ bị bệnh bạch hầu, và nhập viện, họ đã làm việc 'nhờ' vào máy móc. Tôi tưởng tượng những gì gia đình anh ấy phải trải qua, và tôi chỉ có thể thể hiện sự ủng hộ và mong muốn anh ấy bình phục. Trong tất cả vấn đề này, chính là đứa trẻ bị hại vì một quyết định được đưa ra dựa trên thông tin không đầy đủ, chính các bậc cha mẹ cách đây không lâu cho biết họ đã cảm thấy bị lừa bởi 'nhóm chống vắc xin'. Tôi nghĩ rằng tại thời điểm này đối với tất cả chúng ta, tội lỗi mà họ cảm thấy đã quá đủ, và thực tế là họ đã đồng ý tiêm chủng cho những đứa con khác của họ và chính họ; Việc họ cảm thấy ít nhiều áp lực từ phương tiện truyền thông, hoặc mọi người đều có ý kiến, không mang tính quyết định đối với sự phát triển của con họ.
Như bạn đã biết từ năm 1987 rằng ở nước ta không phát hiện ra một trường hợp mới mắc bệnh này, hôm qua bạn đã nói Maria Jose: đặc hữu ở các nước Châu Phi và Châu Á, nó có thể được coi là gần như bị xóa sổ ở thế giới phương Tây. Trên thực tế, chất chống độc đã được lấy ở Moscow, sau nhiều nỗ lực quốc tế mà không có kết quả. Bệnh nhân đã không được tiêm phòng kể từ khi sinh ra, Tranh cãi sai lầm về vắc xin vẫn còn bất chấp bằng chứng điều đó liên quan đến sự an toàn của bạn và thực tế là việc duy trì hệ thống hiện tại có thể ngăn chúng ta khỏi các vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng. Trên thực tế, quan điểm không tiêm chủng chỉ là thiểu số, nhưng nó có thể đủ để tạo ra một vết nứt nơi các bệnh truyền nhiễm mà chúng ta chỉ biết qua sách báo, được đưa ra ánh sáng.
Chắc hẳn nhiều bạn đã có đầy đủ thông tin rồi, thậm chí sẽ có người cảm thấy mệt mỏi vì lượng tin tức khổng lồ về chủ đề này. Chúng tôi muốn để thời gian trôi qua một chút, và trên thực tế, tôi tin rằng bất kể hành động tức thời (và tập trung vào đứa trẻ), tình huống này đáng được tập thể phản ánh.
Tiêm phòng, có nên bắt buộc không?
Đây là định vị của Hiệp hội Nhi khoa Tây Ban Nha (AEP) thông qua Ủy ban Tư vấn Vắc xin và Ủy ban Đạo đức Sinh học của Ủy ban (Tôi sao chép văn bản theo nghĩa đen):
'Vắc xin rất có lợi cho cá nhân và tập thể. Chúng phải là quyền cơ bản của tất cả trẻ em. Tuy nhiên, việc chính thức đưa ra nghĩa vụ pháp lý về tiêm chủng có thể gây ra cảm giác tiêu cực đối với vắc xin trong xã hội. Do đó, AEP, vào thời điểm hiện tại, dựa trên tỷ lệ mắc các bệnh truyền nhiễm và phạm vi tiêm chủng hiện tại, không có lợi cho việc vắc xin là bắt buộc theo luật. '
- Phụ huynh, sau khi nhận được thông tin chính xác và trung thực về lợi ích và rủi ro của việc tiêm chủng từ một chuyên gia chăm sóc sức khỏe được đào tạo, họ phải quyết định một cách có trách nhiệm về việc chấp nhận tiêm chủng cho con mình. Trường hợp quyết định không tiêm chủng thì phải ký vào văn bản không chấp nhận tiêm chủng, thừa nhận trách nhiệm của mình về những hậu quả có thể xảy ra về y tế, đạo đức và pháp luật, cá nhân và xã hội do quyết định của mình gây ra.
- Bác sĩ nhi khoa có vai trò thiết yếu trong quyết định của cha mẹ và chúng tôi phải báo cáo một cách chặt chẽ và rõ ràng. Cần phải khám phá các giá trị của cha mẹ và mối quan tâm của họ. Tôn trọng quyền tự chủ không miễn cho trẻ tranh luận và cố gắng đạt được thái độ và quyết định lành mạnh cho trẻ.
- Mọi nỗ lực có thể nên được tối ưu hóa để đạt được hiệu quả cao nhất thông tin rộng rãi và tốt hơn cho xã hội về vắc xin và các bệnh truyền nhiễm được ngăn ngừa bằng ngôn ngữ dễ hiểu và dễ tiếp cận cho mọi lứa tuổi và các trình độ ngôn ngữ và văn hóa xã hội khác nhau. Thông tin sai lệch có thể nguy hiểm hơn chính các bệnh nhiễm trùng.
- Cam kết của chúng tôi với tư cách là các bác sĩ nhi khoa, từ việc đề cao trách nhiệm, là điều cần thiết để đạt được mức độ tiêm chủng cao để bảo vệ sức khỏe trẻ em. AEP, kể từ đầu năm 2015, đã bắt đầu một chiến dịch về phòng ngừa cho trẻ em, bao gồm tài liệu thông tin được điều chỉnh cho trẻ em và người chăm sóc của chúng, về khả năng phòng bệnh của vắc-xin. Nhận thức về lợi ích của những điều này, ngay từ thời thơ ấu, nên là một trong những trụ cột của sự tin tưởng bền vững và có trách nhiệm đối với vắc xin ở nước ta.
- Lời kêu gọi trách nhiệm đối với công dân phải được bổ sung một cách tối đa sự cầu thị và nỗ lực của các cơ quan chức năng và các chuyên gia trong mục tiêu phát triển vắc xin tốt hơn và an toàn hơn, tính nghiêm ngặt và minh bạch trong quy trình, và để vắc xin đến được với tất cả trẻ em bất kể điều kiện xã hội của chúng như thế nào.
Là một phần của tuyên bố này, và mong muốn thúc đẩy trách nhiệm, chúng tôi đề xuất rằng mô hình này Tuyên bố về trách nhiệm trong trường hợp cha mẹ quyết định không tiêm chủng, hoặc trì hoãn việc tiêm chủng quá độ tuổi được khuyến cáo.
Lịch tiêm chủng chính thức ở Tây Ban Nha
Bảng sau đây chứa mối quan hệ của tất cả các loại vắc xin liên quan đến tuổi của trẻ sơ sinh / trẻ em, nó là cập nhật cho năm nay, và bằng chứng về hiệu quả và hiệu quả đã được tính đến. Một lịch tiêm chủng duy nhất cũng được yêu cầu cho toàn bộ lãnh thổ Tây Ban Nha.
Vắc xin và huyền thoại đô thị
Thú thực rằng bản thân tôi cũng có lúc nghi ngờ, nhưng không gì tốt hơn là đến gặp bác sĩ nhi khoa và trò chuyện vui vẻ với ông ấy. cụ thể là bác sĩ nhi khoa của chúng tôi đã cho tôi đọc nhiều bài báo y tế được ghi chép đầy đủ. Phần mô tả trước đây đủ giải thích để người ta hiểu rằng những người hiểu biết về sức khỏe là các chuyên gia y tế.
Trong trường hợp của cậu bé đến từ Olot, một người mang mầm bệnh đã lây nhiễm bệnh cho cậu, bởi vì mọi người có quan hệ với nhau, và ngày nay có nhiều phong trào cho phép trao đổi văn hóa và xã hội, điểm mấu chốt là bảo vệ sức khỏe phải đặt lên hàng đầuvà hơn thế nữa khi giao dịch với trẻ em. Nếu một đứa trẻ không được chủng ngừa, nó sẽ gặp rủi ro, ngoài việc vi phạm một trong các quyền của mình. Vắc xin thành công và an toàn.
Như José Ramón Alonso đã chỉ ra trong bài báo tuyệt vời này, đó là việc sử dụng thông tin đối chiếu để có được dữ liệu đáng tin cậy. Nó tạo ấn tượng rằng phong trào chống lại vắc-xin, hoặc ít nhất là một phần của nó, bị lay động bởi sự sợ hãi, cũng bởi sự thiếu hiểu biết, hoặc bởi sự không chắc chắn liệu (ví dụ) đứa trẻ có thể có phản ứng bất lợi (ngay lập tức hoặc sau đó) sau khi quản lý vắc-xin. Sau khi đọc nhiều thông tin, một kết luận tôi rút ra là Trong cân bằng rủi ro / lợi ích, việc sử dụng vắc xin hóa ra là lựa chọn hợp lý nhất, và nhiều hơn nữa có tính đến các cuộc điều tra (đáng tin cậy) đã được thực hiện, nhiều cuộc điều tra trong số đó trong vài năm. Tất nhiên, khi đối mặt với những ý kiến vô căn cứ, tôi đã chọn khoa học, cùng một khoa học đã xóa sổ những căn bệnh khiến trẻ em đau đớn và thiệt mạng, và tiếp tục làm như vậy ở những quốc gia có khả năng tiếp cận thấp hoặc không có các giải pháp này, nơi - - suy dinh dưỡng không giúp chữa bệnh.
Từ văn bản của José Ramón, tôi nhấn mạnh những điều sau đây, làm rõ vai trò của vi lượng đồng căn như một loại vắc-xin:
Bản thân chúng không có hại do không có các chất hữu hiệu, nhưng chúng sẽ nguy hiểm nếu chúng thay thế vắc-xin thực sự có tác dụng. Sử dụng vắc xin vi lượng đồng căn tương tự như không tiêm phòng, chỉ khác là dùng thuốc vi lượng đồng căn sẽ tốn tiền
Một trong những khía cạnh đã thúc đẩy phản ứng của các bậc cha mẹ phản đối vắc xin là sự hiện diện của Thimerosal (một loại muối có chứa ethylmercury) như một chất bảo quản, hiện tại lượng chứa trong bất kỳ loại vắc xin nào là không đáng kể; Hơn nữa, bất kỳ ai cũng có thể nhận nhiều kim loại nặng hơn chỉ bằng cách hít thở không khí bị ô nhiễm bởi tuần hoàn.
Bạch hầu ... một lần nữa
Nghiên cứu y học và dược phẩm đã mang lại cho chúng ta nhiều điều tốt đẹp, việc có một cuộc sống chất lượng hơn mới là điều quan trọng. Nếu chúng ta nói về vắc-xin, tỷ lệ thiệt hại nặng hoặc tử vong trong trường hợp mắc các bệnh như những bệnh được phòng ngừa bằng vắc-xin DTPa (uốn ván, bạch hầu và ho gà), cao hơn nếu chúng ta nói về số lượng trẻ em được tiêm chủng. có thể bị một biến chứng nghiêm trọng sau khi tiêm vắc xin.
Hãy tưởng tượng trong giây lát rằng những đứa trẻ có quan hệ họ hàng với đứa trẻ nhập viện và hiện là người mang mầm bệnh, chưa được tiêm phòng, hãy tưởng tượng rằng sẽ có nhiều hơn thế nữa. Bạch hầu không phải là cảm lạnh, cúm hay viêm dạ dày ruột, chúng ta đang nói về một điều gì đó mà chúng ta không muốn con mình mắc phải.
Tôi kết thúc bằng cách làm rõ rằng khi chúng tôi tìm kiếm thông tin, thông tin đó phải được xác minh và dựa trên các nguồn đáng tin cậy; và bác sĩ là những người hiểu rõ nhất về các bệnh và giải pháp của chúng, quay sang con cái của bạn nếu bạn vẫn còn nghi ngờ.
Hình ảnh - prep4md, thật tuyệt khi biết, Hiệp hội Nhi khoa Tây Ban Nha, PAHO / WHO
Thêm thông tin - AEP