现在是正式的，声称 PPIINA 19月173日，当众议院通过了一项无法律提案的提案时，该提案得到了解决，该提案获得164票赞成，2票弃权和XNUMX票反对。 这意味着，尽管它具有NLP状态，但它具有象征意义， 产假和陪产假将在16周内趋于平均（如果被植入），并且不可转让。 在这里，我看到了第一个不一致的地方：在我对男人在育儿中的作用的所有尊重的前提下，我们已经知道，对于母亲，母乳喂养期仅为6个月的需求非常普遍且反复出现，这就是延长产假到6个月。
据称，“这是不公正的，意味着父母为自己的照顾权利被剥夺，无论他们为此付出了多少。” 该提案由Unidos Podemos提出，并获得PP，Ciudadanos，UPN和Foro Asturias的弃权； 直到经过相关程序后，这才是法律，尽管有人声称预算包括将陪产假延长至4周（现在父母享受13天），这是2010年《平等法》所预见的。我不仅清楚地看到了这一点，而且下面我将告诉您原因。
在我必须澄清我同意Podemos的观点之前，在我们国家，女性遭受的苦难 性别薪酬差距 和贫穷女性化：照顾孩子和家属常常使我们远离劳动力市场， 并且已经知道，如果我们“不生产”（就资本所理解的意义而言），则不会涉及经济收入。 但是，人力资本的价值被低估也同样如此，在这里我不在乎我们是否谈论男人或女人，但多年来我们一直在要求六个月的产假（因为 促进母乳喂养以及母婴之间的纽带）现在，获得平等和不可转让的许可证了吗？ 如果他们不能“屈服”的事实会给我很大的压力.
您会告诉我，我们必须是现代和欧洲的，是的，但是平等不仅是平等的权利， 当男人通过发挥相应的作用而更多地参与其中时，就会实现平等，尽管我希望他们能喜欢他们的孩子，但即使母亲得到了更广泛的允许，也可以参与其中。 而且，由于这是一个现代化的国家，为什么不匹配瑞典模式？ （父亲有16个月的义务享受60 + 10天）。
为人父母，妇女和女权主义。
我之前提到过人力资本：我坚定地捍卫了一个我称之为的概念 “照护社会”，即如果没有人采取补救措施，它最终将消失：不是所有的事情都可以用金钱来实现，也不是所有的事情都必须得到资本主义的认可。 但是今天的关怀应该成为我们政策的轴心之一，因为否则“不生产”的人群将被排除在外，而且关怀者（通常是女性）最终可能会被排除在外。 育儿是一个非常重要的方面，也是一项必不可少的任务：问题不是大多数女性都接受过，而是缺乏社交网络和认可。
实际上， 与女权主义艺术家艾丽西亚·穆里略（Alicia Murillo）吻合，没有其他需要提高的重要工作了，我们所有人都应该在生活中的某个时刻献身于自己，如果没有，我们应该抓住给予CARE的第一个机会，因为（如果我没记错的话，它表达了这一点。这样）“这可能是我们做的唯一一件体面的事。” 我们不必按时间标准，财务补偿或机构来衡量所有事情。 让我们将自己奉献给这些生物，因为它们是最重要的。 老实说，我认为女性可以因为我们的身份而发挥我们的作用和社会地位，我怀疑，如果没有更多的许可，那么平等就可以实现更大的平等，甚至让父母更多地参与其中。
没有人会生我的气：我们仍然很遥远，但如今，那些真正想要支持并参与其中的人这样做了； 但是，还有另一个最奇怪的问题：什么现代性可以明显地表明，如今的母亲，父亲和女儿和儿子的家庭模式已经不是唯一的模式了？ 单身母亲，女同性恋母亲，单身父亲，同性恋父亲，...幸运的是，社会和人本身一样多姿多彩，是的，如果在规则中有所反思，那将是很好的.
婴儿的权利。
我们厌倦了这样说：母婴彼此需要， 不仅在交货后… 你是否记得 孕酮？ 喜欢 伊莎贝尔·费尔南德斯·卡斯蒂略，我对自己说：“有人问过婴儿吗？ 有人看过围产期心理学家吗？ 因为事实证明，今天我们对婴儿的大脑有了更多了解，并且我们认为被社会认可的事物与 什么对人类有益。
我们的独立是渐进的，如果该过程是强制的 可能出现疾病; 如此渐进（我再次引用Del Castillo） “母亲和婴儿在心理上团结了两年”.
阅读后不要认为我不希望男人参与婴儿照料，但在出生后的头24个月与父亲的联系有所不同。 此外，其他措施也可以在社会上共存，例如合理安排日程，灵活的工作时间， 真正的调解，甚至是一些社会学家声称的基本收入。 这不仅仅是我的观点，而是我们在谈论婴儿的需求。
在您看来，孩子被父母照料了八个月，这对您和整个家庭的福祉似乎都不构成进步和改善？
许多家庭一直在等待YEARS的这一变化
我认为您低估了父亲作为照顾者和主要依恋对象的潜力，但嘿，社会或公司都没有……我们继续奉行苛刻的命令，迫使男人去生产，女人去去护理。
幸运的是，许多家庭认为男人和女人在养育子女，就业和社会中都发挥着积极作用。 希望为我们的家庭争取最好的人，想要专业发展并在社会中占有一席之地的人
为此，男人和女人必须改变。 妇女必须让男人与儿子和女儿互动，而无需我们的持续干预和监督。 毕竟，他们也想要最好的自己。
但是目前有两个正面碰撞的抚养潮流：一个主张家庭平等，一个鼓励母亲无所不在地养育子女，直到孩子三岁。
就我而言，我们选择了平等家庭，在父母，父母，家务，工作中，父母最大程度地参与其中……在共同育儿的视野中尊重每个人的做事方式
您好Edurne，非常感谢您的评论。 正如您所说，繁殖电流（不仅是您提到的电流，而且是其他相关或变异的）有时也会发生冲突，而它们不一定会发生冲突。 但是，有些问题我们不应该称之为当前问题，因为这是为了寻求最脆弱者的福祉。
就个人而言（作为妇女，母亲，工人和女权主义者），我相信平等（基于我们与人类的差异而实现的社会平等），但我对“生产”该系统是否是社会上最佳的解决方案存有疑问。应该促进急需的护理。 我没有遵循任何命令，也没有遵循教条，这就是为什么我喜欢每个人都根据立法和/或社会环境调整她的家庭状况。
当然，男人必须与孩子保持联系，而女性则不要这样，因为在数百个家庭的实践中，您提到的无所不在并不是这样，因为母亲虽然没有做出决定，但他们的身体仍然存在。 但这不是关于这个。 尽管很显然，正如您所说的那样，不仅需要最大程度地参与养育子女，而且如果我们的社会失败的话，那就应该这样做。
改变也将是一个更长和更受人尊敬的产假，并建议在结合或母乳喂养方面。
拥抱，再次感谢。