作为父亲，我错了。 我认识到我在冠状病毒危机中表现不佳； 我认为 我已经允许我的孩子们被定罪 那些曾经（没有证据证明）是大流行的主要根源之一的人，而我却没有像我本来那样为他们辩护。
儿童无法提高自己的声音，他们无权抱怨或捍卫自己免受大流行这几个月来遭受的所有袭击和伤害。 这就是为什么父母要承担责任，为自己的利益而战，并明确表示： 我们不会接受我们的孩子继续被忽视的事实 在管理COVID-19隐含在我们生活中的这个巨大问题的过程中。
冠状病毒：我们生活中的前后
回顾过去，全社会都克服了将我们的生活方式推向极限的非常困难的情况。 每天带孩子上学，上班或与朋友共进晚餐等我们几乎不重视今天的情况，似乎很难再次实现。 该病毒已影响到所有人，年轻人，成年人，……尤其是受COVID-19影响最大的老人和受艾滋病毒影响最大的儿童。 那些被措施遗忘的伟人 由政府采取。
阻止大流行的唯一真正有效的措施是 禁闭。 一个 法令政变和警报状态 47万人的流动性受到限制，因为有必要避免更多的死亡，但并未考虑到这一限制如何影响不同群体。 30岁或40岁时，要被限制在家里这么长的时间与4-5岁的孩子一样被限制在家里，这是不一样的，您需要锻炼身体，呼吸新鲜空气并晒一点阳光。
正如我说的那样，虽然确实有必要进行禁闭，但在这一阶段确实存在例外情况，例如允许外出从烟民那里购买烟草或带狗散步。 。 而且我想知道，参加会议是否不一样或更合理？ 儿童的最低需求 以与宠物主人的考虑相同的方式？ 走动动物是否比让父母与孩子在街上走一小步更必要？ 因为我们牢记，有许多家庭住在许多人的小公寓里或几乎没有窗户。 我什至不想想象一个4-5人的家庭如何不得不在几乎没有自然光的40米高的公寓内进行监禁。
孩子们...去酒吧
自问题出台以来已经过去了几个月，但据我周围的情况所见，政府部门继续对我们的孩子采取同样的行动，但他们仍然被人们遗忘了。 今天，我们可以看到开放式酒吧，公司再次开展工作，该国正准备在 新常态 而 公园仍然关闭 而且没有 桌上没有确定要对学校做什么的坚定计划 期待下一年。 学校里的孩子没有风险！ 但是如果他们在酒吧见面也没有问题...如果不是因为没有一点点宽限期，这似乎是个玩笑！
目前，我们仅暗示明年学校的状况。 他们正在谈论是否要强迫各个年龄段的口罩佩戴，如果不是为年龄较小的学生佩戴，则是否允许4岁的孩子与他们的朋友进行一些接触，或者是否可以一起玩，或者是否将学会与他们的朋友一起团队合作，或者如果我们要强加 某些专业人士已经开始批评的那残酷而残酷的学校。
大流行的新爆发？
目前看来，唯一清楚的是，主管部门相信我们不会爆发冠状病毒。 该计划与我们在一月份的计划非常相似。 一月份，我们所有人都观看了中国发生的新闻， 作为一个国家，我们的计划是相信这不会实现。
现在，我们日复一日地看到有关北京和德国爆发新疫情的消息，我们冒险采取同一计划……。 我们希望在西班牙不会发生这种情况。 我们真的会犯同样的错误吗？ 作为一个国家，我们有一个清晰的计划是必要的， 在疫情爆发前根据行动方针来确定，因为显而易见的事情是认为它们即将发生。
明年学校会关闭吗？
没有人知道明年会发生什么，但我清楚的是，丝丝再生 首先要采取的措施将是与儿童的自由和权利有关的措施。; 他们将再次被人遗忘，因为他们既没有发言权也没有投票权。 您只需要了解世界各地当前正在做出的决定正在提供给我们的线索。 什么是德国的屠宰场的再生？ 出色地 为了安全起见，我们关闭所有学校。 如果我们减少荒谬的话，那么逻辑就说，如果学校爆发了疫情，他们应该关闭德国的屠宰场作为预防措施。
网上课程和家长的工作
远程教育解决方案对于某个年龄段的学生而言可能是可行的，甚至是推荐的选择，但这是 最小的房子是完全不可行的。 有没有人真的相信一个4-5岁的孩子可以在没有父母不断监督的情况下出现在屏幕前？ 当然不是，那是完全不可能的。
现实情况是，在线课程是 这项工作完全落在父母的背上 在过去的几个月中，他们看到了必须如何繁衍才能同时成为父母，老师和工人。 这是一个混乱的局面，需要付出很多小时的奉献和努力，因为这样做是有必要的（其他群体受到更大的影响，他们是我们的英雄，例如卫生工作者，执法机构等）但从中期来看 父母需要一个计划.
面对下一个学年可能关闭教室的情况，家长们不得不在不得不工作和学习的情况下再次找回自己。 在某些情况下完全不可能同时照顾孩子。 还是计划是一对夫妇中的一员不得不辞职以专注于照顾孩子？ 因为已经 通过一些研究来提醒人们这正在起作用，尤其是那些通常在做家务和照顾家庭方面负担最大的妇女。
儿童和病毒……起源是什么？
自大流行开始 儿童被确定为传染媒介，这是必须避免和我们必须与之抗争的风险来源之一。 但这是否基于任何经过验证的数据？ 还是只是一点点重复出现的短语之一，直到每个人都认为它是真的？
因为事实是，没有严格的研究来支持儿童具有更大的传染能力， 同时，越来越多的声音肯定这是不正确的， 儿童传播的冠状病毒不会比成年人传播的多.
此外，我还记得，当孩子们第一次被允许在分娩期间离开时，有很多人警告说，这一措施将导致大量的病例爆发。 但事实是事实并非如此， 我不知道有任何与儿童有关的疫情暴发 而如果有很多与成年人鲁re有关的情况，例如 由比利时亲王主演的非法派对.
如果是这样的话，为什么允许将其留在儿童中 半绝缘 同时我们每天都在看到成年人因违反露台，酒吧和海滩的规定而产生的失控？ 或者例如 以巴黎为例，本周末有数千人庆祝了音乐节 不使用口罩或遵循任何类型的建议，并且 没有警察采取行动阻止它.
在这种情况下我们该怎么办？
我认为，我们作为父母的责任是捍卫我们孩子的利益，并确保制定出考虑到孩子特殊需要的规则和法律：
- 孩童 他们需要联系：隔离成年人不同于隔离处于生活阶段的幼儿，在这个阶段中他们需要玩耍，与朋友交往，学会团队合作，学习发展自己的身体和技能，学会互动简而言之... 成长为一个人。 因此，必须采取措施使儿童之间能够接触。
- 我们不能接受恐怖的学校：学校是您的孩子不仅学习阅读或添加知识，而且还成长为一个人的地方。 这就是为什么我们需要人性化的教室，在这里孩子们不孤立，老师不必 骂学生给同学一个拥抱。 我们不能让我们的孩子将学校视为他们不想去的可怕地方。
- 我们需要开放的公园：在大流行的最关键时刻，可以紧急关闭公园，这是可以接受的，但是我们不能无缘无故地将公园的开放时间推迟几个月。 如果认为公园可能成为传染病的源头，那么就必须定期采取清洁措施或采取其他类型的解决方案，如成人运输工具或娱乐场所所采取的措施一样； 但是我们不能做的是接受它们无限期关闭并且没有替代计划的事实。
泡泡小组，为学校和生活提供解决方案
在我听到的旨在减轻儿童问题的所有构想中，毫无疑问，我最喜欢的构想是 创建气泡组 允许组成员之间进行必要的联系，以便 孩子们可以正常玩耍和社交。 通过此解决方案，我们实现了孩子可以与其他孩子互动的同时，我们限制了传染风险，因为与我们孩子接触的未成年人圈子非常有限。
最初，这是一种针对学校的解决方案，但就我个人而言，这是一个同样有效和有益的想法， 带她离开学校。 这样，父母可以将自己组织成4-5个孩子的小组，使他们的孩子彼此充分接触，同时对其余的孩子保持更严格的控制。 在理想情况下，正确的做法是，孩子的朋友群在学校内部和学校外部是相同的，但这肯定不可能在所有情况下都可行。
这只是一个建议，但我确信还有许多其他好的想法可以应用，并尽可能地协调安全措施和儿童的需求。
病毒与儿童？ 不是黑色或白色
我们要做的非常清楚的是，如果作为父母，我们不施加压力并且不让我们看到孩子的问题， 没有人会为他们做。 我们必须负责任，该病毒是一个全球性问题，每个人都必须尽自己的一份力量来防止新的爆发。 这是我们作为一个社会所必须拥有的主要目标，但是我们也必须要求我们不让任何人落后，解决大流行的办法不能超出儿童的心理健康。
我儿子是冠状病毒的又一个受害者，让我们停止将其视为罪魁祸首。