了解孩子穿校服的优点和缺点

校服

一年前 申诉专员 根据公民的投诉发布了一项决议,该公民的子女参加了马德里社区的一个音乐厅; 原来,小学生必须穿的校服只能在学校自己购买,因为他们的价格过高。 报告中提到,各中心起草组织标准的自主权应受相称原则的约束,“应受法律和宪法框架规定的限制”。

而且,义务教育是国家保障的,因此采取措施使基本权利有效是由公共权力决定的。 除了谈论家庭作为消费者的权利外, 我们还将分析学校统一的利弊; 但在继续之前,我想强调一下监察员报告中包含的其他信息:“一个有两个孩子的家庭”一套完整的校服的价格从免费购买的基本校服的128欧元到在教育中心购买的校服的391欧元不等。 。

发生的情况是,一件基本的制服没有学校的识别标志,这些标志已经注册并且不能在任何地方购买,但是接受这种情况就是要辞职,承担上述额外费用。 OCU本身通过其竞争事务负责人在某些情况下报告说: 这既不是必须在一个地方购买整个制服的原因,也不是价格“膨胀”的原因。 然而,尽管有些人受到免费教育权的影响,甚至谴责虐待行为,但另一些人则回应说,获得徽标专利并没有违法,或者一所学校(在IAE注册)具有销售能力。

在公共场合,制服不能是强制性的。

而且,使用制服也意味着教育中心的额外收入,即使发行人是外部公司(正是由于权利的转让),实际上也适用于公立学校, 如此处所述,马德里社区中多达20%的人已经建立了使用. 但这是强制性的吗? 好吧,不是在公共场合,在规则一致或私有的情况下,如果确定了使用的话,可能在最后两个选择中,也可能会受到制裁,禁止使用它。 而且,当一所公立学校的校务委员会决定其学生穿着校服时,这并不意味着存在关联(在Legalitas专家看来).

就我个人而言,除非他们坚持要给孩子穿制服,否则我不会穿校服,我知道他们有很多好处,但是如果您想穿衣服,也有很多好处。 当我在AMPA董事会任职时,我促进了父母之间的投票,后来又将结果提交给了学校理事会,我知道即使结果有利于使用校服,我也不会购买。 尽管所谓的优点是消除了不平等 (因为您是否可以在昂贵的场所或在跳蚤市场上买衣服都没关系,因为每个人都以相同的身份上学),在学校以外的环境中,身穿制服的人与没有身穿制服的人之间的区别就变成了很明显,这样的论点应该是一小撮,但这只是我的观点。

一致是,一致否...每个决定都有哪些优势?

一致的是。

  • 舒适,早上穿衣服的速度也很快:据说有些孩子花很长时间来选择穿什么衣服,这样,一切都变得容易得多。
  • 避免差异; 尽管我相信孩子也是宣传的对象,并且会要求孩子在假日穿一些衣服。 因此,有必要进行价值观教育。
  • 与学校的认同度更高。
  • 在许多家庭中,父母除了放假以外不必买衣服而感到放心,头痛也减轻了一个

统一编号

  • 它不允许穿衣方式的个性和自由表达。
  • 如果学校不考虑采用男女通用的设计,那么他们会倾向于性别歧视,因为无论是否要穿裙子,女孩都必须穿上。
  • 如果您在课程开始时没有购买所有设备,则以后可能很难找到一些衣服。
  • 多样性很好,而且如果我们看到女孩和男孩选择自己的衣服发生冲突,我们将使他们很难共存。

显然,每个家庭都根据自己的生活方式或对子女的教育选择,也许穿制服就像在泡沫中生活一样, 因为学校外的现实是多元文化,多姿多彩和多种形式的... 尽管经过深思熟虑,这些孩子在这一年中生活的许多情况已经帮助他们实现了这一目标。

你有什么感想?

图片 - 弗洛里拉那尔


2条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   制服

    我特别相信,以很好的方式使用校服可以使孩子们与学校建立联系,从而为他们树立纪律,因为他们知道,照顾好他们的衣服很重要,而另一方面意识到将来他们会在职业生活中使用这种类型的服装。

    我认为,这是非常可敬的。

    1.    macarena

      是的,当然欢迎您提出意见! 我们知道每个人都根据自己家庭的特点做出决定,因此试图提供一个更广阔的视野的利弊。

      但是,关于将来的孩子在工作中可能穿或不穿校服的说法并不完全适合我们,因为这取决于他们的工作。

      无论如何,非常感谢您的评论。 祝一切顺利。