在公众场合母乳喂养是使母亲可见和有价值的一种做法

这周我们了解到AlíaJoy成为了第一个能够 由她的母亲在澳大利亚议会中母乳喂养。 这是该机构迈出的非常重要的一步 允许妇女在该场所母乳喂养她们的女孩。 去年改变了规定,在此之前,议员或议员的子女甚至无法使用这些设施。

对于许多人来说,这一事实并不重要,而其他人看到她们的形象受到公众的反感时,甚至会感到不高兴, 自然母乳喂养。 但事实是,澳大利亚 树立了和解承诺的榜样,为婴儿和母亲提供了应有的价值,也是妇女,并有权积极参与政治生活,因为 占人口的一半.

议会 这是一个两院制的议会,由其代表(由选民选举产生)表达人民的意愿,有权起草和通过一般性法律。 尽管《世界人权宣言》明确规定任何人都可以参加一个国家的政府, 只有18个国家/地区的女性所占百分比等于或大于36,9%; 而在2016年,全球女议员人数为53名,这被认为是有史以来的最高数字。

而如果你还是有点好奇......在我国26年2016月39,4日大选之后,妇女当选为众议院的比例为4%,几乎是2011点多了比XNUMX年(资料来源:国家统计局)。 妇女对政治的参与不断增加, 自3月2007日的LO 22/XNUMX被批准实现有效的男女平等以来; 防止男女比例超过60%或少于40%。

但事实并非如此,直到1931年,当西班牙克拉拉·坎普莫尔,维多利亚肯特和玛格丽塔·内尔肯,被选出的代表,在一个历史性的时刻,其中妇女不能投票。 毫无疑问,他的记忆值得我们所有人的承认和尊重。 现在 让我们回到在公众场合进行母乳喂养的自由和责任的做法,即使是在立法会议厅内也是如此。.

在公共场所进行母乳喂养是使母亲可见和有价值的一种做法。

拉里莎·沃特斯(Larissa Waters)(小艾莉亚的参议员和母亲)说的对,这是绝对正确的 “如果该国想让年轻女性参政,就必须使规则更加灵活,并将政治空间变成对母亲友好的地方”。 就像发生在 卡罗来纳州贝斯坎萨,总是有些人认为在这种情况下应该使用参议院或国会的托儿所。 但是你知道吗?

人类是哺乳动物, 新生儿哺乳动物需要与主要护理人员接触才能满足基本需求,并且(同时)调节他们对压力(由于饥饿,疼痛,躁动...引起的压力)的反应。 根据D. Siegel和A. Schore的说法,母亲在生命的第一年塑造了婴儿的大脑,这是生物学的,我们可以忽略它,但这是一个不会因为观点或观点而改变的事实。 养育的现代“风俗”. 劳拉·佩拉雷斯·贝尔梅霍来自 自我调节的育儿确认“直到6个月大,婴儿才不会意识到他的母亲和他(她)是分开的个人。 母亲是孩子的延伸……它越小,分离造成的破坏就越大……”

孕产可以与政治义务相适应。

除了在欧洲的卡罗来纳州Bescansa以外,我们还有其他例子,例如Hanne Dahl(丹麦人)于2009年带着孩子去欧洲议会,Lizia Ronzulli(2010年)继续怀the着那个女孩,即使她不再这样。一个小婴儿。 或Unnnur Bra(冰岛人),她于去年年底重新开始了有关其国家母乳喂养的辩论。 在一个地方(冰岛) 孕产妇和妇女受到高度重视.

这一切有什么奇怪的地方?政治责任是否必须防止行使母亲身份? 另外,别忘了这也在与性别不平等作斗争。 老实说,我读过反对的评论和论据,它们是可以反驳的(或不能反驳的),但令我惊讶的是,当您对这个话题发表评论时,缺乏一般性的分析,因为我们不要忘记 (深入)是关于尊重那些不照顾自己的生物的最基本需求.

我们生活在一个社会(我建议阅读 这篇由NohemíHervada撰写的精彩文章)“即使我们对'我们承担的'负担和责任'既不被重视也不可得到报酬,母亲总是不得不选择,面对内和混杂的感觉。 也许现在是时候要求母亲身份与其他义务保持一致,并要求机构和环境保持灵活和尊重,提供足够的支持,以使母亲们不会孤单,也不会因此而被边缘化。

是的,正如您可能想像的那样, 我非常高兴代表议员们为这一知名度做出了贡献,因为它们处于特权地位,它们可以使我们所有人受益。



成为第一个发表评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。