通过 我们已经阅读了eldiario.es卫生，社会服务与平等部， “正在准备一项法律草案，以建立共同监护作为与单亲父母一样正常的制度”。 2013年92月，一项裁决受到《民法》第XNUMX条的保护，并裁定联合监护应被视为正常和可取的。 从那时起，它已成为最高法院的学说。
但是，联合监护与单亲父母有何不同？ 在第二种情况下，父母一方是陪伴孩子的时间更多的父母，而另一方则被赋予探望权和支付a养费的义务。 尽管 在共同监护下，小孩子或多或少地和爸爸妈妈在一起.
法院对这种模式的裁决越来越多（2015年，有子女的夫妇离婚的多达24,7％因共同监护而告终）。 一个先验的解决方案可能是“理想的”解决方案，但这对每个人都适用吗？ 例如，听到的批评之一是 与该监护权的一般化有关，即使在没有达成共识或达成谅解的情况下，也要记住要完全授予它，就必须满足这些条件。 每个家庭都是唯一的，每个分离也是，每个案例都应该以特定的方式进行研究，这与该措施的未来标准化不兼容。
而且这种方法就像“所有人都喝牛奶的咖啡”吗？
该规则将是全国性的，从而克服了在处理该问题上可能出现的领土不平等问题。 为了支持共同监护的普遍化，其中一种论点指出了对父母责任的承诺，但是，以前什么时候不存在这种责任呢？ 我是说， 在某些情况下是否会承担共同责任？ 我们不要忘记，在寻求平等的过程中，我们仍然需要进行一场斗争， 恰恰是。 有很多父母不知道儿科医生的名字，他们从未去过学校辅导，却无法调节孩子的就寝时间...
考虑到孩子的最大利益，确保在所有情况下都是最佳解决方案将很方便，因为有些家庭知道孩子的需求是正常的，他们在其中一所房子和另一所房子在完全正常的情况下去被覆盖，他们的情绪得到照顾。 但也有一些 他们变成了“手提箱孩子”，他们不觉得自己是两所房子中的任何一个，并且他们必须忍受不同的养育方式（有时是矛盾的），这会带来磨损，因为在孩子周围产生了太多的期望，而成年人则没有责任。
事实是，每个人都不喜欢加牛奶的咖啡（原谅我的类比），因为有些人对乳糖不耐，更喜欢输液，橙汁，一瓶水……也就是说，一般的解决方案是永远不好。
共同监护与性别暴力不相容。
另一个主要缺点是 性别暴力：众所周知，当您有女儿和儿子时，他们可能成为次要受害者； 但也并不总是有抱怨的。 所以 当法官不知道这种暴力正在发生时，他无法评估，尽管《民法典》将其作为防止共同监护的一种情况。
利用我已经提到过的性别暴力这一事实，尽管显然可能没有关系，但我想简单地提到所谓的父母异化综合症， 它既不是真正的综合症，也不是基于任何科学证据。 但是，父亲以某种滥用方式从母亲那里获得监护权。 了解我，我知道每个女孩和每个男孩都有父母。 成人应该享有的权利不应建立在教条上，而忽略了SAP更是一种意识形态而非绝对真理。 但是，我要回过头来弄清楚共同监护的主要弊端（也许还有优点）。
共有监护权的缺点。
根据这项研究，2013年 婚姻与家庭杂志 （并且是根据对5000多个北美孩子的心理评估得出的）， 孩子越小，在分居或离婚的情况下，与主要监护人在一起的生物学需求就越大。 甚至研究了由于剥夺而产生的情感缺陷和社交技巧。 停止与一位父母习惯性生活可能会削弱与他之间的情感联系，但是在父母中 分离箱 未成年人应该首先看它。
另一方面，对儿童的关注也可能带来不便； 我们了解，在共同监护的情况下，父母可能不得不为了儿童的利益而放弃个人生活的某些方面。 这很复杂，但并非并非不可能：重建（也许）适合新项目的生活，同时承担起照顾工作的责任 女儿和儿子的身体和情感，以及教育，营养和社会化的一切； 并“在触及时”进行操作，也可以单独进行。
但是也有优点...
共同监护的优势（理论上）。
我说理论上是因为很少有友好的分离！ 共同监护意味着在相同条件和权利下行使合法监护，可以得出的积极方面是 分手的创伤较小（如果父母以前的共存是平等的和友好的）； 对父母的判断较少; 易于达成协议并维持儿童生活的沟通； 分离产生的两个新家庭，丰富了融合。
要考虑到：行使共同监护权的理想特征。
100％达成共识和承诺的情况似乎很少，但是在什么情况下该措施不会有任何问题呢？ 上 这篇来自女性健康杂志的帖子，我们发现：
- 双方都明确表示希望行使这种监护权。
- 父母双方都有财力来维持照料和教育。
- 房屋位于附近，以便孩子们可以继续他们的日常生活。
- 根据相似的规范进行教养和教育。
- 如果进行身体和情感上的照顾会很方便，并且父亲和父亲足够熟练，不会忽略任何方面。
- 他们应该足够成熟，不要利用孩子来传达负面情绪。
- 没有性别暴力。
而且 这个模型有两种类型：孩子们与父母“轮到谁”住在一起的普通房屋，此外，父母在未与孩子在一起的期间必须保持两个住址； 最常见的是彼此靠近生活，使小孩子的生活更加舒适和稳定。
这是女星Mar Regueras的声明，他指出，共同监护权公式可从补偿性养老金中省钱，因此，从他的观点来看，男人要求它是不足为奇的。 长期以来，对孩子的照料似乎应归于母亲，但这种情况可能会消失。 问题是（如上所述），在分居之前，很多情况下共同责任并不真实，这可能会对未成年人的照管产生负面影响。 同样重要的细节，例如很小的孩子（不超过3岁）需要与母亲持续接触。
比共同监护被确立为“正常”更好还是更坏？ 好吧，这当然取决于许多因素，但是如果不单独和详细地评估案件，可能是一个错误。.