自由放养的孩子：您准备好给我们的女儿和儿子自由吗？

这篇关于树抱抱的文章 他向我们大喊要我们成年人坚持否认的一个“小”秘密，但当然，现实是非常顽固的，超出了我们的理解范围... “孩子们在外面花的时间比囚犯少” 它的标题是它的作者，其作者凯瑟琳·马丁科（Katherine Martinko）毫不犹豫地指出，美国最高安全设施中的任何囚犯在早上有一个小时，下午在户外有一个小时，而小孩子则太忙了：不仅在上课时间，但在无数的课外活动和补充活动中， 做作业.

那是在大西洋的另一边，因为如果我告诉你，在我们国家，囚犯在“正常”政权中所呆的小时数（请当心！我并不是说他们没有权利） ，然后将其与您的女儿和儿子的牙齿进行比较，您的嘴巴张开了，而您却没有合上。 现在，如果我们有时无意中说出的那句话逃脱了我：“有些学校看起来像监狱”，那对我来说将变得容易。 但是，不，您正在阅读的帖子不是关于此的，而是关于向您展示您可能已经知道的动作的信息， 尽管它始于美国，但我们在这里也听说过。 你知道什么是“自由放养的孩子”吗？

这个项目的主要目标是“使孩子们回到街头，但也要把他们带出房屋，然后将他们带回街头”。 正如托努奇（Tonucci）会说的那样（我无法更好地表达这一点）：“ 40、50、60年前，对儿童知之甚少：老年人不得不照顾他们，是的， 但是它并没有被用来干扰 他们对自己的空闲时间做出的决定=。 这种NO干预主义催生了健康的成年人，他们知道如何指导自己的生活，并且早在25岁之前就拥有了个人自主权和独立性。

我们已将街道改为封闭空间...

目前，孩子们只有在13岁或XNUMX岁以上才可以独自上学，我真诚地认为，禁止早年与街头自由接触， 只会削弱儿童的能力和照顾自己的能力。 但这就是，除了带走街道（正确地是他们的街道，或者至少是共享的街道）之外，在他们年幼的时候，我们还把他们限制在少量的儿童中。

保留是指城市公园，广场，有景点的封闭场所等； 对此不满意 我们会监督每一个动作，直到指示他们跳下幻灯片。 我知道，世界上没有母亲或父亲不考虑他们的小孩子的幸福，另一方面，有时候我们只是遵循一种“时尚”。 这就是为什么我不是要怪，而是我们要共同反思。 显然，我们应该多听女孩和男孩的基本需求， 但同时有必要探索我们自己的恐惧.

更糟糕的父母让他们的儿子和女儿自由吗？

Leonore Skenazy（“自由放养儿童”项目的先驱和创建者） 首先，然后是其他人， 其中包括Meitiv它们一直是众多批评的对象，甚至是警察干预的对象（是的，正如您所读）。 第一位毫不犹豫地同意儿子9岁时的要求： 他希望他的父母把他带到城市的一个陌生地方，然后让他一个人回家。 说完了，这个男孩呆在一个地铁站，手里拿着一张地图，一张票和花钱。 为什么会发生不同的事情？

Skenazy是纽约一家报纸的专栏作家，在发表自己的经历后，她赢得了绰号“美国最糟糕的母亲”。 对于社会来说，“眼科医生”，或者仅仅是那些（批判性地剥夺了）分析这位母亲的故事，虐待孩子的父母，或者购买了18年游戏机的人（8岁时），或是每天给他们汉堡包和面食的人……它们更好。 但是听我说： 并不是要把自己分为好坏，而是要每天变得更好（克服错误），最重要的是也要注意童年，确保健康发展。

顺便说一句，在执法部门认为6岁和10岁的孩子独自一人流落街头是不合适的之后，Meitiv夫妇（上述）被判无罪。 对您来说，他们必须经历这个过程对您来说似乎不是很过分吗？

恐惧不是一个好的辅导员。

Leonore正在审查纽约市的犯罪率，那是在2009年，她发现犯罪率几十年来没有增加。 我不知道我们国家的数据及其随着时间的变化，但是 我同意她的看法，未成年人发生的悲剧很少发生; 我必须有资格提及那些父母对绑架，失踪或强奸的无法形容的恐惧。 显然，“街头流失”也带来了被撞倒的更大风险， 但是Skenazy所指的不是那些危险.

我不太了解我们在这里可以看到的电视网络的节目，但是（例如）如果我们观看“犯罪心理”，“ CSI”或有关失踪事件的电影， 而且我们认为实际上所有事情都是这样，每当孩子们想单独吃面包时，我们都会流汗.

不仅是电视剧或电影，新闻通常只显示社会最坏的一面，而我们最终却被困在我们的世界中，担心我们的邻居。 相反，我们应该回到社区，尝试逆转已加速的过程。 对他人的信任始于消除我们自己的恐惧，自由也帮助我们更好地选择与我们分享养育和教育的人们。

我本来没有资格认定的“最糟糕的母亲”，也受到那些孩子遭受这些悲剧之一的家庭的严厉评判。 他们有权对世界生气，但发生这些事情的责任不属于那些努力赋予儿童更多自治权的人。

真实和可避免的危险。

正如许多被问到这个问题的父母说：“我不再认为角落里有坏人可以伤害他们，这是因为学校里有很多街道，我不知道如果看起来不错”。 没有一种万能的解决方案，但有必要向儿童重复基本的安全和自我保护信息，以便他们最终相信并付诸实践。 这是我们最大的保证之一，我们可以在其中加入一个致力于儿童的社区，在困难的情况下，这个社区可以保护儿童。

自由还是监督？

我相信孩子们可以自我管理，尽管为此他们必须从父母那里得到一些建议或指示，让我们也认为，当他们成群结队时， 互相照顾，避免冲突。 现在不要去相信我是一个坏妈妈，似乎错位地看着他们的每一分钟，这样他们就不会绊倒，防止他们受到批评或不会犯错。

就是这样，他们不会成长，也不会克服自己的局限，甚至会感到沮丧

在每个年龄段，他都是他的：一个4岁的孩子不能独自上学，但是如果他和朋友一起去并且中心只有两个街区且只有五分钟的路程，您会不会让他在7岁时上学？ 如果没有，您有什么理由？ 无论您是牵着他的手还是让他有一点自由，您都不会比其他父母更糟或更美好。 关于这篇文章-我已经说过了-我只想让我们考虑一下。

为了对抗这种自由放养的孩子们“运动”， 克里斯汀·豪顿（Kristen Howerton）告诉我们“为什么她似乎无法跟随他”。 您不信任他们自我调节对技术的使用，您认为他们需要社会监督，您不希望孩子进入别人的家，您希望孩子有自律，并且需要他们尊重他人。

不希望反驳他的立场并完成：

1. 显然，使用这些设备必须在很小的时候就进行控制，而且还需要与儿童进行大量的交流。 如果执行此操作，他们很可能会自己找到余额.
2. 社会监督？ 我认为让他们自由还意味着他们的行为可以被其他人“调节”。 但是，自由的孩子不同于鄙视他们所居住环境的孩子。.
3. 女孩和男孩从小就知道可以进入哪些房子，不能进入哪些房子; 这些房屋中的成年人也将知道您授权自己的孩子，并且会有信任和互惠。 但是这些事情在五岁之前就开始讨论，逐渐适应语言并纳入建议.
4. 自律？ 好吧，在家庭生活中，有很多时刻我们可以帮助他们发展； 另一方面，让我们想一想 自由地收集木头做小屋的孩子，他们也受到纪律处分，否则他们将无法完成建造工作.
5. 尊重是在家里教的，但是如果他们不出去，就不能付诸实践。

现在是的，我将在Leonore Skenazy的这则推文中作最后说明，声称与儿童自由，自由玩耍和享受其休闲有关的方面之一：“无聊的权利”

图片-（第一个） 尼古拉斯·亚历杭德罗街摄影， （第五） 菲利普·普特