被双重标准困住：公共母乳喂养如何变得烦人？

周一，乔伊·沙拉斯（Joey Salads）发布了他的一项社交实验，我认为他想与您分享； 乔伊（Joey）是“ YouTube明星”，或者我们在这些方面都知道的“ YouTuber”。 他和艾米丽（Emily）一起出发观察 不同人对在公共场所母乳喂养的母亲的反应; 一切都有：从一个从她身旁站起来而被女孩的“大胆”惹恼的男人，到一个年轻的女人，她允许自己争论在公共广场展示乳房的便利性，经过一个更成熟的一位根本不关心婴儿吃的东西。 为什么会这样：三年前， AEP母乳喂养委员会 发表了一份说明，说明婴儿需要 美联储“按需”.

“按需”是指 当婴儿需要时，应该提供乳房，只要他想要没有其他方法可以使牛奶生产适应您的需求。 如此合理，以至于我很难相信它会引起如此多的争议。 该委员会的儿科医生补充说，“在公众场合母乳喂养不应被视为淫秽或性行为； 或必须隐瞒/束缚，因为这些态度只会成为继续母乳喂养的障碍，并劝阻未来的母亲。 从这些陈述可以看出，妈妈们 他们没有义务进入设备更好或更差的房间来喂养婴儿; 当然，任何公司或机构都不应禁止这种自然行为，在这方面，我想强调 巴西倡议 禁止在公共场所禁止母乳喂养，尽管与此同时，令我难过的是我们不得不走极端。

这是乔伊·沙拉斯（Joey Salads）的视频，但首先，我请您参考在帖子标题中观察到的图像： 这是西方社会对母乳喂养母亲所持的极其虚伪的态度的一个例子。。 没有人怀疑应该在广告，电影院还是其他任何借口中展示乳房……就我个人而言，我不震惊地看到一个内衣广告，其中一个模特性感地在她的选框海报上炫耀了她的身体。公交车（我是否有必要，是的，或者是否有益于妇女的社会代表权，我会怀疑）； 但是我不会否认所有这些图像都助长了女性身体的性欲过剩，并最终激起了我们对它们的接受。

但是，从接受的角度来看，看到母亲母乳喂养又如何困扰我们呢？

母亲为什么要掩饰自己在公共场所进行母乳喂养？

在搜寻了各种信息源以向我自己解释某人可能会不愿意去看一个被发现的女人的原因之后，我发现了不同的原因，例如认为母亲想要的是关注的中心（错误）。还有那些还不是母亲/父亲并且还不理解（会来）的人，是否可能是因为嫉妒？ （也许有这样的东西），...提出给我的任何论点， 会缺乏一致性，当我谈到双重标准时 围绕着我们，您会明白的。

另一方面，每个母亲都可以按自己的意愿/可以在公共场所母乳喂养：有时候，您只要稍微抬起衬衫就足够了，这样一岁以上的婴儿就可以摘下胸罩并扣上，其他的，婴儿很小并且您必须更多地发现自己； 有时衣服足够多，以至于胸部显得不显露，而其他则不显露，甚至有时候我们不在乎，因为我们认为这是自然而然的行为，... 问题是其他人有错误的主意，并迷惑于他们看待事物如此美丽的方式。

在继续之前，我想指出一个事实，根据2013年的调查），母亲不方便哺乳的第二个原因正是必须在公共场所进行； 显然，这种态度源于社会排斥，但是如果母乳喂养是如此有益（的确如此），那么我们该怎么做，以至于我们对妈妈没有帮助，而我们却制止了如此多的偏见？

为什么要躲在护理室或浴室里哺乳孩子呢？

您是否曾见过有人将汤或汉堡包带到水槽里，以免被凝视和口齿所掩盖？ 不是？ 好了，那么您已经有了答案：没有任何理由。 哺乳室也不是到处都是，但无论如何，都是由母亲决定是否使用它们。 在我看来，这是歧视性的，因为我们不把老人送到一个僻静的地方以免他们见到，也不禁止（否则将更加困难！）有行动不便的人在场周围：我们促进他们与我们共享相同的空间。

但是如果其他人的存在确实让您不舒服，并且您想以其他方式做...

因此，我们为您提供了一些替代方案， 但要清楚，你是决定的人：市场上有可以隐藏的母乳喂养衣服，因为看不到整个乳房，您也可以用纱布遮盖一下自己（我不建议您用大围巾遮盖自己，因为这样会使人不知所措宝贝，对我来说似乎很冒险），或选择人少的地方； 带着很小的婴儿 使用婴儿背带 母乳喂养舒适，其他人对此一无所知。 最后，如果小家伙已经超过18/24个月大了，您可以尝试与山雀交涉，然后将其推迟到您再次回家为止。

被双重标准追赶

无疑： 好色之徒，母乳喂养不是，尽管责任是共同承担的，但我想指出的是，社交网络正在推广这种想法：例如，尽管在社区法规中，Facebook声明不会对母乳喂养母亲的图像进行审查，丝毫没有抱怨，内容将被删除并阻止帐户。 如果您愿意，我们可以再问另一个问题，如果不进行母乳喂养，那么乳房又是做什么用的呢？ 发生的是，由于各种因素，他们最终成为性唤起的代表（我将您带到色情电影院，以便您可以理解），同时促进了将母乳喂养视作肮脏的东西的愿景。

但是，由于您不知道，在某些文化中这种情况是不会发生的：您不会看着一个讨厌的母乳喂养女孩，而且没有人对这种美丽而自然的举动表现出“厌恶”。 在下面您将看到的录像中，这种双重标准在一些图像中得到了体现，其中的主角是女演员艾丽莎·米兰诺（Alyssa Milano）， 在对她的母乳喂养孩子的图像提出争议后，她毫不犹豫地捍卫母乳喂养。 我们怎么了麦莉·赛勒斯（Myley Cyrus）的乳头上有一块闪亮的织物可以在电视上播放吗？ 如果只是没有必要去详细分析当时流行的思维方式，那么我们就变得很荒谬了。

您是否是那些认为妈妈生婴儿的唯一目的是能够将我们的胸部带到任何地方的人之一？

那么，您比大海捞针更容易迷失方向，很抱歉这么清楚地说

这个问题充满讽刺意味，这是我表达对双重标准的困惑的方式。 如果我们清楚 我们从需要母乳喂养的婴儿开始，也许我们不会介意，还是会继续这样做？ 为了说明一个例子（虚构但类似于真实情况），我向您展示了另一个实验，该实验产生的访问次数比Salads视频多，并且是在一周前发布的。 Trollstation与伦敦的一条地铁线的乘客“玩耍”，以了解他们看到一个非常沮丧的男人时的反应，这个男人与哺乳的母亲表现得很进取。 最终，一个男孩决定坐在女人和愤怒的旅行者之间，而后者又不断地重复说，他对别人的看法不感兴趣，而是让有假婴儿的女演员看到了她行为的不当之处。

我已经松了一口气，检查了周围的乘客如何 他们试图保护（假的）母亲，同时试图使Slattery平静下来。 （这是演员的名字），但事实并没有成功。 我对自己说：“我希望我们有时间扭转对母乳喂养的负面看法”。 这是视频：

母乳喂养已经从一个公认的话题变成了引起争议的话题吗？ 我认为是这样，但我们也从文化或不同社会的做事方式开始，对养育子女的看法也不同。 所以，现在我必须重复一遍：喂奶是任何婴儿的权利，母乳喂养是一种很好的方式，最广泛的建议包括按需进行，按需可能意味着您必须坐在公园的长椅上，这样您才能婴儿吃饭，与此同时，必须发现自己一点点（或很多，取决于您如何看待）。

最后，让我有点幽默，我给您留下一些“电子贺卡”模因，它显示了方法的非常完整的列表。 母乳喂养会影响所有非母乳喂养的人; 清澈的水。

图片-（封面） 属于《洛杉矶时报》漫画家大卫·霍西（David Horsey）， （最后的） 一些电子贺卡