星期二报纸 电讯报揭露了托马斯·惠顿（Thomas Whitten）主演的一个奇怪故事：2年前，他的一个女儿（现在2岁的福克斯）患上沙门氏菌病， 在某个时候，他和她一起冲了个澡：一个个拥抱和打扫所有东西（你知道消化道感染是什么样的）。 希瑟（Heather）是母亲，并且是摄影师（准确地说是摄影师）为他们拍了张照片，即您在标题中看到的照片。
从他的Facebook个人资料中共享该文件后，当社交网络的一些用户抱怨时，他不得不将其撤回两次。 为了辩护，还有另外3个孩子的Fox的母亲声称，她同意某人会对这张照片感到不舒服，但是其他人必须告诉她与您的家庭生活分享什么（以及不分享什么）的权利。 主要问题似乎是内容被误解，将未成年人的性或剥削性内容归因于（即什么？）.
公开展示裸体有什么问题？
让我们看看我是否能自我解释：一个裸体对我来说似乎很自然，并且没有任何扭曲的想法，尽管许多人坚持要教育我考虑使身体可见的事实（像那样，不多于）比一个肮脏的举动要少。 。 尽管如此， 我可以理解，其他人会感到不舒服，或者认为在社交网络或杂志中对简单裸体的看法不合适。 在这些情况下，解决方案是不要去裸体海滩或不看照片超过2秒钟，就这么简单，是吗？或不？
我厌倦了无法共享我发现的文件，例如分娩视频，母乳喂养的照片，因为 总是有人沮丧地举报个人资料（即使阅读了特定社交网络的条件也可以理解为没有违规行为）。 他们阻止了您，删除了内容，并且如果您坚持不懈，则可能需要几天时间才能发布。 我仍然必须验证与孩子一起洗澡的父母也不想分享经验！ 让我们看看，我不愿透露有关我的孩子的信息，因为我知道他们有权保护自己的隐私权，有时我们也会让父母通过，但在这种情况下，每个人都可以做自己想做的事情。
我不禁有些wonder讽，难道是看到父母与他们的后代一起洗个澡，还是如果是母亲而不是父亲，没人会抱怨吗？ 因为我认识一位以上的父亲和两位以上与这些小孩子一起沐浴的父亲，所以值得一提的是，因为时光飞逝，当您意识到他们不再是小孩子并且他们甚至不想在绘画中见到您时，时光飞逝。
裸体和裸体。
恐怕会发生类似的事情 对公众对母乳喂养的反应：“我很喜欢看到那个模特的乳房暴露在公交车顶篷中，但是，哦，不，一个母乳喂养的母亲，那超出了我！” 在这种情况下，“刊登一张漂亮的没有衣服的女人在内衣上拥抱男人的照片（女孩们展示一切，而他们甚至可以穿一些衣服，这很讽刺，很好-这是至关重要的）”广告殖民地; 但是，不是，请那位胸毛爸爸抱着他的小女孩，不是！ 他们相信什么？=
我澄清说，我对与伴侣或孩子之间的关系过于亲密的便利性感到怀疑，因为这是互联网所拥有的，它可以无限期地存在，对于未成年人， 恐怕将来不只一个人和一个人会因解释父母的经历而过分开心。 这是我唯一的“但是”。
但是，无所不在的目光无处不在，他们想在没有恋童癖的地方看到恋童癖。 实际上，这已经发生在丹麦艺术家托本·克里斯（Torben Chris）身上，他出现在与他的小女孩如此沐浴的影像中，他们“不吃也不喝”地挂起了桑贝尼托（sanbenito）。。 就是这样，有必要看！ 因为我们夸大了一切。
Facebook和裸体。
我逐字复制是因为有些事情像这样更好理解：
有时会出于特定目的共享裸露的内容，例如宣传运动或艺术项目。 我们限制裸照的展示，以避免国际社会对裸照表现出特殊敏感性的某些部门感到难过； 特别是因为他们的文化背景或年龄。
...我们会删除直接显示生殖器或臀部完整照片的照片。
...
然后，他们指的是显示性行为等的不当行为。 我认为很清楚，对吧？ 他们说，他们限制裸体，并删除全部显示生殖器或臀部的照片； 他们还认为不宜表现出性行为。 考虑到社区自己的社交网络规则（并理解用户抱怨时寻求平衡），似乎并不认为该图像是不合适的。
在我看来，对裸体，甚至对性的非常扭曲的看法是完全疯狂的，并且仅有助于维持某些需要被消除的禁忌。 我把它留在这里。
顺便说一句（别忘了）第三次发布后，这个家庭设法克服了审查过滤器，目前图像仍然存在。
图片 - 希瑟·惠特恩