自由放養的孩子:您準備好給我們的女兒和兒子自由嗎?

自由放養的孩子5

這篇關於樹抱抱的文章 他向我們大喊要我們成年人堅持否認的一個“小”秘密,但當然,現實是非常頑固的,超出了我們的理解範圍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 “孩子們在外面花的時間比囚犯少” 它的標題是它的作者,其作者凱瑟琳·馬丁科(Katherine Martinko)毫不猶豫地指出,美國最高安全設施中的任何囚犯在早上有一個小時,下午在戶外有一個小時,而小孩子則太忙了:不僅在上課時間,但在無數的課外活動和補充活動中, 做作業.

那是在大西洋的另一邊,因為如果我告訴你,在我們國家,囚犯在“正常”政權中所呆的小時數(請當心!我並不是說他們沒有權利) ,然後將其與您的女兒和兒子的牙齒進行比較,您的嘴巴張開了,而您卻沒有合上。 現在,對我而言,如果有時我們幾乎不經意地說出了那句話,“我逃脫了”,這很容易:“有些學校看起來像監獄”; 但是不,您正在閱讀的帖子與之無關,它只是向您介紹一個您可能已經知道的動作, 儘管它始於美國,但我們在這裡也聽說過。 你知道什麼是“自由放養的孩子”嗎?

這個項目的主要目標是“將街道還給孩子們,但也要把孩子帶出房屋,然後把他們還給大街上。” 正如托努奇(Tonucci)會說的那樣(我無法更好地表達這一點):“ 40、50、60年前,關於兒童的知識鮮為人知:長者必須照顧他們,是的, 但是它並沒有被用來干擾 他們對自己的空閒時間做出的決定。 這種NO干預主義催生了健康的成年人,他們知道如何指導自己的生活,並且早在25歲之前就擁有了個人自主權和獨立性。

自由放養的孩子4

我們已將街道改為封閉空間...

目前,孩子們只有在13歲或XNUMX歲以上時才可以獨自上學,我真誠地認為,禁止過早與街頭自由接觸, 只會削弱兒童的能力和照顧自己的能力。 但這就是,除了帶走街道(正確地是他們的街道,或者至少是他們共享的街道)之外,在他們年幼的時候,我們將他們限制在少量的兒童中。

保留是指城市公園,廣場,有景點的封閉場所等。 對此不滿意 我們會監督每一個動作,直到指示他們跳下幻燈片。 我知道,世界上沒有父母不考慮子女的幸福,另一方面,有時我們只是遵循一種“時尚”。 這就是為什麼我不是要怪,而是我們要共同反思。 顯然,我們應該多聽女孩和男孩的基本需求, 但同時有必要探索我們自己的恐懼.

自由放養的孩子2

更糟糕的父母讓他們的兒子和女兒自由嗎?

Leonore Skenazy(“自由放養兒童”項目的先驅和創建者) 首先,然後是其他人, 其中包括Meitiv它們一直是眾多批評的對象,甚至是警察干預的對象(是的,正如您所讀)。 第一位毫不猶豫地同意兒子9歲時的要求: 他希望他的父母把他帶到城市的一個陌生地方,然後讓他一個人回家。 說完了,這個男孩拿著一張地圖,拿著一張票和要花的錢,呆在地鐵站。 為什麼會發生不同的事情?

Skenazy是紐約一家報紙的專欄作家,在發表自己的經歷後,她贏得了綽號“美國最糟糕的母親”。 對於社會來說,“眼科醫生”,或者僅僅是那些(批判性地剝奪了)分析這位母親的故事,虐待孩子的父母,或者購買了18年遊戲機的人(8歲時),或是每天給他們漢堡包和麵食的人……它們更好。 但是聽我說: 並不是要把自己分為好壞,而是要每天變得更好(克服錯誤),最重要的是也要注意童年,確保健康發展。

順便說一句,在執法部門認為6歲和10歲的孩子獨自一人流落街頭是不合適的之後,Meitiv夫婦(上述)被判無罪。 他們必須經歷這個過程難道不是很過分嗎?

自由放養的孩子6

恐懼不是一個好的輔導員。

Leonore正在審查紐約市的犯罪率,那是在2009年,她發現犯罪率幾十年來沒有增加。 我不知道我們國家的數據及其隨著時間的變化,但是 我同意她的看法,未成年人發生的悲劇很少發生; 我必須有資格提及那些父母對綁架,失踪或強奸的無法形容的恐懼。 顯然,“街頭流失”也帶來了被撞倒的更大風險, 但是Skenazy所指的不是那些危險.


我不太了解我們在這裡可以看到的電視網絡的節目,但是(例如)如果我們看“犯罪心理”,“ CSI”或有關失踪事件的電影, 而且我們認為實際上所有事情都是這樣,每當孩子們想單獨吃麵包時,我們都會流汗.

不僅是電視劇或電影,新聞通常只顯示社會最壞的一面,我們最終被困在我們的世界中,擔心我們的鄰居。 相反,我們應該回到社區,嘗試逆轉加速的過程。 對他人的信任始於消除我們自己的恐懼,自由也幫助我們更好地選擇與我們分享養育和教育的人們。

我本來沒有資格認定的“最糟糕的母親”,也受到那些孩子遭受其中一場悲劇的家庭的嚴厲評判。 他們有權對世界生氣,但發生這些事情的責任不屬於那些努力賦予兒童更多自治權的人。

自由放養的孩子3

真實和可避免的危險。

正如許多被問到這個問題的父母說:“我不再認為角落裡有壞人可以傷害他們,這是因為學校裡有很多街道,我不知道如果看起來不錯”。 沒有一種萬能的解決方案,但有必要向兒童重複基本的安全和自我保護信息,以便他們最終相信並付諸實踐。 這是我們最大的保證之一,我們可以在其中加入一個致力於兒童的社區,在困難的情況下,這個社區可以保護兒童。

自由還是監督?

我相信孩子們可以自我管理,儘管為此他們必須從父母那裡得到一些建議或指示,讓我們也認為,當他們成群結隊時, 互相照顧,避免衝突。 現在不要相信我是一個糟糕的母親,似乎錯位地看著他們的每一分鐘,這樣他們就不會迷路,避免成為批評的對象,或者不會犯錯。

就是這樣,他們不會成長,也不會克服自己的局限,甚至會感到沮喪

在每個年齡段,他都是他的事:一個4歲的孩子不能獨自去上學,但是如果他和朋友一起去並且中心只有兩個街區五分鐘的路程,您會不會讓他在7點鐘去上學? 如果沒有,您有什麼理由? 無論您是牽著他的手還是讓他有一點自由,您都不會比其他父母更糟或更美好。 關於這篇文章-我已經說過了-我只想讓我們考慮一下。

為了對抗這種自由放養的孩子們“運動”, 克里斯汀·豪頓(Kristen Howerton)告訴我們“為什麼她似乎無法跟隨他”。 您不信任他們自我調節對技術的使用,您認為他們需要社會監督,您不希望孩子進入別人的家,您希望孩子有自律,並且需要他們尊重他人。

不希望反駁他的立場並完成:

  1. 顯然,使用這些設備必須在很小的時候就進行控制,而且還需要與兒童進行大量的交流。 如果執行此操作,他們很可能會自己找到餘額.
  2. 社會監督? 我認為讓他們自由還意味著他們的行為可以被其他人“調節”。 但是,自由的孩子與鄙視他們生活環境的孩子不同。.
  3. 女孩和男孩從小就知道可以進入哪些房子,不能進入哪些房子; 這些房子裡的成年人也將知道您授權自己的孩子,並且會有信任和互惠。 但是這些事情在五歲之前就開始討論,逐漸適應語言並納入建議.
  4. 自律? 好吧,在家庭生活中,有很多時刻我們可以幫助他們發展; 另一方面,讓我們想一想 自由地收集木頭做小屋的孩子,他們也受到紀律處分,否則他們將無法完成建造工作.
  5. 尊重是在家裡教的,但是如果他們不出去,就不能付諸實踐。

現在是的,我將在Leonore Skenazy的這則推文中作最後說明,聲稱與兒童自由,自由玩耍和享受其閒暇有關的方面之一:“無聊的權利”

自由放養的孩子7

圖片-(第一個) 尼古拉斯·亞歷杭德羅街攝影, (第五) 菲利普·普特


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   Lenore Skenazy 他說:

    感謝您的精彩文章! -Lenore自己! (我使用Google翻譯閱讀。我說西班牙語!)

    1.    瑪卡蓮娜 他說:

      萊昂諾爾(Leonore)很高興對此發表評論,謝謝您的讚賞。