Dienstag die Zeitung Der Telegraph enthüllte eine merkwürdige Geschichte mit Thomas Whitten: Vor 2 Jahren erkrankte eine seiner Töchter (Fox, der jetzt 2 Jahre alt ist) an Salmonellose. und zu einem bestimmten Zeitpunkt ging er mit ihr unter die Dusche: Umarmungen und Reinigung in einem (Sie wissen, wie Infektionen des Verdauungstrakts aussehen). Heather, die Mutter und Fotografin (um genau zu sein), hat ein Foto von ihnen gemacht, das Sie in der Kopfzeile sehen.
Nachdem er es von seinem Facebook-Profil geteilt hatte, musste er es zweimal zurückziehen, als sich einige Benutzer des sozialen Netzwerks beschwerten. Zu ihrer Verteidigung behauptet Fox 'Mutter, die drei weitere Kinder hat, dass sie damit einverstanden ist, dass sich jemand mit dem Foto unwohl fühlt, aber welches Recht haben andere, ihr zu sagen, was sie darüber teilen sollen (und was nicht)? Ihr Familienleben. Das Hauptproblem scheint zu sein, dass der Inhalt falsch interpretiert wurde und sexuelle oder ausbeuterische Inhalte von Minderjährigen zugeschrieben wurden (das heißt, was?).
Was ist das Problem, wenn man Nacktheit öffentlich zeigt?
Mal sehen, ob ich mich selbst erkläre: Ein Akt erscheint mir natürlich und ohne verdrehte Idee, obwohl viele Leute darauf bestanden haben, mich zu erziehen, die Tatsache zu berücksichtigen, dass der Körper sichtbar ist (so nicht mehr), etwas weniger als eine schmutzige Handlung . Dennoch, Ich kann verstehen, dass andere Menschen sich unwohl fühlen oder die Vision eines einfachen Akts in einem sozialen Netzwerk oder einer Zeitschrift für unangemessen halten. In diesen Fällen besteht die Lösung darin, nicht länger als 2 Sekunden an den FKK-Strand zu gehen oder das Foto nicht anzusehen. So einfach ist das, oder?Oder nicht
Ich bin es leid, keine Dokumente teilen zu können, die ich finde, wie Geburtsvideos, Stillfotos, weil Es gibt immer jemanden, der so frustriert ist, dass er das Profil meldet (selbst wenn er die Bedingungen des jeweiligen sozialen Netzwerks liest, wird davon ausgegangen, dass kein Verstoß vorliegt).. Sie blockieren Sie, löschen den Inhalt und wenn Sie sehr hartnäckig sind, werden Sie mehrere Tage ohne Veröffentlichung sein. Ich musste immer noch überprüfen, dass Eltern, die mit ihren Mädchen oder Jungen baden, die Erfahrung auch nicht teilen wollen! Mal sehen, ich erzähle nicht gern von meinen Kindern, weil ich verstehe, dass sie das Recht auf ihre Privatsphäre haben und manchmal die Eltern, an denen wir vorbeikommen, aber jeder tut, was er in diesen Fällen will.
Ich frage mich mit etwas Sarkasmus, ob das Problem darin besteht, einen Elternteil mit seinen Nachkommen unter der Dusche zu sehen, oder wenn es eine Mutter anstelle eines Vaters wäre, hätte sich niemand beschwert? Weil ich mehr als einen Vater und mehr als zwei kenne, die mit den Kleinen baden, und es ist sicherlich erwähnenswert, diese Erfahrung zu machen, weil die Zeit vergeht und wenn man merkt, dass sie keine kleinen Kinder mehr sind und dich nicht einmal beim Malen sehen wollen.
Nackt und nackt.
Ich fürchte, etwas Ähnliches passiert auf das Stillen in der Öffentlichkeit zu reagieren: "Ich liebe es, dieses Modell mit ihren Brüsten im Busdach zu sehen, aber oh nein, eine stillende Mutter, das ist mir ein Rätsel!" In diesem Fall wäre es „schau, was für ein schönes Foto einer Frau ohne Kleidung, die einen Mann in Unterwäsche umarmt (es ist wichtig, dass die Mädchen alles zeigen, während sie sogar einige Kleidung tragen können - ich sage es ironischerweise gut -), die Werbung macht Kolonie; aber nein, nicht dieser Vater mit Brusthaaren, der sein kleines Mädchen umarmt, bitte! Was haben sie geglaubt?"
Ich stelle klar, dass ich meine Zweifel an der Bequemlichkeit habe, zu intime Aspekte der Beziehung zum Partner oder zu den Kindern zu haben, weil das Internet es hat, es auf unbestimmte Zeit dort bleibt und im Fall von Minderjährigen Ich befürchte, dass mehr als einer und einer in Zukunft nicht allzu amüsiert sein wird von dem Wunsch, zu entlarven, was ihre Eltern hatten. Es ist mein einziges "aber".
Überall sind jedoch böswillige Blicke zu sehen, und sie möchten Pädophilie (zum Beispiel) dort sehen, wo es keine gibt. Tatsächlich passierte es bereits dem dänischen Künstler Torben Chris, der auf einem Bild erschien, das so reich mit seinem kleinen Mädchen badete, und sie hängten den Sanbenito "ohne ihn zu essen oder zu trinken" auf.. Es ist das, es ist notwendig zu sehen! wie wir alles übertreiben.
Facebook und die Akte.
Ich kopiere wörtlich, weil es Dinge gibt, die so besser verstanden werden:
Nackte Inhalte werden manchmal für einen bestimmten Zweck freigegeben, z. B. für Sensibilisierungskampagnen oder Kunstprojekte. Wir beschränken die Ausstellung von Akten, um zu vermeiden, dass sich bestimmte Bereiche unserer globalen Gemeinschaft, die eine besondere Sensibilität für sie zeigen, schlecht fühlen. insbesondere aufgrund ihres kulturellen Kontexts oder Alters.
...Wir eliminieren Fotos, die die Genitalien oder das Gesäß in ihrer Gesamtheit und auf direkte Weise zeigen.
...
Dann beziehen sie sich auf die Unangemessenheit, sexuelle Handlungen usw. zu zeigen. Ich denke es ist klar, oder? Sie sagen, dass sie die Nacktheit einschränken und Fotos entfernen, die Genitalien oder Gesäß in ihrer Gesamtheit zeigen; Sie halten es auch für unangemessen, sexuelle Handlungen zu zeigen. Unter Berücksichtigung der eigenen Regeln der Community für das soziale Netzwerk (und des Verständnisses der Suche nach Ausgewogenheit, wenn sich ein Benutzer beschwert) scheint es nicht so, dass dieses Bild als unangemessen angesehen werden kann.
Meiner Meinung nach ist eine sehr verzerrte Sicht auf den Akt, sogar auf die Sexualität, völlig verrückt und trägt nur dazu bei, bestimmte Tabus aufrechtzuerhalten, die verbannt werden müssten. Und ich lasse es hier.
Übrigens (nicht vergessen) nach der dritten Veröffentlichung ist es der Familie gelungen, die Zensurfilter zu überwinden, und das Bild bleibt für den Moment erhalten.
Bild - Heideweiß