Tea oma koolivormi kandvate laste eeliseid ja puudusi

koolivormid

Üks aasta tagasi ombudsman tegi resolutsiooni kodaniku kaebuse põhjal, kelle lapsed käisid Madridi kogukonna kooskõlastatud keskuses; Selgus, et vormiriietust, mida koolilapsed pidid kandma, sai osta ainult koolist endast ja nende hind oli liiga kõrge. Aruandes mainitakse, et keskuste autonoomiat organisatsiooniliste normide väljatöötamisel peaks reguleerima proportsionaalsuse põhimõte, "arvestades õigusliku ja põhiseadusliku raamistikuga kehtestatud piire".

Ja see on see, et kohustusliku hariduse tagab riik, seega on meetmete võtmine nii, et põhiõigus oleks tõhus, avalike võimude ülesanne. Lisaks perede kui tarbijate õigusele rääkimisele analüüsime ka koolides ühtsuse eeliseid ja puudusi; Kuid enne jätkamist tahaksin välja tuua muu ombudsmani aruandes sisalduva teabe: täieliku vormiriietuse hind „kahe lapsega perele“ jääb vahemikku 128 eurot vabalt ostetud põhivormi eest kuni 391 eurot, kui see on ostetud hariduskeskusest. .

Mis juhtub, on see, et põhivormil pole kooli identifitseerivaid logosid, mis on registreeritud ja mida ei saa kuskilt osta, kuid sellise olukorraga nõustumine tähendab loobumist eeltoodud lisakulude katmisest. OCU on omalt poolt oma konkurentsiasjade juhi kaudu teatanud sellest mõnel korral see ei ole põhjus, miks peab kogu vormiriietuse ühest kohast ostma ega ka hindade „ülespuhumiseks”.. Ja samas kui mõned näevad õigust tasuta haridusele mõjutada ja taunivad isegi kuritarvitavaid tavasid, vastavad teised, et logo patenteerimisel pole midagi ebaseaduslikku või et kool (IAE-s registreeritud) suudab müüa.

Avalikult ei saa vormiriietus olla kohustuslik.

Ja vormiriietuse kasutamine, mis tähendab hariduskeskusele lisatulu isegi siis, kui turustaja on väline ettevõte (ja just õiguste ülemineku tõttu), laieneb ka riiklikele koolidele, nagu siin mainitud, on kuni 20 protsenti Madridi kogukonnas asuvatest asutustest selle kasutusele võtnud. Kuid kas see on kohustuslik? Noh, mitte avalikkuses ja reeglite kohaselt kooskõlastatud või eraviisiliselt, tõenäoliselt nende kahe viimase variandi korral, kui selle kasutamine tuvastatakse, võiksid olla sanktsioonid ka selle mittekasutamise eest. Ja kui riigikooli koolinõukogu otsustab, et selle õpilased kannavad vormiriietust, ei tähenda see linki (Legalitase ekspertide arvates).

Isiklikult ei paneks ma oma lastele vormiriietust, kui nad ei nõua, ma tean, et neil on palju eeliseid, kuid riietumisel, nagu soovite, on ka eeliseid. AMPA direktorite nõukogus olles propageerisin vanemate vahelist hääletust ja esitasin tulemused hiljem koolinõukogule, teadsin, et isegi kui tulemus oleks vormiriietuse kasutamisele soodne, ei osta ma seda. Ja kuigi väidetavate eeliste hulgas on see, et see kõrvaldab ebavõrdsuse (kuna pole tähtis, kas saab riideid osta kallist asutusest või kirbuturult, sest kõik käivad koolis sama ametikohaga), muutub erinevus väljaspool koolikeskkonda vormiriietuse ja kes mitte. selge, nii et seda argumenti tuleb võtta koos soolateraga, kuid see on lihtsalt minu arvamus.

Ühtne jah, ühtne ei ... milliseid eeliseid on igas otsuses?

Ühtne JAH.

  • Hommikune riietumine mugavus ja ka kiirus: öeldakse, et on lapsi, kes valivad kaua, mida selga panna, ja nii on kõik palju lihtsam.
  • Vältige erinevusi; kuigi usun, et ka lapsed on reklaami sihtmärgid ja paluvad pühade ajal kanda teatud riideid. Seetõttu on vaja harida väärtusi.
  • Suurem samastumine kooliga.
  • Paljudes peredes tunnevad vanemad kergendust, kuna nad ei pea riideid ostma muuks kui pühadeks, üks peavalu vähem

Ühtne nr.

  • See ei võimalda riietumise kaudu individuaalsust ja vaba väljendust.
  • Kui kool ei mõtle unisexi kujundusele, saavad nad soosida seksismi, kuna tüdrukud peavad kandma, kas nad tahavad seelikut või mitte.
  • Kui te ei osta kogu varustust kursuse alguses, võib hiljem olla keeruline mõnda riietust leida.
  • Mitmekesisus on hea ja kui näeme ka konflikti, kus tüdrukud ja poisid valivad ise oma riided, raskendame nende kooseksisteerimist.

On selge, et iga pere valib oma eluviisi või hariduse, mida ta oma lastele soovib, võib-olla on vormiriietuse kandmine nagu mullis elamine, sest reaalsus väljaspool kooli on mitmekultuuriline, mitmevärviline ja mitmekesine ... Ehkki järele mõeldes elavad pisikesed aasta jooksul palju olukordi, mis aitavad neil seda juba mõista.

Mida sa arvad?

Pilt - florianramel


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   vormiriietust DIJO

    Eelkõige usun, et koolivormide kasutamine laste asutusega samastumiseks väga heas mõttes loob neile distsipliini, sest nad teavad, et on oluline, et nad oma riiete eest hoolitseksid, teisest küljest loob see teadlikkus sellest, et tulevikus kasutavad nad seda tüüpi rõivaid tööelus.

    See on minu arvates, aga iga arvamus on väga auväärne.

    1.    Macarena DIJO

      Jah, loomulikult on arvamused teretulnud! Oleme püüdnud pakkuda plusse ja miinuseid, et anda laiem nägemus, teades, et igaüks valib otsuse vastavalt oma pere omadustele.

      Kuid argument, et tulevikus võivad lapsed tööl mundrit kanda või mitte, ei sobi meile päris hästi, sest see sõltub sellest, mida nad teevad.

      Igal juhul tänan teid kommenteerimise eest väga. Kõike paremat.