Kui me oleme nii palju sajandeid sünnitanud vertikaalselt, saame seda ikkagi teha

Alustasime sel nädalal ühinemist #WorldWorldBirthWeekend ja Nati ütlesid meile, et WHO soovituste rakendamine tehnoloogia kasutamise kohta sünnituse ajal oli aeglane. Meile meenus siis see "On võimalik arvestada naiste eelistustega ja vähendada sekkumisvõimalusi", nii emale kui ka lapsele.

Mõned päevad hiljem, Valeria eemaldas selle reaalsusega silmsidemed: "naised kogevad alandust ja depersonaliseerumist" sellisel intiimsel, haavataval ja TÄHTISEL hetkel, nagu tema laste sünnitus. Ta tõi välja litotoomia positsiooni, milles paljud meist on ennast näinud, ja me oleme seda näinud filmides: lamades sünnituslaudadel, mis mõnikord näevad välja nagu piinariiulid. See pole ainus haigla protokoll, mis võib takistada normaalse sünnituse edenemist, kuid fakt on see, et on loogiline mõelda vertikaalsest asendist kui hõlbustajast, kuna gravitatsioon soosib beebi tõuget loomulikult järgida. Kui soovite rohkem teada saada, süvenen sellesse sündimisse rohkem.

Lühike märkus: me lugesime jaotisest Kohaletoimetamine meie oma, et: "Sünnitabel on välja mõeldud kaasnevate tervishoiutöötajate mugavuseks" (noh, mõnikord pigem tingivad) sünnitust. Ja nüüd kutsun teid üles endalt küsima, miks arvate, et ajalooliselt on naised sünnitanud enam-vähem vertikaalsetes pagasiruumi asendites? Nagu selgub, lühendab ja laiendab see sünnikanalit (võimaldades liigeste suuremat avanemist), hõlbustab sünnitust väiksema vaevaga ja võimaldab emal kaaluda lapse sündi..

Seega pole sünnituse kaasajastamine ja instrumenteerimine sünnitavate jaoks alati positiivne (ärgem unustagem, et see oleme meie ise); kuid igal juhul ütles Nati seda juba: See seisneb selles, et saaksite valida mitte ainult positsiooni, vaid kõik selle elulise hetkega seotud aspektid nii otsustavaks. Alates sellest, kes meid saadab, kuni soovime süüa või juua või kõndida kontraktsioonide vahel; raseerimise läbimine või õigus karjuda, kui me tahame seda teha (ja ilma et keegi meid takistaks).

Püstiasendiks loetakse kükitamist, istumist või poolistumist (reied kõhul)

Kui me oleme nii palju sajandeid sünnitanud vertikaalselt, saame seda ikkagi teha.

Peruu tervishoiuministeerium, avaldas 2005. aastal vertikaalse sünnitusabi tehnilise standardi. Dokumendis on öeldud, et sünnitustel osalevate töötajate (sünnitusarstid, ämmaemandad) ja emade vahel olid lahkarvamused, kuna ema oli koolitatud osalema ema litotoomias viibimise ajal; ja viimased keeldusid abistamast tervishoiuasutustes, eelistades sünnitada vertikaalselt.

Reegli eesmärk oli otsida tasakaalu tänapäevase kliinilise abi ja teo tähenduse vahel emade jaoks. Andide riigis olid need olemas ka 11 aastat tagasi (nagu paljudes lääneriikides tänapäeval) tõendid selle kohta, et vertikaalne sünnitus on füsioloogiline ja hõlbustav.

Kas on parem sünnitada vertikaalselt? Järgmises alapeatükis tutvume selle positsiooni eelistega. Teaduse moderniseerimine, mõnikord paneb meid uskuma, et traditsioonilised tavad ei kehti enam, isegi kui nende tõhusus on tõestatud. Kuid küsimus pole ka väga tehnilises võtmes rääkimises, sest siin on tegemist sünnitamisega, mida naised saavad ja oskavad teha, kui me oma keha usaldame; Ja see on see, et seda tüüpi artiklitega (vajalik, ma ei ütle, et mitte) tahame põhjendada seda, mida tuleks iseenesest õigustada.

Engelman (1882. aastal), mida on kirjeldatud käesolevas dokumendisKuidas naiste, keda me nimetame primitiivideks, seisukoht võimaldas neil soovi korral muutuda; vältides alati lamamist; millel olid tööjõu jaoks märkimisväärsed eelised.

Allolevas galeriis on kujutatud kolme vertikaalsete parthide pilti, mis on jäädvustatud erinevate tsivilisatsioonide skulptuuride või joonistustega. Need on saadud raamatust The Well Rounded Mama.

Vertikaalne rüht on loomulikum.

La Juhend meie tervishoiuministeeriumi tavapärasele kohaletoimetamiselevõtab selliselt kokku kokkuvõtte vertikaalsusega seotud tõendid: "Vertikaalsed või külgmised positsioonid on seotud (võrreldes litotoomiaga) teise sünnitusetapi lühema kestuse, vähem abistavate sünnituste, madalamate episiotoomiate määradega jne."

Kuid läänes tahame demonstreerida isegi ilmset, ehkki me ei unusta, et see on tingitud sünnituse meditsiinilisest ja instrumentaalsest kasutamisest: sünnitustel osalevatel arstidel on endiselt võimalus loobuda juhtumise üle kontrollimisest, anda emade tähelepanu keskpunktis. Ilma et see piiraks haigla võimaluste ärakasutamist, saab igasuguse anomaalse olukorra kiiresti lahendada.

Vertikaalselt on naise vaagna kanal ja pagasiruum horisontaaltasandi suhtes meelitavama nurga all.. Kõige tavalisem püstiasend näib olevat istumine (on olemas spetsiaalsed toolid või väljaheited) või pooleldi lamav. Ja kuna ideaalne oleks see, et saaksime positsioone valida, oleks keegi, kes kükitab, põlvitab või seisab.

Eelised.

Lapse laskumist sünnikanali kaudu soodustab raskusjõud; emakas ei avalda kopsudele survet, mis aitab emal lõõgastuda. Sünnitus võib võtta vähem aega, sest nagu eespool märgitud, kanal lüheneb. Samuti pole vaja nii palju episiotoomiaid ja pisaravool väheneb. Vähem tähtis pole ka emade valduses olev vabaduse tunne ja kontroll omaenda protsessi üle, mis mõjutab otseselt nende rahulolu.

Me ei pea õppima sünnitama, sest me teame seda juba teha. Või mitte?

Mis on meiega juhtunud, et olles loodud raseduse, sünnituse ja imetamise protsessides tõhusalt juhtivat rolli mängima, oleme oma loomusest nii kaugel?

Paar kuud tagasi Lugesin seda intervjuud kuulsa sünnitusarsti Michel Odentiga, mida tunneme nii tema raamatute (muu hulgas "imik on imetaja") kui ka väidete järgi emade ja imikute bioloogiline vajadus pärast sündi koos püsida. Nagu võite ette kujutada (kui te teda ei tunne), on ta loomuliku sünnituse eestkõneleja ja ei kõhkle, kui tuua välja sünnitusprotsessi kunstlikkus kui naise ja tema lapse võimalike traumaatiliste olukordade põhjus.

Selles intervjuus ütles ta, et tal on väitekiri: "meditsiin neutraliseerib loodusliku valiku seadusi", sest me sekkume PÕHISEADUSSE, mis on võimaldanud meil planeedi koloniseerida. See mees on väga tark, sest tal on rohkem küsimusi kui vastuseid (ja teadmised kuuluvad küsijale). Kõige raskemini loetav on lause, mis viitab laste sünnitamise ja imetamise võime kaotusele liigse sõltuvuse tõttu meditsiinist.

Selle lühikese ülevaate lõpetuseks tuletab Odent meile meelde (nagu ta on seda teinud kümneid kordi), et ema peaks tundma end sünnituse ajal turvaliselt ja kaitstult, vajab pimedust ja vaikust; ja et ta ei vaja tuge, viidates selle viimase lausega sünnituse maskuliniseerimise põhjendusele (ja saan aru, et see viitab nii meespartneri kohalolekule kui ka arstide sekkumisele). Phew! Odendi lugemine on minu jaoks alati natuke rahutu, tal on nii õigus.

Järeldus on see, et meie, emad, ei kavatse meditsiinilistest edusammudest kõrvale hoiduda pigem lubavad nad meil neid vajadusel küsida; aga ka rohkem vabadust selle kohta, kuidas me ALUSTADA soovime.