Kaksinkertaisten standardien loukkuun: Kuinka julkinen imetys ärsyttää?

Maanantaina Joey Salads julkaisi yhden sosiaalisista kokeiluistaan ​​ja ajattelin, että hän halusi jakaa sen kanssasi. Joey on "youtube-tähti", tai mitä tunnemme näiden osien ympärillä "youtuberina". Yhdessä Emilyn kanssa hän lähti tarkkailemaan eri ihmisten reaktio äidille, joka imee julkisesti; ja siellä oli kaikkea: miehestä, joka nousee kyljelleen ja lähtee tytön "rohkeuden" ärsyttämästä, nuoreen naiseen, joka antaa itsensä väittää siitä, kuinka kätevää näyttää rinnat julkisella aukiolla, kulkemalla kypsemmän läpi joka ei välitä lainkaan siitä, että vauva syö. Miksi siitä on kyse: Kolme vuotta sitten AEP: n imetyskomitea antoi muistion, jossa selitettiin, että vauvojen on oltava syötetään kysyntään.

'On demand' tarkoittaa että rinta tulisi tarjota, kun vauva pyytää sitä, ja niin kauan kuin hän haluaa, ei ole muuta tapaa mukauttaa maidontuotantoa tarpeisiisi; Se on niin kohtuullista, että minun on vaikea uskoa, että se aiheuttaa niin paljon kiistoja. Komitean lastenlääkärit lisäävät, että ”julkista imetystä ei pidä pitää säälittävänä tai seksuaalisena; tai että hänen on piilotettava / hillittävä itseään, koska nämä asenteet ovat vain este imetyksen jatkamiselle ja lannistavat tulevia äitejä. ' Näistä lausunnoista seuraa, että äidit heidän ei ole pakko mennä parempaan tai huonompaan huoneeseen ruokkimaan vauvojaan; ja tietysti, että mikään yritys tai laitos ei saa kieltää tällaista luonnollista toimintaa, haluan korostaa tältä osin Brasilian aloite sakottaa kaiken julkisen imetyskiellon, vaikka samalla onkin surullista, että meidän on mentävä näihin ääripäihin.

Tässä on video Joey Saladsista, mutta viittaan ensin kuvaan, jonka olet havainnut viestin otsikossa: Se on näyte kohtalokkaasti tekopyhästä asenteesta, jonka länsimainen yhteiskunta on rakentanut imettäville äideille. Kukaan ei epäile, pitäisikö rintoja näyttää mainonnassa, elokuvissa vai millä tahansa muulla tekosyyllä ... henkilökohtaisesti en ole järkyttynyt nähdessäni mainosta alusvaatteita, joissa malli osoittaa aistillisesti vartaloaan telttakuvassa bussi (voin epäillä, onko se välttämätöntä, kyllä ​​vai onko siitä hyötyä naisten sosiaaliselle edustukselle); Mutta en aio kieltää sitä, että kaikki nämä kuvat vaikuttavat naisruumien hypereksualisointiin ja provosoivat lopulta niiden hyväksymisen.

Mutta miten hyväksymisen näkökulmasta se sitten häiritsee meitä näkemään äidin imettävän?

Miksi äidin tulisi peittää itsensä imettäväksi julkisesti?

Kun olen etsinyt eri tietolähteitä voidakseni selittää itselleni, mistä syistä joku saattaa vaivautua näkemään löydetyn naisen, olen löytänyt erilaisia ​​syitä, kuten ajatella, että äidit haluavat olla huomion keskipiste (virhe). myös ne, jotka eivät ole vielä äiti / isä eivätkä ymmärrä sitä (se tulee), voisiko se johtua kateudesta? (ehkä siinä on jotain), ... Mikä tahansa minulle esitetty argumentti, puuttuisi johdonmukaisuudesta, ja kun puhun kaksinaismoraalista joka ympäröi meitä, ymmärrät.

Toisaalta jokainen äiti imettää julkisesti haluamallaan tavalla: joskus riittää, että nostat paitaa hieman niin, että yli vuoden ikäinen vauva poistaa rintaliivit ja salvat, toiset, vauva on hyvin pieni ja sinun täytyy löytää itsesi enemmän; Joskus vaatteet ovat riittäviä, jotta rinta ei näytä paljon, toiset eivät, ja on jopa aikoja, jolloin emme välitä, koska pidämme sitä niin luonnollisena tekona, että ... Ongelmana on, että muut ihmiset ovat saaneet väärän ideanja sekaavat tapaansa nähdä jotain niin kaunista.

Ennen kuin jatkan, haluan huomata, että (vuoden 2013 tutkimuksen mukaan), toinen syy, miksi äideille on hankalaa imettää, on nimenomaan tehdä se julkisesti; Ilmeisesti tämä asenne johtuu sosiaalisesta hylkäämisestä, mutta jos imetys on niin hyödyllistä (ja se onkin), mitä teemme, ettemme auta äitejä ja lakkaamme olemasta niin ennakkoluulaisia?

Ja miksi sinun pitäisi piiloutua imetyshuoneeseen tai kylpyhuoneeseen imettääksesi lastasi?

Oletko koskaan nähnyt jonkun vievän lautasen keittoa tai hampurilaista pesualtaan syömään katseilta / pahalta kieleltä suojattuna? ei? No, sinulla on jo vastaus: ei ole mitään syytä. Imetyshuoneita ei myöskään ole kaikkialla, mutta joka tapauksessa äiti päättää käyttääkö niitä vai ei; Minusta näyttää siltä, ​​että se on syrjivää, koska emme lähetä vanhuksia eristäytyneeseen paikkaan, jotta emme näe heitä, emmekä kiellä (se olisi vaikeampi!) Liikuntarajoitteisten ihmisten läsnäoloa, toisinpäin ympärillä: autamme heitä jakamaan samat tilat kuin me.

Mutta jos muiden ihmisten läsnäolo todella tekee sinusta epämukavan ja haluat tehdä sen toisin ...

Joten annamme sinulle joitain vaihtoehtoja, mutta ole selvä, että sinä päätät: markkinoilla on imettäviä vaatteita, jotka voivat piiloutua, koska koko rinta ei ole näkyvissä, voit myös peittää itsesi hieman sideharsoilla (mitä en aio tehdä, on suositeltavaa, että peität itsesi suurella huivilla, koska se on ylivoimainen ja se näyttää minulle riskialttiilta) tai paikkojen valitseminen harvojen ihmisten kanssa; hyvin nuorten vauvojen kanssa käyttämällä vauvan kantolaitteita Imetys on mukavaa, ja muut tuskin tietävät siitä. Ja lopuksi, jos pieni on jo yli 18/24 kuukautta vanha, voit yrittää neuvotella tittelin ja lykätä sitä, kunnes olet taas kotona.

Saavutettu kaksoisstandardien mukaan

Epäilemättä: eroottisuutta pidetään hyvin, imetystä ei, ja vaikka vastuu on jaettu, haluan huomauttaa, että sosiaaliset verkostot edistävät tätä ajatusta: esimerkiksi huolimatta siitä, että Facebook väittää yhteisösäännöissään, että se ei sensuroi imettävien äitien kuvia, ei pienintäkään valitusta, sisältö poistetaan ja estetään. Jos haluat, voisimme siirtyä kysymyksen alkuperään toisella kysymyksellä, mitä rinnat ovat, jos eivät imetä? mitä tapahtuu, on, että useista tekijöistä johtuen heistä on tullut seksuaalisen kiihottumisen esitys (viittaan sinut pornoteatteriin, jotta voit ymmärtää sen), samalla kun ne edistävät imetyksen visioina jotain likaa.

Kuitenkin, ja koska et tiedä, on kulttuureja, joissa näin ei tapahdu: et katso imettävää tyttöä inhoamatta, eikä kukaan osoita 'inhoa' niin kauniista ja luonnollisesta teosta. Alla olevassa tallenteessa tämä kaksinkertainen standardi on esimerkki muutamasta kuvasta, yksi päähenkilöistä on näyttelijä Alyssa Milano, joka ei epäröinyt puolustaa imetystä sen jälkeen, kun kiista on syntynyt kuvista hänen imettävistä lapsistaan. Mitä meille tapahtuu? Voiko Myley Cyrus, jolla on pala kiiltävää kangasta nänniensä päällä, olla televisiossa ja Alyssa (tai kuka tahansa) ei voi lähettää omia kuviaan Instagramiin? Jos se ei ole muuta kuin analysoida yksityiskohtaisesti vallitseva ajattelutapa, ymmärtää kuinka naurettavia olemme.

Oletteko yksi niistä, jotka ajattelevat, että äideillä on vauvoja ainoana tarkoituksena saada tissit mihin tahansa?

No, sinä olet enemmän eksynyt kuin neula heinäsuovassa, anteeksi sanoa niin selvästi

Kysymys on täynnä ironiaa, se on tapa osoittaa hämmennystäni siihen kaksinkertaiseen standardiin, josta puhun. Jos olisimme selvät siitä Lähdemme vauvojen tarpeesta imettää, emme ehkä välitäVai jatkoiko se niin? Esimerkkinä (fiktiivinen, mutta todellisia tilanteita muistuttava) näytän sinulle toisen kokeen, joka on tuottanut paljon enemmän käyntejä kuin salaattivideo ja joka julkaistiin viikkoa aiemmin. Trollstation on 'pelannut' yhden Lontoon metrolinjan matkustajien kanssa nähdäkseen, miten he reagoivat nähdessään valtavan tyytymättömän miehen, joka käyttäytyy aggressiivisesti imettävän äidin kanssa. Lopulta poika päättää istua naisen ja vihaisen matkustajan välillä, kun taas hän toisti jatkuvasti, ettei häntä kiinnosta muiden mielipiteet, vaan se, että väärennetyn vauvan näyttelijä näki hänen käyttäytymisensä epäasianmukaisuuden.

Olen tarkistanut jonkin verran helpotuksella, kuinka matkustajat ympäröivät tapahtumapaikkaa He yrittivät suojella (väärennettyä) äitiä yrittäessään rauhoittaa Slatteryä (mikä on näyttelijän nimi), ilman suurta menestystä totuus. Olen sanonut itselleni: "Toivon, että meillä on aikaa kääntää nämä hyvin kielteiset käsitykset imetyksestä". Tässä on video:

Onko imetys siirtynyt hyväksytystä aiheesta kiistojen tuottamiseen? Luulen niin, mutta lähtökohta on myös kulttuuri tai tapa toimia eri yhteiskunnissa, erilaiset käsitykset vanhemmuudesta. Joten nyt minun on toistettava: ruokinta on jokaisen vauvan oikeus, imetys on erinomainen tapa tehdä se, yleisimpiä suosituksia ovat sen tekeminen pyynnöstä, pyynnöstä voi tarkoittaa, että sinun on istuttava puiston penkillä, jotta lapsesi vauva syö, ja tämä samaan aikaan, sinun täytyy löytää itsesi vähän (tai paljon, riippuen siitä, miten näet sen).

Lopuksi ja vähän huumoria varten jätän sinulle tämän Jotkut E-kortit -memeen, joka näyttää hyvin täydellisen luettelon tavoista missä imetys vaikuttaa kaikkiin, jotka eivät imetä; kirkkaampi vesi.

Kuva - (kansi) Kuuluu Los Angeles Timesin sarjakuvasarjakuvataiteilija David Horseyyn, (viimeinen) Jotkut E-kortit