Murrosiän ja murrosikäänNe eivät muutu sukupolvelta toiselle, vaikka tietyt sosiaaliset tekijät voivatkin vaikuttaa. Lapsemme ovat tai tulevat olemaan teini-ikäisiä, me olimme liian ... siinä ei ole mitään outoa tai epänormaalia. Itse asiassa joskus riittää, kun muistat meidät 20 tai 30 vuotta sitten, ymmärrämme heidät.
Se on vaihe, jossa identiteetti rakentuu, he puolustavat itseään, tuntevat hämmennystä ja euforiaa samanaikaisesti, kokeilevat uusia asioita, keskittyvät tulevaisuuteen, de-idealisoivat vanhempia tunnistamaan ikäisensä. He myös "kärsivät" ja "nauttivat" hormoneistaan ... He kokevat, että yhteiskunta asettaa heille liikaa vastuuta, mutta myös sitä, että heitä tarkkaillaan kriittisellä silmällä. Yleensä vanhemmat ja nuoremmat voimme tehdä paremmin, mutta unohtamatta, että aikuisen aivot ovat juuri kypsyneet, ei 15-vuotiaan pojan aivot, joten odottaa enemmän kuin he voivat tehdä, on epärealistista ja järjetöntä; koska se kannustaa heitä "ikääntymään ennen aikaansa".
Yliarvostammeko suosiota?
Usein ei ole, että rohkaisemme heitä kirjaimellisesti, mutta annamme audiovisuaalisen sisällön tunkeutua heidän mieleensä samanaikaisesti (useista ei-tuomitsevista syistä). meillä on vähemmän läsnäoloa heidän elämässään kuin se tarvitsisi.
Noin kaksi tai kolme vuotta sitten luin artikkelin New York Timesista, joka häiritsi minua ja jolla ei ollut vielä ollut mahdollisuutta jakaa täällä, se on otsikoitu "Viileä 13, ajelua 23"… Jotain sellaista kuin "Viileä 13, menetetty 23". Se perustuu tutkimukseen, joka oli julkaistu julkaisussa Child Development, ja siinä puhutaan tietyistä varhaisen käyttäytymisen mahdollisista seurauksista, jotka suosivat suosiota, teini-ikäiset voivat pelata.
On syytä sanoa, että kotona olemme joutuneet määrittelemään "suosion" käsitteen uudelleen useita kertoja, koska melkein ensimmäisestä hetkestä lähtien, jolloin lapset aloittavat lukion, se on nouseva arvo, ja tällä tavalla se häikäisee. , että muut tytöt ja muut pojat, joilla on vähemmän "loistavia" kykyjä (sosiaalisesti ottaen), joutuvat siirtymään (eikä edes varjossa). Kyse ei ole heidän aiheuttamastaan ongelmasta, vaan tavasta, jolla koulutamme perheestä ja yhteiskunnasta.
Kouluta vastuullisuudesta myös silloin, kun he ovat teini-ikäisiä.
Istutamme heihin anti-arvoja, kuten kilpailukyky, narsismi, itsensä kehittäminen (mutta muiden kustannuksella), huippuosaaminen (ilman anteliaisuutta), välittömyys, materialismi, individualismi jne. Ne meistä, joiden on tarkistettava arvojärjestelmäämme, ovat aikuisia, en epäile siitä..
Olemme kaikki kuulleet, että murrosiän saavuttaminen, huolimaton käyttäytyminen, joka ei miettiä päätöksiä, voi lisääntyä. Riippuen siitä, miten otamme nämä lausunnot, ne saattavat tuntua pelkiltä tarroilta, vaikka totuus on, että selitys on heidän omassa kehityksessään ja tärkeässä hetkessä, jonka he käyvät läpi. NYT: n mainitsema työ ei kuitenkaan keskity niin paljon siihen, ovatko he enemmän tai vähemmän huolimattomia, mutta omaksumalla toistuvia riskialttiita käyttäytymismalleja, joita he tekevät vain saadakseen vaikutuksen ja koska muut vaikuttavat.
Pseudo-kypsyydellä voi olla piilotetut kasvot.
Sitä kutsutaan näennäiskypsyydeksi, ja se voi aiheuttaa aikuisiän saavuttaessa viivästymisen tutkimuksissa, sosiaalisten taitojen puutteen tai myrkyllisen kulutuksen ylläpitämien ongelmien.
Ja mikään ei ole parempaa kuin antaa murrosiän luonnollisen kehityksen kulkeutua. Ymmärrä, että he ovat itsenäisempiä ja itsenäisempiä, mutta myös siksi, että heidän on välttämätöntä turvautua alkoholiin tai muihin huumeisiin. Anna heidän löytää tilansa ja pohtia samalla muita "tiloja", jotka ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä, mutta jotka eivät ehkä ole sopivimpia (yksityiset tilat, osallistuminen vanhusten tapahtumiin jne.). Lisäksi olen selvä, että perheen läsnäolo on edelleen välttämätöntä, mutta tietysti etäältä. Koska vanhemmat ovat edelleen referenssejä, mutta heidän tulisi tehdä esimerkkiä, eikä tehdä outoja asioita, kuten ostaa "hyvää" alkoholia, jotta he voivat viedä heidät paikalliselle lomalle (jotta heidän ei tarvitse juoda "mitään").
Arvioinnissa sattuu myös, että välitämme tuomiot lapsille, ja he puolestaan heijastavat ne muihin tyttöihin tai poikiin. Parasta ei pidä melkein kaikki, paras on monimuotoisuusJa joskus tyttö, joka matkustaa yksin viettämään muutaman päivän isovanhempiensa luona, on kypsempi kuin tyttö, joka pukeutuu aikuisena ja ostaa alkoholia yöksi; vaikka hänet voidaan aluksi pitää outona, koska hän ei halunnut mennä ulos. Joka tapauksessa tämän yhteiskunnan on vielä paljon opittavaa vapauksien suhteen, ja yksi niistä liittyy äidin ja isän oikeuteen lähestyä lapsiaan, puhua, kuunnella tuomitsematta, tarjota apua ja näyttää vaihtoehtoisia polkuja. Jos sen sijaan hyväksymme implisiittisesti tai nimenomaisesti jotakin emmekä ilmaise arvojamme, jätämme lapsemme erittäin rikastuttavaan panokseen.