Jos olemme synnyttäneet vertikaalisesti niin monen vuosisadan ajan, voimme silti tehdä sen

Aloitimme tällä viikolla liittymällä juhliin #WorldWorldBirthWeekend ja Nati kertoivat meille, että WHO: n suositusten soveltaminen tekniikan käytöstä syntymän aikana oli hidasta. Muistimme sitten sen "On mahdollista ottaa huomioon naisten mieltymykset ja vähentää interventiota", sekä äidin että vauvan hyödyksi.

Muutama päivä myöhemmin, Valeria poisti silmät tällä todellisuudella: "naiset kokevat nöyryytystä ja persoonallisuutta" sellaisessa intiimissä, haavoittuvassa ja TÄRKEÄSSÄ hetkessä, kuten lastensa synnyttäminen. Hän huomautti litotomia-asennosta, jossa monet meistä ovat nähneet itsemme, ja me olemme nähneet elokuvissa: makaa toimituspöydillä, jotka näyttävät joskus kidutustelineiltä. Se ei ole ainoa sairaalan protokolla, joka voi estää normaalin synnytyksen etenemisen, mutta tosiasia on, että on loogista ajatella pystysuoraa asemaa avustajana, koska painovoima suosii vauvan työntöä seurata luonnollisesti. Jos haluat tietää enemmän, aion uppoutua enemmän tällä tavoin syntyä.

Lyhyt huomautus: Luemme kohdasta Syntymä on meidän, että: "Toimituspöytä on keksitty mukanaan mukana olevien terveydenhuollon ammattilaisten mukavuutta" (hyvin, joskus ne pikemminkin ehtovat) toimituksen. Ja nyt kutsun sinut kysymään itseltäsi, miksi luulet, että naiset ovat historiallisesti synnyttäneet enemmän tai vähemmän pystysuorassa rungon asennossa? Kuten käy ilmi, se lyhentää ja laajentaa syntymäkanavaa (sallimalla nivelten suuremman avaamisen), helpottaa toimitusta pienemmällä vaivalla ja antaa äidin harkita vauvan syntymää..

Siksi synnytyksen teknistäminen ja instrumentointi ei ole aina positiivista synnyttäjille (älkäämme unohtako, että se olemme meitä); mutta joka tapauksessa Nati sanoi sen jo: Kyse on siitä, että pystymme valitsemaan paitsi kannan, myös kaikki siihen ratkaisevaan hetkeen liittyvät näkökohdat. Siitä, kuka seuraa meitä, haluammeko syödä tai juoda tai kävellä supistusten välillä; parranajo tai oikeus huutaa, jos haluamme tehdä sen (eikä kukaan estä meitä).

Pystyasennoksi katsotaan kyykky, istuminen tai puoliksi istuminen (reidet vatsaan)

Jos olemme synnyttäneet vertikaalisesti niin monen vuosisadan ajan, voimme silti tehdä sen.

Perun terveysministeriö, julkaisi vuonna 2005 teknisen standardin pystysuoraan hoitoon. Asiakirjassa todetaan, että synnytyksessä käyvien henkilöstön (synnytyslääkärit, kätilöt) ja äitien välillä oli erimielisyyksiä, koska entinen oli koulutettu osallistumaan äidille litotomiassa, ja jälkimmäiset kieltäytyivät avustamasta terveyslaitoksissa mieluummin synnyttää pystysuoraan.

Säännön tarkoituksena oli etsiä tasapainoa nykyaikaisen kliinisen hoidon ja äidille tarkoitetun teon merkityksen välillä. Andien maassa ne olivat olemassa myös 11 vuotta sitten (kuten nykyään monissa länsimaissa) todisteet siitä, että pystysuora jakelu on fysiologista ja helpottavaa.

Onko parempi synnyttää pystysuoraan? Seuraavassa alaosassa käymme läpi tämän kannan edut. Tieteen nykyaikaistaminen, joskus saa meidät uskomaan, että perinteiset käytännöt eivät ole enää voimassa, vaikka niiden tehokkuus on osoitettu. Mutta kyse ei ole myöskään puhumisesta hyvin teknisillä termeillä, koska tässä on kyse synnytyksestä, mitä naiset voivat ja osaavat tehdä, jos luotamme kehoomme; ja haluamme perustella tämäntyyppisillä artikkeleilla (välttämätöntä, en sano sitä ei), mikä olisi perusteltava itsessään.

Engelman (vuonna 1882), kuvattu tässä asiakirjassaKuinka naisten, joita kutsumme primitiiviksi, kanta antoi heille mahdollisuuden muuttua, kun he halusivat; välttää aina makaamista; jolla oli huomattavia etuja työlle.

Alla olevassa galleriassa on kolme kuvaa pystysuorista parthilaisista, jotka on ikuistettu eri sivilisaatioiden veistoksilla tai piirroksilla. Ne on hankittu The Well Rounded Mamasta.

Pystyasento on luonnollisempi.

La Opas terveysministeriön normaalin toimituksen huomioimiseen, tiivistää tällä tavalla toimituksen pystysuuntaisuuteen liittyvät todisteet: "Pysty- tai lateraaliasennot liittyvät (litotomiaan verrattuna) toisen työvaiheen lyhyempään kestoon, vähemmän avustettuihin syntymiin, alhaisempiin episiotomioihin jne."

Mutta lännessä haluamme osoittaa jopa ilmeisen, vaikka emme myöskään unohda, että tämä johtuu synnytyksen lääketieteellisestä käytöstä ja instrumentoinnista: synnytykset käyvillä lääkäreillä on vielä tapa mennä luopumaan hallitsevasta mitä tapahtuu, antaa äideille etusija. Rajoittamatta sitä, että sairaalan tiloja hyödyntämällä kaikki epänormaalit tilanteet voidaan ratkaista nopeasti.

Naisen lantion kanava ja runko ovat pystysuunnassa imartelevammassa kulmassa vaakatasoon nähden.. Yleisin pystyasento näyttää olevan istuminen (on olemassa erityisiä tuoleja tai jakkaroita) tai puoliksi makuuasento. Ja koska ihanteellinen olisi, että voisimme valita kantoja, olisi joku kyykyssä, polvistumassa tai seisomassa.

Edut.

Painovoima tukee vauvan laskeutumista syntymäkanavan kautta; kohtu ei aiheuta painetta keuhkoihin, mikä auttaa äitiä rentoutumaan. Synnytys voi viedä vähemmän aikaa, koska kuten yllä todettiin, kanava lyhenee. Myöskään niin monta episiotomia ei tarvita, ja repimisnopeus pienenee. Vähemmän tärkeätä on myös äidillä vallitseva vapauden ja kontrollin tunne omasta prosessistaan, joka vaikuttaa suoraan heidän tyytyväisyyteen.

Meidän ei tarvitse oppia synnyttämään, koska tiedämme jo sen. Tai ei?

Mitä meille on tapahtunut niin, että ollessamme suunniteltu toimimaan tehokkaasti johtavassa asemassa raskauden, synnytyksen ja imetyksen aikana, olemme niin kaukana luonnostamme?

Muutama kuukausi sitten Luin tämän haastattelun kuuluisan synnytyslääkärin Michel Odentin kanssa, jonka tunnemme sekä hänen kirjoistaan ​​("Vauva on nisäkäs", mm.) että väitteistä äitien ja vauvojen biologinen tarve pysyä yhdessä syntymän jälkeen. Kuten voitte kuvitella (jos et tunne häntä), hän on luonnollisen synnytyksen puolestapuhuja ja ei epäröi tuoda esiin syntymisprosessin keinotekoisuutta naisen ja vauvan mahdollisten traumaattisten tilanteiden syynä.

Tässä haastattelussa hän sanoi, että hänellä on opinnäytetyö: "lääketiede neutraloi luonnollisen valinnan lakeja", koska me puutumme PERUSLAKIIN, joka on antanut meille mahdollisuuden asuttaa planeetta. Tämä mies on erittäin viisas, koska hänellä on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia (ja tieto kuuluu kysyjälle). Vaikeimmin luettavissa oleva lause on lause, joka viittaa kyvyn synnyttää ja imettää lapsia liiallisesta lääkeriippuvuudesta johtuen.

Tämän lyhyen katsauksen lopettamiseksi Odent muistuttaa meitä (kuten hän on tehnyt kymmeniä kertoja), että äidin tulisi tuntea olonsa turvalliseksi ja suojatuksi synnytyksen aikana, tarvitsee pimeyttä ja hiljaisuutta; ja että hän ei tarvitse tukea, viitaten viimeisellä virkkeellä synnytyksen maskulinoinnin perusteluun (ja ymmärrän, että se viittaa sekä miespuolisen kumppanin läsnäoloon että lääkäreiden väliintuloon). Huh huh! Odentin lukeminen on aina minulle hieman huolestuttavaa, hän on niin oikeassa.

Johtopäätös on, että me äidit eivät aio välttää lääketieteen edistymistä pikemminkin ne antavat meille mahdollisuuden pyytää niitä tarvittaessa; mutta meillä on myös enemmän vapautta tavasta, jolla haluamme aloittaa.