"Lapsuus on melkein näkymätöntä", ja monet tyttöjen ja poikien kärsimät ongelmat ovat täysin näkymättömiä, kuten joissakin väärinkäytöksissä. emotionaalinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö (ASI) aikuiskeskeinen yhteiskunta jättää ne usein huomiotta. Jos puhumme ASI: ista, se tunnetaan erilaisista tutkimuksista Espanjassa (Félix López / sosiaaliministeriö 1994), Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, että tyttöjen prosenttiosuudet vaihtelevat 20/25% ja poikien välillä 10/15%, voivat kärsiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ennen ikäänsä.
Tämän lisäksi 80% tapauksista syyllistyy alaikäisen (tai alaikäisen) läheisiin henkilöihin: sukulaiset, opettajat, naapurit, valvojat, äidin tai isän ystävät jne. Valitettavasti uhrien lukumäärä ei muutu ajan mittaan, vaikka meitä kaikkia skandaaloidaan, kun kuulemme uutisen uutisista tai lukemme sen tilaamassamme sanomalehdessä. Ja uhrit kärsivät seurauksista ympäristössä, joka voi kieltää tosiasiat, yksinkertaistaa niitä tai vähentää niiden merkitystä; ja yhteiskunnasta, joka ei ole valmis hyväksymään sitä, että kyllä, isä voi hyväksikäyttää tyttärensä ja kyllä, opettaja voi hyväksikäyttää opiskelijaa.
Puhumattakaan kaksinkertaisesta tai kolminkertaisesta uhriksi joutumisesta (puhumme siitä jäljempänä). Ja ei, kaikki tyttöjen ja poikien ympärillä olevat aikuiset ovat hirviöitä, mutta unohdamme, että se on mahdollisuus (lähellä tai kaukana), ja kun se tapahtuu, voimme syyttää noita mielialan vaihteluja, kieltäytymistä nähdä tätä tai toista henkilöä, sitä enureesia, joka tapahtuu 10-vuotiaana ... mihinkään muuhun kuin epäilyyn, joka ahdistaa päämme, mutta aivomme piiloutuvat saadun koulutuksen aiheuttamien pelkojen vuoksi.
Kerron nyt tapauksen vain yhdeksänvuotiaasta tytöstä, joka on ilmoittanut joutuneensa väärinkäytön uhriksi 9 vuoden ajan, aggressiivisena isänä. Asiantuntija, joka tutki häntä, uskoi pikkutytön fantasioivan ja lopetti tapauksen. Ajan myötä erimielisten vanhempien väliset riidat (ja enemmän) ja satunnaiset fyysiset todisteet siitä, että sanottu oli totta, María (keksitty nimi) halusi todistaa sanojensa paikkansapitävyyden.
Lapsuuden (todellinen) suojelu vs. kaksinkertainen uhri.
Tämän osoittamiseksi sukalle valittiin nauhuri, ja se nauhoitti useita tunteja keskustelua isän ja isovanhempien kanssa. Keskustelussa vanhempi vaatii, että se oli vain peli, isoisä yrittää ohjata mielenkiinnon ja isoäiti tyhjentää paketin ja lopettaa keskustelun. Pieni tyttö kuitenkin vaati, että hänen ruumiinsa on hänen eikä kenelläkään ole oikeutta koskettaa sitä. Hän kertoi myös aikanaan psykologi-asiantuntijalle, että "hänen isänsä kosketti häntä pikkuhousujensa alla", ja ammattilaisen mukaan kertomuksesta "puuttui looginen rakenne ja yksityiskohdat"; Todella? Haluammeko 7-vuotiaan tytön näyttävän julkisen puhumisen taitoja uskotaan?
Huomioni ansaitsee yksityiskohdan, että äiti havaitsee tutkimuksen videota tarkastellessaan keskeytyksiä tutkimuksessa ja ylivoimaista vaatimusta pikkutytölle; Suoraan sanottuna epäilen, että näissä olosuhteissa voidaan tehdä alaikäistä arvokkaita johtopäätöksiä. Tässä on video, jossa kerrotaan uhriksi joutumisesta ja samankaltaisesta tilanteesta kuin äiti on ilmoittanut.
usein fyysisiä testejä ei ole, mutta indikaattoreita on, ja lapsiuhreja tutkivien asiantuntijoiden tulisi keskittyä heihin. Pahin asia (jos mahdollista) on lukea kommentteja uutisiin, joihin olen perustanut, koska se viittaa väitettyyn äidin manipulointiin tyttöön, perustuu vanhempien kohdistusoireyhtymään, kiistanalaiseen ja kiistanalaiseen oireyhtymään, niin että tänään en aio osallistua. Oman puolestani huomautan, että:
- Lapsi voi valehdella tai hänellä on paljon fantasiaa, mutta melkein koskaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä: he eivät keksi sitä, mitä eivät ole kokeneet. Katsotaanpa, päätyykö mieleemme, että lapsen aivot toimivat kuten aikuisetkin.
- Tämän tyyppisen tapauksen arvioimiseksi on oltava hyvin valmistautunut ja koulutettu, ei kaikkien sosiaalityöntekijöiden, kouluttajien, psykologien, tuomareiden jne. osaa tunnistaa ASI! Mitä hallinnot odottavat kouluttavansa niitä? Hyvä asiantuntemus voi sulkea pois seksuaalisen hyväksikäytön, vaadin: hyvä asiantuntija. Väärien ilmoitusten prosenttiosuuden arvioidaan olevan 2–8%. Minusta tuntuu, että loput ovat riittävän suuria määriä, jotta voimme kiinnittää huomiota.
Tytöt, seksuaalinen hyväksikäyttö ja kaksinkertainen uhriksi joutuminen.
Neljä viidestä uhrista on tyttöjä, ja väärinkäytön häirinnän lisäksi he kärsivät häpeää, pelkoa ja aggressiivisen yrityksen salaa. Menetetty viattomuus, jonka pikemminkin nappasi joku, jolle periaatteessa kuuluu velvollisuus rakastaa ja suojella. Hyvin harvat uhrit kertovat sen, enkä ole yllättynyt, koska syntyneiden tunteiden lisäksi pienokaiset pakotetaan pysymään hiljaa eräänlaisessa hiljaisuudessa, jonka yksipuolisesti päättää kuka on hyväinyt, koskettanut, pakottanut katsomaan pornoa jne.
Kun väärinkäyttö 'paljastuu', painajaisen toinen osa alkaa: heihin ei uskota, laitokset eivät käsittele oikein, heitä kohdellaan aikuisina, heidän on toistettava tarina useita kertoja peräkkäin ihmisille, jotka eikö he ole aina ystävällisiä, Ja haluamme edelleen, että he muistavat tarkalleen mitä tapahtui, ovat rauhallisia eivätkä epäröi selittäessään!
Kuka suojelee lapsia?
On tavallista, että tapauksissa, joissa vanhemmat erotetaan tai erotetaan, on joku, joka syyttää yhtä osapuolista vanhempien kohdistusoireyhtymän aiheuttamisesta. Tämän teorian kehitti psykiatri nimeltä Gardner, ja siinä viitattiin "aivopesuun" alaikäisen huoltajuutta koskevissa oikeudenkäynneissä. Kuten olen maininnut, tätä oireyhtymää on kyseenalaistettu ja epäillyt monta kertaa, joka tapauksessa olisi erittäin huono, jos lopullinen ammattilainen (usean jälkeen), joka päättää luottaa vain SAP: hen eikä uhrin perusteelliseen tutkimiseen.
Uskon, että tytöt ja pojat ovat tämän yhteiskunnan arvokkain asia; mielestäni lapsen tulisi turvautua äänitykseen, jotta hän uskoo, että sukulainen koskettaa sitä, on hyvin, hyvin vakavaa. Suojella pyrkivä interventio on välttämätöntä, vallan väärinkäytön kierre haastattelujen, uhkaavien kysymysten muodossa ja ilman tukea uhrille, on jo tiedossa, että se suojaa aggressiota enemmän kuin uhria. Jokainen teistä saa omat johtopäätöksensä.
Kautta - Cadena Ser
Kuva - Tamra McCauley