D'après nous avons lu dans eldiario.es, le ministère de la Santé, des Services sociaux et de l'Égalité, "Prépare un projet de loi pour faire de la garde partagée un régime aussi normal que celui d'un parent isolé". En avril 2013, une décision, protégée par l'article 92 du Code civil, a estimé que la garde partagée devait être considérée comme normale et souhaitable. Depuis, c'est devenu la doctrine de la Cour suprême.
Mais en quoi la garde partagée est-elle différente de la garde monoparentale? Dans le second cas, l'un des parents est celui qui passe le plus de temps avec les enfants, tandis que l'autre se voit accorder le droit de visite et l'obligation de payer une pension alimentaire. Tandis que avec garde partagée, les petits passent plus ou moins le même temps avec maman et papa.
Les tribunaux se prononcent de plus en plus en faveur de ce modèle (en 2015, jusqu'à 24,7% des séparations de couples avec enfants se sont soldées par une garde partagée). A priori cela pourrait être la solution «idéale», mais est-ce pour tout le monde? Par exemple, l'une des critiques entendues est liés à la généralisation de cette garde, même en l’absence d’accord ou d’entente, car il ne faut pas oublier que précisément pour l’accorder, ces conditions doivent être remplies. Chaque famille est unique, chaque séparation aussi, chaque cas doit être étudié de manière spécifique, ce qui est incompatible avec la future normalisation de la mesure.
Et l'approche était comme "café au lait pour tous"?
La règle serait nationale, surmontant ainsi les éventuelles inégalités territoriales dans le traitement de cette question. En faveur de la généralisation de la garde partagée, l'un des arguments met en avant l'engagement à la responsabilité parentale, mais et quand n'a-t-il pas existé auparavant? Je veux dire, Une coresponsabilité fonctionnera-t-elle qui, dans certains cas, sera forcée? N'oublions pas que l'une des batailles que nous devons encore mener dans la recherche de l'égalité, c'est justement ça. Il y a tellement de parents qui ne connaissent pas le nom du pédiatre, qui n'ont jamais été dans une école de tutorat, qui ne sont pas en mesure de réglementer l'heure du coucher des enfants ...
En tenant compte de l'intérêt supérieur de l'enfant, il serait pratique de s'assurer que c'est la solution optimale dans tous les cas, car il y a des familles dans lesquelles les enfants vont dans une maison et une autre avec une totale normalité, sachant que leurs besoins sont couvert, et leurs émotions ont été prises en charge. Mais il y a aussi ceux dans lesquels Ils sont transformés en "enfants valises" qui ne se sentent pas à eux dans l'une des 2 maisons, et ils doivent endurer des styles parentaux différents (parfois contradictoires) avec l'usure que cela implique, car trop d'attentes sont générées autour de l'enfant, sans la responsabilité des adultes qui serait souhaitable.
Le fait est que tout le monde n'aime pas le café au lait (pardonnez-moi l'analogie), car il y a des gens qui sont intolérants au lactose, qui préfèrent une infusion, un jus d'orange, une bouteille d'eau ... Autrement dit, les solutions générales étaient jamais bon.
La garde partagée est incompatible avec la violence sexiste.
Un autre inconvénient majeur est violence de genre: on sait que lorsque vous avez des filles et des fils, ils peuvent devenir des victimes secondaires; mais aussi il n'y a pas toujours de plainte. Donc lorsque le juge ne sait pas que cette violence a lieu, il ne peut pas l'apprécier, bien que le Code civil le prévoie comme une circonstance pour empêcher la garde partagée.
Profitant du fait que j'ai mentionné la violence de genre, et bien qu'apparemment cela ne soit pas lié, je voudrais mentionner brièvement le soi-disant syndrome d'aliénation parentale, qui ce n'est pas non plus vraiment un syndrome, ni basé sur des preuves scientifiques. Cependant, il a été utilisé de manière quelque peu abusive pour que les pères obtiennent la garde des mères. Comprends-moi, je sais que chaque fille et chaque garçon a un père et une mère, mais le droit supposé de l'adulte ne doit pas être construit sur des dogmes, ignorant que le PAS est plus une idéologie qu'une vérité absolue. Mais je reviens à essayer de comprendre quels seraient les principaux inconvénients (et peut-être aussi les avantages) de la garde partagée.
Inconvénients de la garde partagée.
Selon cette étude publiée en 2013 par le Journal du mariage et de la famille (et réalisé à partir d'évaluations psychologiques de plus de 5000 enfants nord-américains), plus l'enfant est jeune, plus le besoin biologique de rester avec le principal responsable en cas de séparation ou de divorce est grand. Même les déficiences affectives et les compétences sociales, dérivées de la privation, ont été étudiées. Il se pourrait que cesser de vivre habituellement avec l'un des parents ait affaibli les liens affectifs avec lui, mais cas de séparation il doit être regardé avant tout par le mineur.
D'autre part, des inconvénients peuvent également survenir dans les calendriers d'attention aux enfants; Nous comprenons qu'en cas de garde partagée, le père ou la mère peut devoir renoncer à certains aspects de sa vie personnelle au profit des enfants. C'est compliqué, mais pas impossible: reconstruire une vie dans laquelle (peut-être) de nouveaux projets s'intègrent, et en même temps prendre soin physique et affectif des filles et des fils, ainsi que l'éducation, la nutrition et la socialisation, avec tout ce qu'elles impliquent; et faites-le "quand il touche", et aussi seul.
Mais il y a aussi des avantages ...
Avantages de la garde partagée (en théorie).
Je dis en théorie car combien il existe peu de séparations amicales! La garde partagée implique l'exercice de la garde légale dans les mêmes conditions et droits, et les aspects positifs qui peuvent en découler sont une rupture moins traumatisante (si la coexistence précédente des parents était égalitaire et amicale); moins de jugements sur un parent; facilité à conclure des accords et à maintenir la communication autour de la vie des enfants; intégration enrichissante dans les deux nouvelles maisons qui sont formées de la séparation.
A prendre en compte: caractéristiques idéales pour exercer la garde partagée.
Les cas d'accord et d'engagement à 100% semblent rares, mais dans quelles situations n'y aurait-il aucun problème avec cette mesure? Au cet article de Women for Health, nous avons trouvé:
- Désir explicite des deux parties d'exercer ce type de garde.
- Les deux parents ont des ressources financières pour maintenir les soins et l'éducation.
- Que les maisons soient situées à proximité pour que les enfants puissent continuer leur vie quotidienne.
- Éducation et éducation selon des règles similaires.
- Ce serait pratique si des soins physiques et émotionnels avaient été exercés et que le père et le père soient suffisamment qualifiés pour ne négliger aucun aspect.
- Ils doivent être suffisamment mûrs pour ne pas utiliser les enfants pour canaliser leurs émotions négatives.
- Absence de violence sexiste.
Par ailleurs il existe deux types dans ce modèle: une maison commune dans laquelle les enfants vivent avec le parent «à qui c'est le tour», et en outre, la mère et le père doivent conserver deux adresses pour les périodes où ils ne sont pas avec les enfants; et le plus courant est de vivre près les uns des autres pour que la vie des petits soit plus confortable et plus stable.
Voici une déclaration de l'actrice Mar Regueras, qui souligne que la formule de garde partagée permet d'économiser de l'argent sur la pension compensatoire, il n'est donc pas surprenant, de son point de vue, que les hommes la demandent. La garde des enfants a longtemps semblé être attribuée aux mères, mais cela pourrait disparaître. Le problème est (comme je l'ai souligné plus haut) que la coresponsabilité n'est pas réelle dans un pourcentage élevé de cas, avant la séparation, et cela pourrait avoir un impact négatif sur la prise en charge des mineurs. Cela, et des détails non moins importants comme le fait que les très jeunes enfants (jusqu'à 3 ans) ont besoin d'un contact continu avec leur mère.
Mieux ou pire que la garde partagée étant établie comme «normale»? Eh bien, cela dépend, bien sûr, de nombreux facteurs, mais c'est probablement une erreur de ne pas évaluer les cas de manière isolée et en détail..