Image tirée de care-challenge.com
Nous avons commencé cette semaine en nous joignant à la célébration du #WorldWorldBirthWeekend, et Nati nous ont dit que le processus d'application des recommandations de l'OMS sur l'utilisation de la technologie pendant la naissance était lent. Nous nous sommes souvenus alors que "Il est possible de prendre en compte les préférences des femmes et de réduire l'interventionnisme", au bénéfice de la mère et du bébé.
Quelques jours plus tard, Valeria a enlevé le bandeau avec cette réalité: "les femmes vivent l'humiliation et la dépersonnalisation" dans un moment aussi intime, vulnérable et IMPORTANT, comme l'accouchement de ses enfants. Il a souligné la position de lithotomie dans laquelle beaucoup d'entre nous se sont vus et que NOUS AVONS vu dans les films: allongé sur des tables d'accouchement qui ressemblent parfois à des étagères de torture. Ce n'est pas le seul protocole hospitalier qui puisse gêner la progression d'un accouchement normal, mais le fait est qu'il est logique de penser la position debout comme un facilitateur, puisque la gravité favorise la poussée du bébé à suivre naturellement. Si vous voulez en savoir plus, je vais m'immerger davantage dans cette manière de naître.
Une brève note: nous lisons dans une entrée de La naissance est à nous que: "La table d'accouchement a été inventée pour le confort des professionnels de santé accompagnants" (enfin, parfois ils conditionnent plutôt) la livraison. Et maintenant je vous invite à vous demander pourquoi pensez-vous qu'historiquement les femmes ont accouché dans des positions plus ou moins verticales du tronc? En fin de compte, il raccourcit et élargit le canal de naissance (en permettant une plus grande ouverture des articulations), facilite l'accouchement avec moins d'effort et permet à la mère d'assister à la naissance du bébé..
Ainsi, la technicisation et l'instrumentalisation de l'accouchement n'est pas toujours positive pour ceux qui accouchent (n'oublions pas que c'est nous); mais en tout cas, Nati l'a déjà dit: Il s'agit de pouvoir choisir non seulement le poste, mais tous les aspects liés à ce moment vital si décisif. De qui nous accompagne, à savoir si nous voulons manger ou boire, ou marcher entre les contractions; passer par le rasage ou le droit de crier si nous en avons envie (et sans que personne ne nous inhibe).
Une position verticale est considérée comme accroupie, assise ou semi-assise (avec les cuisses sur l'abdomen)
Si pendant tant de siècles nous avons accouché verticalement, nous pouvons encore le faire.
Le ministère péruvien de la Santé, publié en 2005 une norme technique pour l'accouchement vertical. Il est indiqué dans le document qu'il y avait un désaccord entre le personnel qui assistait aux accouchements (obstétriciens, sages-femmes) et les mères, puisque les premières avaient été formées pour assister la mère en lithotomie. et ce dernier a refusé d'être assisté dans les établissements de santé, préférant accoucher verticalement.
La règle visait à rechercher un équilibre entre les soins cliniques modernes et la signification de l'acte pour les mères. Dans le pays andin, ils existaient également il y a 11 ans (comme dans de nombreux pays occidentaux aujourd'hui) preuve que la distribution verticale est physiologique et facilite.
Vaut-il mieux accoucher verticalement? Dans la sous-section suivante, nous passerons en revue les avantages de cette position. La modernisation de la science, nous fait parfois croire que les pratiques traditionnelles ne sont plus valables, même lorsque leur efficacité a été prouvée. Mais il ne s'agit pas non plus de parler en termes très techniques, car il s'agit ici d'accoucher, ce que les femmes peuvent et savent faire si on fait confiance à notre corps; Et c'est qu'avec ce type d'articles (nécessaire, je ne dis pas que non) on veut justifier ce qui doit être justifié par lui-même.
Engelman (en 1882), décrit dans ce documentComment la position adoptée par les femmes que nous appelons primitives leur a permis de changer quand elles le souhaitaient; en évitant toujours de se coucher; qui avait des avantages considérables pour le travail.
La galerie ci-dessous montre trois images de Parthes verticaux immortalisés par des sculptures ou des dessins de différentes civilisations. Ils ont été obtenus dans The Well Rounded Mama.
La posture verticale est plus naturelle.
La Guide d'attention à l'accouchement normal de notre ministère de la Santé, résume ainsi les preuves associées à la verticalité de la livraison: "Les positions verticales ou latérales sont associées (par rapport à la lithotomie) à une durée plus courte du deuxième stade du travail, moins d'accouchements assistés, des taux d'épisiotomies plus faibles, etc."
Mais en Occident, nous voulons démontrer même l'évidence, sans oublier que cela est dû à la médicalisation et à l'instrumentalisation de l'accouchement: il y a encore un chemin à parcourir pour que les médecins qui assistent aux accouchements renoncent à avoir le contrôle sur ce qui se passe, donner la place aux mères. Sans préjudice que, en profitant des installations hospitalières, toute situation anormale peut être traitée rapidement.
Verticalement, le canal pelvien de la femme et son tronc sont à un angle plus flatteur par rapport au plan horizontal.. La posture droite la plus courante semble être assise (il y a des chaises ou des tabourets spéciaux) ou semi-allongée. Et puisque l'idéal serait que nous puissions choisir des positions, il y aurait quelqu'un accroupi, agenouillé ou debout.
Image tirée de: partovertical.cl
Les avantages.
La descente du bébé dans le canal génital est favorisée par la gravité; l'utérus n'exerce pas de pression sur les poumons, aidant la mère à se détendre. Le travail peut prendre moins de temps, car comme indiqué ci-dessus, le canal se raccourcit. De plus, moins d'épisiotomies sont nécessaires et le taux de déchirure est réduit. Le sentiment de liberté et de contrôle sur le processus des mères, qui influence directement leur satisfaction, n'est pas moins important..
Nous n'avons pas besoin d'apprendre à accoucher, car nous savons déjà comment le faire. Ou non?
Que nous est-il arrivé pour qu'étant conçus pour jouer efficacement le rôle de premier plan dans les processus de grossesse, d'accouchement et d'allaitement, nous sommes si loin de notre nature?
Il y a quelques mois J'ai lu cet entretien avec le célèbre obstétricien Michel Odent, que l'on connaît à la fois pour ses livres ("Le bébé est un mammifère", entre autres), et pour revendiquer le besoin biologique des mères et des bébés de rester ensemble après la naissance. Comme vous pouvez l'imaginer (si vous ne le connaissez pas), il est un partisan de l'accouchement naturel, et n'hésite pas à souligner l'artificialité du processus de naissance, comme cause d'éventuelles situations traumatiques chez la femme et son bébé.
Dans cet entretien, il a déclaré avoir une thèse: «la médecine neutralise les lois de la sélection naturelle», parce que nous interférons avec la LOI FONDAMENTALE qui nous a permis de coloniser la planète. Cet homme est très sage, car il a plus de questions que de réponses (et la connaissance appartient au questionneur). La partie la plus difficile à lire est une phrase qui fait référence à la perte de la capacité d'accoucher et d'allaiter les enfants, en raison d'une dépendance excessive aux médicaments.
Et pour terminer cette brève revue, Odent nous rappelle (comme il l'a fait des dizaines de fois) que la mère doit se sentir en sécurité et protégée pendant l'accouchement, a besoin de ténèbres et de silence; et cela n'a pas besoin de soutien, renvoyant avec cette dernière phrase à la justification de la masculinisation de l'accouchement (et je comprends qu'il se réfère à la fois à la présence d'un partenaire masculin et à l'intervention de médecins). Phew! lire Odent est toujours un peu troublant pour moi, il a tellement raison.
La conclusion est que nous, les mères, n'avons pas l'intention de fuir les progrès de la médecine ils nous permettent plutôt de les demander si nécessaire; mais aussi avoir plus de liberté sur la façon dont nous voulons DÉMARRER.