નગ્ન છબીઓ જોવામાં અમને કઈ સમસ્યા છે? (શ્વેત ફોટા વિશે)

મંગળવાર અખબાર ધ ટેલિગ્રાફે થોમસ વ્હાઇટન અભિનિત એક વિચિત્ર વાર્તાનું અનાવરણ કર્યું: 2 વર્ષ પહેલા તેની એક પુત્રી (ફોક્સ જે હવે 2 વર્ષનો છે) ને સાલ્મોનેલોસિસ થયો, અને એક તબક્કે, તે તેની સાથે શાવરમાં ગયો: આલિંગન અને એકમાં બધા સાફ (તમે જાણો છો કે પાચક ચેપ કયા પ્રકારનાં છે). હેધર, જે માતા છે અને ફોટોગ્રાફર છે (ચોક્કસ કહીએ તો) તેમનો ફોટો લીધો, જે તમે હેડરમાં જુઓ છો.

તેને તેની ફેસબુક પ્રોફાઇલથી શેર કર્યા પછી, તેને તેને બે વાર પાછો ખેંચવો પડ્યો, જ્યારે સોશિયલ નેટવર્કના કેટલાક વપરાશકર્તાઓએ ફરિયાદ કરી. તેના બચાવમાં, ફોક્સની માતા, જેમને વધુ 3 બાળકો છે, તે દાવો કરે છે કે તે સંમત છે કે કોઈને ફોટોથી અસ્વસ્થતા છે, પરંતુ તેના વિશે શું શેર કરવું (અને શું નહીં) બીજાને તેનો અધિકાર શું છે? તમારા કૌટુંબિક જીવન. મુખ્ય સમસ્યા લાગે છે કે આ સામગ્રીનો ખોટો અર્થઘટન કરવામાં આવ્યો હતો, સગીરની જાતીય અથવા શોષણકારક સામગ્રી (એટલે ​​કે, તે શું છે?).

જાહેરમાં નગ્નતા બતાવવામાં શું ખોટું છે?

ચાલો જોઈએ કે શું હું મારી જાતને સમજાવું છું: એક નગ્ન મને કુદરતી લાગે છે અને કોઈપણ વિકૃત વિચારને છીનવી લેવામાં આવે છે, તેમ છતાં ઘણા લોકોએ મને શરીરને દૃશ્યમાન બનાવવાની હકીકત ધ્યાનમાં લેવા માટે શિક્ષિત કરવા આગ્રહ કર્યો છે (તેવું કોઈ નહીં) ગંદા કૃત્ય કરતા થોડું ઓછું . તેમ છતાં, હું સમજી શકું છું કે અન્ય લોકો અસ્વસ્થતા અનુભવે છે અથવા સોશિયલ નેટવર્ક અથવા મેગેઝિનમાં સરળ નગ્નની દ્રષ્ટિને અયોગ્ય માને છે. આ કિસ્સાઓમાં સમાધાન એ નગ્ન બીચ પર ન જવું અથવા 2 સેકંડથી વધુ સમય સુધી ફોટો તરફ ન જોવું, તે આટલું સરળ છે, તે છે?કે નહીં?

હું જન્મ દસ્તાવેજો, સ્તનપાન કરાવવાના ફોટા જેવા દસ્તાવેજો શેર કરવામાં સક્ષમ ન હોવાને કારણે કંટાળી ગયો છું, કારણ કે પ્રોફાઇલની જાણ કરવા માટે હંમેશાં કોઈ હતાશા હોય છે (જો વિશિષ્ટ સોશિયલ નેટવર્કની શરતો વાંચીને પણ સમજાય છે કે તેમાં કોઈ ભંગ નથી). તેઓ તમને અવરોધિત કરશે, સામગ્રી કા deleteી નાંખો, અને જો તમે ખૂબ જ નિરંતર રહે, તો તમે પ્રકાશિત કરી શક્યા વિના ઘણા દિવસો રહી શકશો. મારે હજી તપાસ કરવી હતી કે જે માતાપિતા તેમની છોકરીઓ અથવા છોકરાઓ સાથે સ્નાન કરે છે તે અનુભવને ક્યાંય શેર કરવા માંગતા નથી! ચાલો જોઈએ, હું મારા બાળકો વિશે કહેવાનું પસંદ કરતો નથી કારણ કે હું સમજું છું કે તેમની ગોપનીયતા અને કેટલીકવાર આપણે પસાર કરીએ છીએ તે માતાપિતાનો અધિકાર છે, પરંતુ દરેકને આ કેસોમાં જે જોઈએ છે તે કરવાનું છે.

મને કેટલાક કટાક્ષ સાથે આશ્ચર્ય થાય છે, શું કોઈ સંતાનને તેમના સંતાનો સાથે ફુવારોમાં જોવાની સમસ્યા છે અથવા જો તે પિતાને બદલે માતા હોત, તો કોઈએ ફરિયાદ કરી ન હોત? કારણ કે હું એક કરતા વધારે પિતાને જાણું છું અને બે કરતા વધારે લોકો જેઓ નાના બાળકો સાથે સ્નાન કરે છે, અને તે અનુભવને નોંધવું યોગ્ય છે, કારણ કે સમય ઉડતો હોય છે અને જ્યારે તમને ખ્યાલ આવે છે કે તેઓ હવે નાના બાળકો નથી અને તેઓ તમને પેઇન્ટિંગમાં પણ જોવા માંગતા નથી.

નગ્ન અને નગ્ન.

મને ડર છે કે આવું જ કંઈક થાય છે જાહેરમાં સ્તનપાનની પ્રતિક્રિયા: "મને તે મોડેલને તેના સ્તનો સાથે બસના છત્રમાં ખુલ્લા પાડતા જોવું ગમે છે, પણ ઓહ ના, સ્તનપાન કરાવતી માતા, તે મારાથી આગળ છે!" આ કિસ્સામાં તે હશે કે "જુઓ કપડા વગરની સ્ત્રીનો સુંદર ફોટો, કોઈ વ્યક્તિને અન્ડરવેરમાં ગળે લગાવે છે (તે જરૂરી છે કે છોકરીઓ દરેક વસ્તુ બતાવે, જ્યારે તેઓ કેટલાક કપડા પણ પહેરી શકે - હું તેને વ્યંગાત્મક રીતે કહું છું, સારી) વસાહત; પરંતુ ના, છાતીના વાળના પપ્પા તેની નાની છોકરીને ગળે લગાવે છે, કૃપા કરીને! તેઓએ શું માને છે?"

હું સ્પષ્ટ કરું છું કે જીવનસાથી સાથે અથવા બાળકો સાથેના સંબંધોના ખૂબ ગાtimate પાસાં રાખવાની સગવડ વિશે મારી શંકા છે, કારણ કે ઇન્ટરનેટ જે છે, તે ત્યાં અનિશ્ચિત રહે છે, અને સગીરના કિસ્સામાં, મને ડર છે કે ભવિષ્યમાં તેમના માતાપિતાની ખુલાસો કરવાની ઇચ્છા દ્વારા એક અને એકથી વધુ લોકો ખુશ નહીં થાય. તે મારું એક માત્ર "પરંતુ" છે.

જો કે, દૂષિત નજર દરેક જગ્યાએ હોય છે, અને તેઓ પીડોફિલિયા (ઉદાહરણ તરીકે) જોવા માંગે છે જ્યાં ત્યાં કંઈ નથી; હકીકતમાં, તે ડેનિશ કલાકાર ટોરબેન ક્રિસ સાથે પહેલેથી જ બન્યું હતું જે તેની નાની છોકરી સાથે ખૂબ જ સમૃદ્ધ રીતે સ્નાન કરતી એક છબીમાં દેખાઈ હતી, અને તેઓએ સેનબેનિટોને "તેને ખાધા કે પીધા વિના" લટકાવી દીધી હતી.. તે છે, તે જોવા માટે જરૂરી છે! જેમ આપણે બધું અતિશયોક્તિ કરીએ છીએ.

ફેસબુક અને ન્યુડ્સ.

હું વર્બેટિમની ક copyપિ કરું છું કારણ કે ત્યાં એવી વસ્તુઓ છે જે આનાથી વધુ સારી રીતે સમજી શકાય છે:

નગ્ન સામગ્રી કેટલીકવાર જાગૃતિ અભિયાન અથવા આર્ટ પ્રોજેક્ટ્સ જેવા ચોક્કસ હેતુ માટે શેર કરવામાં આવે છે. અમારા વૈશ્વિક સમુદાયના કેટલાક ક્ષેત્રો કે જેઓ પ્રત્યેની વિશેષ સંવેદનશીલતા દર્શાવે છે તે ખરાબ લાગે તે ટાળવા માટે અમે ન્યુડ્સના પ્રદર્શનને પ્રતિબંધિત કરીએ છીએ; ખાસ કરીને, તેમના સાંસ્કૃતિક સંદર્ભ અથવા વયને કારણે.
...

અમે ગુપ્તાંગો અથવા નિતંબને સંપૂર્ણ રીતે અને સીધી રીતે બતાવનારા ફોટોગ્રાફ્સને દૂર કરીએ છીએ.

...

પછી તેઓ જાતીય કૃત્યો બતાવવાની અયોગ્યતા વગેરેનો ઉલ્લેખ કરે છે. મને લાગે છે કે તે સ્પષ્ટ છે, ખરું? તેઓ કહે છે કે તેઓ નગ્નતાને પ્રતિબંધિત કરે છે અને તેમની સંપૂર્ણતામાં જનનાંગો અથવા નિતંબ બતાવતા ફોટાઓ દૂર કરે છે; તેઓ જાતીય કૃત્ય બતાવવાનું પણ અયોગ્ય માને છે. સમુદાયના સોશિયલ નેટવર્કના પોતાના નિયમો ધ્યાનમાં લેતા (અને જ્યારે વપરાશકર્તા ફરિયાદ કરે ત્યારે સંતુલનની શોધને સમજતા હોય), એવું લાગતું નથી કે આ છબી અયોગ્ય ગણી શકાય.

મારા મતે, લૈંગિકતા પ્રત્યે પણ નગ્નનો ખૂબ વિકૃત દૃષ્ટિકોણ સંપૂર્ણ પાગલ છે, અને ફક્ત નિષેધ કરવાની જરૂર પડે તેવી અમુક નિષેધ જાળવવામાં ફાળો આપે છે. અને હું તેને અહીં છોડી દઉં છું.

ત્રીજી વખત પ્રકાશિત કર્યા પછી માર્ગ (ભૂલશો નહીં), પરિવારે સેન્સરશીપ ફિલ્ટર્સને કાબુમાં લેવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું છે, અને છબી ક્ષણભર રહે છે.

ચિત્ર - હિથર વ્હાઇટ