एक साल पहले लोकपाल एक नागरिक की शिकायत के आधार पर एक प्रस्ताव जारी किया, जिसके बच्चे मैड्रिड के समुदाय में एक संगीत कार्यक्रम में भाग लेते थे; यह पता चला कि स्कूली बच्चों को जो यूनिफॉर्म पहननी थी, वह स्कूल में ही खरीदी जा सकती थी, क्योंकि उनकी कीमत अत्यधिक थी। रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि संगठनात्मक मानकों को खींचने के लिए केंद्रों की स्वायत्तता आनुपातिकता के सिद्धांत द्वारा शासित होनी चाहिए, "कानूनी और संवैधानिक ढांचे द्वारा निर्धारित सीमाओं के अधीन।"
और यह है कि अनिवार्य शिक्षा की गारंटी राज्य द्वारा दी जाती है, इसलिए यह जन शक्तियों पर निर्भर है कि वे क्या उपाय अपनाएं ताकि मूल अधिकार क्या प्रभावी हो। उपभोक्ताओं के रूप में परिवारों के अधिकार के बारे में बात करने के अलावा, हम स्कूलों में एकरूपता के फायदे और नुकसान का भी विश्लेषण करेंगे; लेकिन जारी रखने से पहले मैं ओम्बड्समैन की रिपोर्ट में निहित अन्य जानकारी को उजागर करना चाहूंगा: दो बच्चों वाले परिवार के लिए एक पूर्ण वर्दी की कीमत € 128 से एक बुनियादी वर्दी के लिए स्वतंत्र रूप से € 391 में खरीदी जाती है अगर शैक्षिक केंद्र में खरीदी जाती है।
क्या होता है कि एक बुनियादी वर्दी में स्कूल के लोगो की पहचान नहीं होती है, जो पंजीकृत हैं और उन्हें कहीं भी खरीदा नहीं जा सकता है, लेकिन इस स्थिति को स्वीकार करने के लिए स्वयं को बताई गई अतिरिक्त लागत मानने के लिए इस्तीफा देना है। अपने हिस्से के लिए OCU, प्रतियोगिता मामलों के प्रमुख के माध्यम से, इस अवसर पर रिपोर्ट किया है यह एक जगह पर पूरी वर्दी खरीदने या कीमतों को 'कम' करने का एक कारण नहीं है।। और फिर भी, जबकि कुछ लोग मुफ्त शिक्षा को प्रभावित करने का अधिकार देखते हैं, और यहां तक कि अपमानजनक प्रथाओं का भी खंडन करते हैं, दूसरों का जवाब है कि लोगो को पेटेंट करने में कुछ भी अवैध नहीं है, या यह कि एक स्कूल (IAE के साथ पंजीकृत) की बिक्री करने की क्षमता है।
सार्वजनिक रूप से, वर्दी अनिवार्य नहीं हो सकती है।
और वर्दी का उपयोग, जिसका अर्थ है कि शैक्षिक केंद्र के लिए अतिरिक्त आय, जब वितरक एक बाहरी कंपनी है (और अधिकारों के हस्तांतरण के कारण ठीक है), भी सार्वजनिक स्कूलों तक फैली हुई है, वास्तव में, जैसा कि यहां बताया गया है, मैड्रिड के समुदाय में स्थित 20 प्रतिशत लोगों ने अपना उपयोग स्थापित किया है. लेकिन क्या यह अनिवार्य है? खैर, सार्वजनिक रूप से नहीं, और नियमों के अनुसार ठोस या निजी में, शायद इन अंतिम दो विकल्पों में यदि इसका उपयोग स्थापित किया गया है, तो इसे न लेने के लिए प्रतिबंध भी हो सकते हैं।। और जब एक पब्लिक स्कूल की स्कूल काउंसिल यह तय करती है कि उसके छात्र वर्दी पहनते हैं, तो यह एक कड़ी नहीं है (कानूनी विशेषज्ञों की राय में).
व्यक्तिगत रूप से, मैं अपने बच्चों पर एक समान नहीं लगाता जब तक कि वे जोर नहीं देते, मुझे पता है कि उनके कई फायदे हैं, लेकिन ड्रेसिंग के भी फायदे हैं जैसे आप चाहते हैं। जब मैं AMPA के निदेशक मंडल में था, मैंने माता-पिता के बीच एक वोट को बढ़ावा दिया और बाद में स्कूल परिषद में परिणाम जुटाए, मुझे पता था कि भले ही परिणाम एक समान के उपयोग के लिए अनुकूल था, मैं इसे नहीं खरीदूंगा। और हालांकि माना जाता है कि यह असमानताओं को दूर करता है (क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप महंगे प्रतिष्ठान में या पिस्सू बाजार में कपड़े खरीद सकते हैं, क्योंकि हर कोई एक ही स्थिति के साथ स्कूल जाता है), स्कूल के माहौल के बाहर, वर्दी में कौन है और कौन नहीं है, के बीच का अंतर बन जाता है। स्पष्ट, ताकि तर्क नमक के एक दाने के साथ लिया जाए, लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है।
वर्दी हाँ, वर्दी नहीं ... प्रत्येक निर्णय में क्या फायदे हैं?
वर्दी हाँ।
- आराम और सुबह कपड़े पहनने की गति भी: यह कहा जाता है कि ऐसे बच्चे हैं जिन्हें चुनने में लंबा समय लगता है कि क्या पहनना है, और इस तरह से सब कुछ बहुत आसान है।
- मतभेद से बचें; हालांकि मेरा मानना है कि बच्चे भी प्रचार के लक्ष्य हैं, और छुट्टियों पर पहनने के लिए कुछ कपड़े मांगेंगे। इसलिए मूल्यों में शिक्षित करना आवश्यक है।
- स्कूल के साथ अधिक से अधिक पहचान।
- कई परिवारों में, माता-पिता छुट्टियों के अलावा कपड़े खरीदने से राहत महसूस करते हैं, सिरदर्द कम होता है
वर्दी नं।
- यह ड्रेसिंग के तरीके के माध्यम से व्यक्तित्व और स्वतंत्र अभिव्यक्ति की अनुमति नहीं देता है।
- यदि स्कूल यूनिसेक्स डिजाइन पर विचार नहीं करता है, तो वे लिंगवाद का पक्ष ले सकते हैं, क्योंकि लड़कियों को स्कर्ट पहनना होगा या नहीं।
- यदि आप पाठ्यक्रम की शुरुआत में सभी उपकरण नहीं खरीदते हैं, तो बाद में कुछ कपड़े ढूंढना मुश्किल हो सकता है।
- विविधता अच्छी है, और अगर हम एक संघर्ष देखते हैं जिसमें लड़कियों और लड़कों को अपने कपड़े चुनते हैं, तो हम उनके लिए सह-अस्तित्व के लिए मुश्किल बनाते हैं।
यह स्पष्ट है कि प्रत्येक परिवार अपने जीवन के तरीके या अपने बच्चों के लिए जो शिक्षा चाहता है, उसके अनुसार चुनता है, शायद वर्दी पहनना एक बुलबुले में रहने जैसा है, क्योंकि स्कूल के बाहर की वास्तविकता बहुसांस्कृतिक, बहुरंगी और बहुरंगी है ... हालांकि दूसरे विचार पर, छोटे लोग वर्ष के दौरान कई स्थितियों को जीते हैं जो पहले से ही उन्हें यह महसूस करने में मदद करते हैं।
तुम क्या सोचते हो?
चित्र - Florianramel
विशेष रूप से, मेरा मानना है कि बच्चों की संस्था के साथ पहचान करने के लिए स्कूल की वर्दी का उपयोग बहुत ही अच्छे तरीके से किया जाता है, उनके लिए अनुशासन बनाता है क्योंकि वे जानते हैं कि यह महत्वपूर्ण है कि वे अपने कपड़ों की देखभाल करें, दूसरी ओर यह बनाता है जागरूकता है कि भविष्य में वे पेशेवर जीवन के लिए इस प्रकार के वस्त्रों का उपयोग करेंगे।
यह मेरी राय में है, हालांकि हर राय बहुत सम्मानजनक है।
हां, ज़ाहिर है, राय का स्वागत है! हमने एक व्यापक दृष्टि देने के लिए पेशेवरों और विपक्षों की पेशकश करने की कोशिश की है, यह जानते हुए कि प्रत्येक व्यक्ति अपने परिवार की विशेषताओं के अनुसार निर्णय के लिए विरोध करता है।
हालांकि, यह तर्क कि भविष्य में बच्चे काम पर वर्दी पहन सकते हैं या नहीं, काफी फिट नहीं है, क्योंकि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि वे क्या करते हैं।
किसी भी मामले में, टिप्पणी करने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। शुभकामनाएं।