मार्टिज़न शूज के नेतृत्व में वैज्ञानिकों की एक टीम ने ब्रिटिश सोसाइटी ऑफ इम्यूनोलॉजी के हाल ही में आयोजित कांग्रेस के सामने पेश किया है, एक दिलचस्प जांच, एक पंक्ति में जो कई महीनों से समय-समय पर विकसित हो रही है। के बारे में है एक खेत पर उठाया जा रहा है, और एलर्जी की कम दर के बीच संबंध उन वातावरण में रहने वाले बच्चों के लिए। अब तक कारण अनिश्चित हैं, हालांकि अध्ययन के पहले साक्ष्य की ओर इशारा करता है जैविक तंत्र जो यह बता सकता है कि खेत पर जीवन एलर्जी से क्यों बचाता है.
दूसरी ओर, मैं इस पोस्ट का लाभ उठाने के लिए आपको "स्वच्छता परिकल्पना" के बारे में बताना चाहूंगा क्योंकि, कभी-कभी इसकी चर्चा होती है, हम इस पर विचार कर सकते हैं एलर्जी की घटना से संबंधित एक कारक, लेकिन अन्य ऑटोइम्यून बीमारियां भी। आगे, मैं इसके बारे में संक्षेप में बात करने जा रहा हूँ:
यह परिकल्पना 70 के दशक के अंत में पैदा हुई थी, और इस विश्वास पर आधारित थी कि प्रतिरक्षा प्रणाली को ठीक से प्रतिक्रिया देने के लिए, शरीर को संभावित बाहरी एजेंटों के संपर्क में आने में सक्षम होना चाहिए रोगाणु के रूप में (जिसके बीच भी बैक्टीरिया होते हैं जो परिपक्व होने में "प्राकृतिक बचाव" में मदद करते हैं)। बेशक, सतर्क रहना उचित है क्योंकि यह गंदगी की एक निश्चित डिग्री की अनुमति देने के लिए एक चीज है, और अत्यधिक सफाई से बचें (कीटाणुओं के साथ हमारे रिश्ते को फायदा पहुंचाने के लिए जो हमें मदद कर सकते हैं), और दूसरा हमें आलस्य और अच्छी आदतों की उपेक्षा करने के लिए पारित करने के लिए।
प्रकृति के साथ संपर्क: स्पष्ट लाभ।
स्वच्छता परिकल्पना के बारे में थोड़ा और।
उदाहरण के लिए: अधिकांश शिशुओं को अपने मुंह में गंदगी और रेत डालना पसंद होता है, लेकिन अगर वे जिस स्थान पर खेल रहे हैं वह स्पष्ट रूप से मलमूत्र से दूषित होता है, हमें इससे बचना चाहिए; एक और उदाहरण: हमें सैनिटरी नैपकिन के साथ हर 15 मिनट में बच्चों के हाथ धोने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन हम शौचालय जाने के बाद, खाने के बाद और खाने के बाद उन्हें धोने की आदत स्थापित कर सकते हैं। जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं: पुण्य संतुलन में है।
जैसा कि मैंने पहले ही बताया है, स्वच्छता परिकल्पना ने अपने दिन में ताकत हासिल की, लेकिन यह विवादास्पद भी था। उदाहरण के लिए, यह काफी हद तक स्वीकार किया जाता है कि प्रतिरक्षा प्रणाली बाहरी एजेंटों के संपर्क में आने पर बेहतर काम करती है, हालांकि सैली ब्लूमफील्ड (अन्य प्रासंगिक राय में) का कहना है कि इसे इस प्रतिरक्षा विनियमन में भार कारक के रूप में ध्यान में नहीं रखा जा सकता है, क्योंकि वहाँ अध्ययन हैं कि वे आक्रामकता की स्थिति में अपने स्वयं के विकास के वजन की ओर इशारा करते हैं।
जो संबंध मुझे रोगाणुओं के संपर्क के बीच मिलते हैं, जो प्रतिरक्षा प्रणाली को परिपक्व करने में मदद करते हैं, और ग्रामीण जीवन और शहर में जीवन के बीच विरोध है, यह है कि शहर में हमारे निवास स्थान के विकास के कारण कुछ हद तक असप्सी (त्रुटिहीन घर) हो गए हैं। , वाशिंग मशीन हर दिन, प्राकृतिक तत्वों से दूरी)। दूसरी ओर, एक खेत या कस्बे में रहने का मतलब अधिक गंदगी नहीं है, लेकिन पृथ्वी के साथ या जानवरों के साथ अधिक संपर्क, और इस तरह शायद कीटाणुओं के साथ अधिक संपर्क (जो हमें याद है, फायदेमंद हो सकता है)।
और बाद की अटकलों से ज्यादा कुछ नहीं हो सकता है, लेकिन किसी भी मामले में वे मूल्य के लिए फायदे हो सकते हैं.
प्रकृति और बच्चों पर बल दिया।
नामक अध्ययन के निष्कर्ष से "बचपन के तनाव के मध्यस्थ के रूप में प्रकृति", डॉ। कोरिलिज़ा और सहयोगियों द्वारा, मैंने आपको यह बताने की आवश्यकता महसूस की है कि इस प्रकृति के साथ संबंध (बड़े अक्षरों में) और प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं का सामना करने के लिए बचपन की अधिक क्षमता का प्रदर्शन किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक तनाव विनियमन की पेशकश की जाती है। कोरालिज़ा का शोध एक और परिकल्पना, "बफरिंग" पर आधारित था, और इसका आकलन करने की मांग की उन छोटे "natures" का सकारात्मक प्रभाव (लकड़ी वाले शहरी पार्क, "ग्रीन" स्कूली बच्चे, ...) नाबालिगों के लिए मनोवैज्ञानिक संतुलन के कारक के रूप में।
क्या जो बच्चे खेतों पर रहते हैं, उनमें एलर्जी कम होती है?
शुरुआत में उद्धृत शूज का काम प्रयोगशाला में विकसित किया गया था, और प्राप्त आंकड़े बता सकते हैं कि "जो बच्चे खेतों में बड़े होते हैं वे कम एलर्जी विकसित करते हैं।" बहुत संक्षेप में (और इस बात को ध्यान में रखते हुए कि आपके पास ऊपर काम जुड़ा हुआ है), मैं आपको बताता हूं कि प्रयोगशाला चूहों के संपर्क से विभिन्न घटकों में, यह पाया गया कि ए 20 प्रोटीन की अभिव्यक्ति (प्रतिरक्षा प्रणाली और संचार के बीच संचार से संबंधित) खेत की धूल के संपर्क में आने से फेफड़ों का अस्तर) दब जाता था। अर्थात् उजागर व्यक्तियों को कम सूजन प्रतिक्रियाओं का सामना करना पड़ा, अस्थमा या अन्य एलर्जी प्रतिक्रियाओं सहित।
मैं हमेशा इन योगदानों को महत्व देता हूं, हालांकि मेरी राय में, सामान्य ज्ञान भी मायने रखता है (और बहुत कुछ), और हमारी बेटियों और बेटों की जरूरतों पर ध्यान देना, इसलिए ध्यान दें: छोटों को प्रकृति (या प्रकृति) की आवश्यकता होती है और गंदगी उन्हें उतना नुकसान नहीं पहुंचाती जितना हम सोचते हैं... लेकिन उस अर्थ का उपयोग करें जिसके बारे में मैं बोलता हूं, और उन्हें खुश होने की अनुमति देता हूं।