क्या संयुक्त हिरासत को "सामान्य" के रूप में स्थापित किया जाना उचित होगा?

द्वारा हमने eldiario.es में पढ़ा हैस्वास्थ्य, सामाजिक सेवा और समानता मंत्रालय, "एक माता पिता के रूप में सामान्य रूप से एक शासन के रूप में संयुक्त हिरासत स्थापित करने के लिए एक मसौदा कानून तैयार कर रहा है"। अप्रैल 2013 में, एक सत्तारूढ़ नागरिक संहिता के अनुच्छेद 92 द्वारा संरक्षित किया गया था, और यह माना गया कि संयुक्त हिरासत को सामान्य और वांछनीय माना जाना चाहिए। तब से यह सर्वोच्च न्यायालय का सिद्धांत बन गया है।

लेकिन संयुक्त हिरासत एकल माता-पिता से कैसे अलग है? दूसरे मामले में, माता-पिता में से एक वह है जो बच्चों के साथ अधिक समय बिताता है, जबकि दूसरे को मुलाक़ात अधिकार और गुजारा भत्ता देने का दायित्व दिया जाता है। जबकि संयुक्त हिरासत के साथ, छोटे लोग कमोबेश एक ही समय में माँ और पिताजी के साथ बिताते हैं.

अदालतें इस मॉडल के पक्ष में तेजी से फैसला सुना रही हैं (2015 में संयुक्त हिरासत के साथ समाप्त हुए बच्चों के साथ 24,7% जोड़े अलग हो गए)। एक प्राथमिकता यह "आदर्श" समाधान हो सकता है, लेकिन क्या यह सभी के लिए है? उदाहरण के लिए, एक आलोचना जो सुनी जाती है इस अभिरक्षा के सामान्यीकरण से संबंधितयहां तक ​​कि जब कोई समझौता या समझ नहीं है, क्योंकि यह याद रखना चाहिए कि इसे देने के लिए ठीक है, ठीक उन शर्तों को पूरा करना होगा। प्रत्येक परिवार अद्वितीय है, प्रत्येक अलगाव भी, प्रत्येक मामले का एक विशिष्ट तरीके से अध्ययन किया जाना चाहिए, और यह माप के भविष्य के मानकीकरण के साथ असंगत है।

और दृष्टिकोण "सभी के लिए दूध के साथ कॉफी" जैसा था?

यह नियम राष्ट्रीय होगा, इस प्रकार इस मुद्दे के उपचार में संभावित क्षेत्रीय असमानताओं पर काबू पाया जाएगा। संयुक्त हिरासत के सामान्यीकरण के पक्ष में, एक तर्क माता-पिता की जिम्मेदारी के प्रति प्रतिबद्धता की ओर इशारा करता है, लेकिन यह कब अस्तित्व में नहीं आया है? मेरा मतलब, क्या एक सह-जिम्मेदारी काम करेगी जो कुछ मामलों में मजबूर हो जाएगी? आइए, यह न भूलें कि समानता की तलाश में हमें जो लड़ाई लड़नी है, उनमें से एक यह ठीक है। ऐसे कई माता-पिता हैं, जो बाल रोग विशेषज्ञ का नाम नहीं जानते हैं, जो कभी स्कूल ट्यूशन नहीं गए हैं, जो बच्चों के सोने के समय को विनियमित करने में सक्षम नहीं हैं ...

बच्चे के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में रखते हुए, यह सुनिश्चित करना उचित होगा कि यह सभी मामलों में इष्टतम समाधान है, क्योंकि ऐसे परिवार हैं जिनमें बच्चे एक घर में जाते हैं और दूसरी पूरी सामान्यता के साथ, यह जानते हुए कि उनकी ज़रूरतें हैं कवर किया गया, और उनकी भावनाओं की परवाह की गई। लेकिन इनमें वो भी हैं जिनमें उन्हें "सूटकेस बच्चों" में बदल दिया जाता है, जो 2 घरों में से किसी एक के रूप में महसूस नहीं करते हैं, और उन्हें पहनने के साथ विभिन्न माता-पिता शैलियों (कभी-कभी विरोधाभासी) को सहन करना पड़ता है और यह फाड़ देता है कि यह बहुत अधिक उम्मीद करता है, क्योंकि बच्चे के चारों ओर बहुत सारी उम्मीदें उत्पन्न होती हैं, वयस्कों की ओर से जिम्मेदारी के बिना जो वांछनीय होगा।

बात यह है कि हर कोई दूध के साथ कॉफी पसंद नहीं करता है (मुझे माफ़ करना) कभी अच्छा नहीं।

संयुक्त हिंसा लिंग हिंसा से असंगत है।

एक और बड़ी खामी है लिंग हिंसा: यह ज्ञात है कि जब आपके पास बेटियां और बेटे हैं, तो वे माध्यमिक शिकार बन सकते हैं; लेकिन यह भी हमेशा एक शिकायत नहीं है। इसलिए जब न्यायाधीश यह नहीं जानता कि यह हिंसा हो रही है, तो वह इसका आकलन नहीं कर सकता है, हालांकि सिविल कोड इसे संयुक्त हिरासत को रोकने के लिए एक परिस्थिति के रूप में प्रदान करता है।

इस तथ्य का लाभ उठाते हुए कि मैंने लिंग हिंसा का उल्लेख किया है, और हालांकि स्पष्ट रूप से यह संबंधित नहीं हो सकता है, मैं तथाकथित पैरेन्टल एलियनेशन सिंड्रोम का उल्लेख करना चाहूंगा, जो न तो यह वास्तव में सिंड्रोम है, और न ही यह किसी वैज्ञानिक प्रमाण पर आधारित है। हालांकि, इसका इस्तेमाल कुछ हद तक अपमानजनक तरीके से किया गया है ताकि पिता माताओं से हिरासत प्राप्त कर सकें। मुझे समझें, मुझे पता है कि हर लड़की और हर लड़के के पिता और मां हैं, लेकिन वयस्क व्यक्ति के कथित अधिकार को हठधर्मिता पर नहीं बनाया जाना चाहिए, यह अनदेखी करते हुए कि एसएपी एक पूर्ण सत्य से अधिक एक विचारधारा है। लेकिन मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि संयुक्त हिरासत के मुख्य दोष (और शायद फायदे भी) क्या होंगे।

साझा कस्टडी के नुकसान।

2013 में प्रकाशित इस अध्ययन के अनुसार शादी और परिवार का जर्नल (और 5000 से अधिक उत्तरी अमेरिकी बच्चों के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन से बना), छोटा बच्चा, अलगाव या तलाक की स्थिति में प्राथमिक देखभाल करने वाले के साथ अधिक से अधिक जैविक रहने की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि भावात्मक कमियों और सामाजिक कौशल, जो वंचित से प्राप्त हुए थे, का अध्ययन किया गया था। यह हो सकता है कि माता-पिता में से किसी एक के साथ रहने से आदतन रोकना उसके साथ भावनात्मक संबंधों को कमजोर करेगा, हालांकि जुदाई के मामले इसे नाबालिग द्वारा ऊपर से देखा जाना चाहिए।

दूसरी ओर, बच्चों के लिए देखभाल कार्यक्रम में भी समस्याएं पैदा हो सकती हैं; हम समझते हैं कि संयुक्त हिरासत के मामले में, बच्चों के लाभ के लिए पिता या माता को अपने व्यक्तिगत जीवन के पहलुओं को छोड़ना पड़ सकता है। यह जटिल है, लेकिन असंभव नहीं है: एक जीवन का पुनर्निर्माण जिसमें (शायद) नई परियोजनाएं फिट होती हैं, और एक ही समय में देखभाल करना बेटियों और बेटों के साथ-साथ शिक्षा, पोषण और समाजीकरण के लिए शारीरिक और अनुराग, जिसमें वे प्रवेश करते हैं; और इसे "जब यह छूता है", और अकेले भी करें।

लेकिन इसके फायदे भी हैं ...

संयुक्त हिरासत के लाभ (सिद्धांत में)।

मैं सिद्धांत में कहता हूं क्योंकि कुछ दोस्ताना अलगाव मौजूद हैं! संयुक्त अभिरक्षा का तात्पर्य समान शर्तों और अधिकारों के तहत कानूनी अभिरक्षा के अभ्यास से है, और जो सकारात्मक पहलू प्राप्त किए जा सकते हैं, वे हैं एक कम दर्दनाक ब्रेकअप (यदि माता-पिता का पिछला सह-अस्तित्व समतावादी और मैत्रीपूर्ण था); एक माता-पिता के बारे में कम निर्णय; समझौतों तक पहुंचने और बच्चों के जीवन के आसपास संचार बनाए रखने में आसानी; अलगाव से बनने वाले दो नए घरों में समृद्ध एकीकरण।

खाते में लेने के लिए: संयुक्त हिरासत व्यायाम करने के लिए आदर्श विशेषताएं।

100 प्रतिशत समझौते और प्रतिबद्धता के मामले दुर्लभ प्रतीत होते हैं, लेकिन किन स्थितियों में इस उपाय से किसी प्रकार की समस्या नहीं होगी? पर स्वास्थ्य के लिए महिलाओं से यह पोस्ट, हमने पाया:

• इस प्रकार की अभिरक्षा के लिए दोनों पक्षों द्वारा स्पष्ट इच्छा।
• देखभाल और शिक्षा बनाए रखने के लिए माता-पिता दोनों के पास वित्तीय संसाधन हैं।
• कि घर पास में स्थित हैं ताकि बच्चे अपने दैनिक जीवन के साथ जारी रख सकें।
• समान मानदंडों के अनुसार परवरिश और शिक्षा।
• यह सुविधाजनक होगा यदि शारीरिक और भावनात्मक देखभाल का अभ्यास किया गया था, और यह कि पिता और पिता किसी भी पहलू की उपेक्षा नहीं करने के लिए पर्याप्त कुशल हैं।
• बच्चों को नकारात्मक भावनाओं को चैनल करने के लिए उपयोग नहीं करने के लिए उन्हें पर्याप्त परिपक्व होना चाहिए।
• लिंग हिंसा की अनुपस्थिति।

दूसरी ओर इस मॉडल में दो प्रकार हैं: एक सामान्य घर जिसमें बच्चे माता-पिता के साथ रहते हैं "जिनकी बारी है", और इसके अलावा, माता और पिता को पीरियड के लिए दो पते बनाए रखने चाहिए जब वे बच्चों के साथ न हों; और सबसे आम एक-दूसरे के करीब रहना है ताकि छोटे लोगों का जीवन अधिक आरामदायक और स्थिर हो।

यहां एक्ट्रेस मार रेग्यूरास का एक बयान है, जो बताते हैं कि संयुक्त अभिरक्षा सूत्र प्रतिपूरक पेंशन से पैसे बचाता है, इसलिए उनके दृष्टिकोण से यह आश्चर्यजनक नहीं है कि पुरुष इसके लिए पूछते हैं। बच्चों की देखभाल लंबे समय से माताओं के लिए जिम्मेदार थी, लेकिन यह गायब हो सकता है। समस्या यह है (जैसा कि मैंने ऊपर बताया है) कि सह-जिम्मेदारी अलग होने से पहले मामलों के उच्च प्रतिशत में वास्तविक नहीं है, और यह नाबालिगों की देखभाल को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। वह, और कोई कम महत्वपूर्ण विवरण जैसे कि बहुत छोटे बच्चों (3 वर्ष तक) को अपनी माताओं के साथ निरंतर संपर्क की आवश्यकता होती है।

संयुक्त हिरासत से बेहतर या बदतर "सामान्य" के रूप में स्थापित किया जा रहा है? खैर, यह निर्भर करता है, ज़ाहिर है, कई कारकों पर, लेकिन शायद यह एक गलती है कि अलगाव और विस्तार से मामलों का आकलन न करें.