"Djetinjstvo je gotovo nevidljivo", a mnogi su problemi koje trpe djevojčice i dječaci potpuno nevidljivi, kao što je slučaj s nekim vrstama zlostavljanja. The emocionalno i seksualno zlostavljanje (ASI) često su zanemareni od strane društva usmjerenog na odrasle. Ako govorimo o ASI-ima, to je poznato iz različitih studija u Španjolskoj (Félix López / Ministarstvo socijalnih poslova 1994), Europi, Sjedinjenim Državama i Kanadi, da se postoci koji se kreću između 20/25% za djevojčice i 10/15% za dječake, mogu pretrpjeti seksualno zlostavljanje prije nego što postanu punoljetni.
Uz to, 80% slučajeva počinit će osoba bliska maloljetniku (ili maloljetniku): rođaci, učitelji, susjedi, monitori, prijatelji majke ili oca itd. Nažalost, brojke žrtava s vremenom se ne mijenjaju, premda smo svi skandalizirani kad na vijestima čujemo vijest ili je pročitamo u novinama na koje smo pretplaćeni. A žrtve trpe posljedice okoline koja može poreći činjenice, pojednostaviti ih ili umanjiti njihovu važnost; i iz društva koje nije spremno prihvatiti da, otac može zlostavljati svoju kćer, i da, učitelj može zlostavljati učenika.
Da ne spominjemo dvostruku ili trostruku viktimizaciju koju netko pretrpi (o tome ćemo govoriti u nastavku). I ne, svi odrasli oko djevojčica i dječaka su čudovišta, Ali zaboravljamo da je to mogućnost (blizu ili daleko), a kad se dogodi možemo kriviti one promjene raspoloženja, to odbijanje da vidimo ovu ili onu osobu, onu enurezu koja se dogodi u dobi od 10 ... na bilo što manje od sumnje koja nas progoni po glavi, ali naš se mozak skriva zbog strahova koji proizlaze iz stečenog obrazovanja.
Sad ću vam reći slučaj djevojčice od samo 9 godina koja već dvije godine prijavljuje da je žrtva zlostavljanja, a agresor njezin otac. Stručnjak koji ju je pregledao vjerovao je da djevojčica mašta i zatvorio slučaj. Nakon proteka vremena, sporovi (i više) između roditelja koji su odvojeni i neki drugi fizički dokaz da je ono što je rečeno bilo istina, María (izmišljeno ime) željela je dokazati istinitost svojih riječi.
Dječja (stvarna) zaštita nasuprot dvostrukoj viktimizaciji.
Da bi to pokazao, na čarapi je odabran magnetofon i snimio nekoliko sati razgovora s ocem i bakom i djedom. U razgovoru roditelj inzistira da je to bila samo igra, djed pokušava skrenuti interes, a baka isprazni paket i završi raspravu. No djevojčica je inzistirala da je njezino tijelo njezino i da ga nitko nema pravo dirati. Također je svojedobno rekla stručnjaku psihologu da ju je "otac dodirivao ispod gačica", a stručnjak je izvijestio da u pripovijesti "nema logične strukture i detalja"; stvarno? Želimo li da 7-godišnja djevojčica pokaže vještine javnog nastupa da joj se vjeruje?
Detalji koji zaslužuju moju pažnju jest da majka, pregledavajući video zapis pregleda, uočava prekide u pregledu i silno inzistiranje na djevojčici; iskreno, sumnjam da se pod tim uvjetima mogu donijeti zaključci koji udostojavaju maloljetnika. Ispod sam stavio video koji prepričava viktimizaciju kojoj su podvrgnuti i situaciju sličnu onoj koju je izvijestila majka.
često nema fizičkih testova, ali postoje pokazatelji, a stručnjaci koji pregledavaju djecu žrtve trebaju se usredotočiti na njih. Najgore je (ako je moguće) pročitati komentare na vijestima na kojima se temeljim, jer aludira na navodnu manipulaciju majke djevojčicom, zasnovan na sindromu roditeljske usklađenosti, kontroverznom i raspravnom sindromu, toliko da se danas neću miješati. Sa svoje strane, istaknite da:
- Dijete može lagati ili imati puno mašte, ali gotovo nikada o seksualnom zlostavljanju djece: oni ne izmišljaju ono što nisu doživjeli. Da vidimo hoće li nam pasti u glavu da djetetov mozak djeluje poput mozga odraslih.
- Da bi se procijenio slučaj ove vrste, mora biti vrlo dobro pripremljen i obučen, a ne svi socijalni radnici, pedagozi, psiholozi, suci itd. znati otkriti ASI! Što administracije čekaju da ih osposobljavaju? Dobra stručnost može isključiti seksualno zlostavljanje, inzistiram na: DOBROJ stručnosti. Procjenjuje se da se postotak lažnih prijava kreće između 2 i 8%. Čini mi se da je ostatak dovoljno velik iznos da bismo mogli obratiti pažnju.
Djevojke, seksualno zlostavljanje i dvostruka viktimizacija.
Četiri od svakih pet žrtava su djevojke, a osim uznemiravanja zbog zlostavljanja, trpe sram, strah i pokušaje prikrivanja od strane agresora. Izgubljena nevinost, ugrabljena prije, od nekoga kome se u načelu pripisuje obveza voljeti i štititi. Vrlo malo žrtava to govori i nisam iznenađen, jer osim generiranih emocija, djeca su prisiljena šutjeti u svojevrsnom paktu šutnje o kojem je jednostrano odlučivao onaj tko je mazio, dodirivao, prisiljavao gledati pornografiju itd.
Kad zlostavljanje 'izađe na vidjelo', započinje drugi dio noćne more: ne vjeruje im se, ne postoji ispravno postupanje institucija, tretiraju se kao odrasli, moraju nekoliko puta zaredom ponoviti priču ljudima koji zar nisu uvijek prijateljski raspoloženi, I dalje želimo da se sjećaju što se točno dogodilo, da budu mirni i ne oklijevaju kad objašnjavaju!
Tko štiti djecu?
Uobičajeno je da u slučajevima kada su roditelji odvojeni ili razvedeni postoji netko tko optuži jednu od strana za izazivanje sindroma roditeljske usklađenosti. Ovu je teoriju razvio psihijatar Gardner, a odnosi se na "pranje mozga" u parnicama zbog starateljstva nad maloljetnicom. Kao što sam spomenuo, ovaj je sindrom mnogo puta ispitivan i sumnjan u svakom slučaju, bilo bi vrlo loše za konačnog stručnjaka (nakon nekoliko) koji se odluči pouzdati samo u SAP, a ne i na temeljito ispitivanje žrtve.
Vjerujem da su djevojke i dječaci nešto najdragocjenije što ovo društvo ima; po mom mišljenju da bi dijete trebalo pribjeći snimci tako da vjeruje da je rođak dodiruje vrlo, vrlo ozbiljno. Intervencionizam koji se želi zaštititi neophodan je, spirala zlouporabe moći u obliku intervjua, prijetećih pitanja i bez podrške žrtvi, već je poznato da agresora štiti više od žrtve. Svatko od vas donosi svoje zaključke.
Preko - Cadena Ser
Slika - Tamra McCauley