Utorak novine Telegraph je predstavio znatiželjnu priču u kojoj glumi Thomas Whitten: Prije dvije godine jedna od njegovih kćeri (Fox koja sada ima dvije godine) oboljela je od salmoneloze, i u određenom trenutku ušao je pod tuš s njom: zagrljaji i čišćenje sve u jednom (znate kakve su infekcije probavnog trakta). Heather, koja je majka, a fotograf je (točnije), fotografirala ih je, onu koju vidite u zaglavlju.
Nakon što ga je podijelio sa svog Facebook profila, morao ga je povući dva puta, kad su se požalili neki od korisnika društvene mreže. U svoju obranu Foxina majka, koja ima još troje djece, tvrdi da se slaže da je nekome nelagodno zbog fotografije, ali koje pravo imaju drugi da joj kažu što o tome treba podijeliti (a što ne)? Vaš obiteljski život. Čini se da je glavni problem taj što je sadržaj pogrešno protumačen pripisujući seksualni ili eksploatacijski sadržaj maloljetnicima (odnosno, što?).
Što nije u redu s javnim pokazivanjem golotinje?
Da vidimo hoću li si objasniti: akt mi se čini prirodnim i lišen bilo kakve uvrnute ideje, premda su mnogi ljudi inzistirali na mojoj edukaciji da činjenicu čineći tijelo vidljivim (poput toga, ne više) uzmem u obzir ni manje ni više nego prljav čin . Ipak, Mogu razumjeti da se drugi ljudi osjećaju nelagodno ili smatraju neprikladnim viziju jednostavne gole u društvenoj mreži ili časopisu. Rješenje u tim slučajevima nije otići na golu plažu ili ne gledati fotografiju dulje od 2 sekunde, to je tako jednostavno, zar ne?Ili ne?
Umoran sam od toga što ne mogu dijeliti dokumente za koje smatram da su videozapisi s rođenja, fotografije dojenja, jer uvijek postoji netko s toliko frustracije da prijavi profil (čak i ako se čitaju uvjeti određene društvene mreže, podrazumijeva se da nema kršenja). Blokiraju vas, brišu sadržaj, a ako ste vrlo ustrajni, ostat ćete nekoliko dana bez mogućnosti objavljivanja. Ipak sam morao provjeriti da roditelji koji se kupaju sa svojim djevojčicama ili dječacima ne žele podijeliti to iskustvo! Da vidimo, ne volim pričati stvari o svojoj djeci, jer razumijem da imaju pravo na svoju privatnost, a ponekad i roditelje kraj kojih prolazimo, ali da svako radi ono što želi u tim slučajevima.
Pitam se s nekim sarkazmom, je li problem vidjeti roditelja pod tušem sa svojim potomstvom ili da je to majka umjesto oca, nitko se ne bi žalio? Jer znam više od jednog oca i više od dva koji se kupaju s mališanima, i svakako vrijedi napomenuti to iskustvo, jer vrijeme leti i kad shvatite da više nisu mala djeca i ne žele vas ni vidjeti u slikanju.
Goli i goli.
Bojim se da se nešto slično dogodi na reakciju na dojenje u javnosti: "Volim vidjeti tog modela s izloženim grudima u nadstrešnici autobusa, ali o ne, dojilja, to je izvan mene!" U ovom bi slučaju bilo „pogledajte kakva lijepa fotografija žene bez odjeće koja grli muškarca u donjem rublju (bitno je da djevojke sve pokažu, dok mogu nositi čak i nešto odjeće - kažem to ironično, dobro -) da reklamirati koloniju; ali ne, ne onog oca na prsima koji grli svoju djevojčicu, molim vas! Što su vjerovali?"
Pojašnjavam da sumnjam u prikladnost previše intimnih aspekata odnosa s partnerom ili s djecom, jer Internet ima ono što Internet ima, ostaje tamo neograničeno, a u slučaju maloljetnika, Bojim se da više od jednog i jednog neće biti previše zabavljeno u budućnosti željom da se razotkriju njihovi roditelji. To je moje jedino "ali".
Međutim, zlonamjernih pogleda ima posvuda i oni žele vidjeti pedofiliju (na primjer) tamo gdje je nema; Zapravo, to se već dogodilo danskom umjetniku Torbenu Chrisu koji se pojavio na slici koja se tako bogato kupala sa svojom djevojčicom, a sanbenito su objesili "a da ga nisu pojeli i popili". To je to, potrebno je vidjeti! dok sve pretjerujemo.
Facebook i aktovi.
Kopiram doslovno, jer postoje stvari koje se ovako bolje razumiju:
Goli se sadržaj ponekad dijeli s određenom svrhom, poput kampanja podizanja svijesti ili umjetničkih projekata. Ograničavamo izlaganje aktova kako bismo izbjegli da se određeni sektori naše globalne zajednice koji pokazuju posebnu osjetljivost prema njima osjećaju loše; posebno zbog njihovog kulturnog konteksta ili starosti.
...Fotografije na kojima su genitalije ili stražnjica eliminiramo u cijelosti i na izravan način.
...
Tada se pozivaju na neprimjerenost pokazivanja spolnih činova itd. Mislim da je to jasno, zar ne? Kažu da ograničavaju golotinju i u potpunosti uklanjaju fotografije na kojima se vide genitalije ili stražnjica; također smatraju neprimjerenim prikazivanje seksualnih činova. Uzimajući u obzir vlastita pravila zajednice o društvenoj mreži (i razumijevanje potrage za ravnotežom kada se korisnik žali), ne čini se da se ova slika može smatrati neprikladnom.
Po mom mišljenju, vrlo iskrivljeni pogled na golu, čak i na seksualnost, potpuno je sulud i samo doprinosi održavanju određenih tabua koje bi trebalo protjerati. I ostavljam ovdje.
Inače (ne zaboravite) nakon objavljivanja po treći put, obitelj je uspjela prevladati cenzurne filtere, a slika ostaje za sada.
Slika - Heather se zabijelila